Русская армия в Семилетней войне. Пехота - Ангус Констам

Солдаты и офицеры Лейб-кампании вооружались укороченными ружьями (общей длиной 142 см) с латунным прибором и более богатой отделкой; на всех ружьях имелся медный щиток с императорским вензелем. Офицеры могли приобретать оружие по собственному выбору, и они обычно носили великолепно украшенные ружья гражданских образцов. Австрийские наблюдатели того периода упоминают о богато украшенных офицерских ружьях производства тульских заводов, которые применяли в бою.

Оружейные заводы Тулы, Олонца, Москвы и Санкт-Петербурга могли выпустить более 35 тысяч фузей в год. Почти все оружие русской армии имело отечественное происхождение, но в 1760 г. в Австрии все-таки закупили еще 25 тысяч ружей образца 1754 г. К концу Семилетней войны русские заводы могли полностью удовлетворить потребности армии, но в 1757 г. поступали жалобы на то, что некоторые полки выходили в бой со старыми, вышедшими из употребления, а то и вообще негодными ружьями. В рапорте генерал-квартирмейстера Веймарна в 1759 г. сообщалось, что эта проблема решена, и что действующая армия укомплектована ружьями российского производства.

Милиция и гарнизонные полки получали новое оружие в последнюю очередь, и некоторое число фузей со старыми кремневыми замками голландского типа оставалось на вооружении милиции еще в 1762 г. В гарнизонных полках калибры оружия различались в наибольшей степени — на это с тревогой обращалось внимание в специальном рапорте Военной коллегии, поданном в том же году; в рапорте указывалось, что это создает затруднения в снабжении русских гарнизонов и крепостей.

Шпаги полагались всем чинам всех родов войск. Имеются убедительные доказательства того, что многие, если не все «нижние чины» на походе оставляли свои шпаги в полковых обозах — их командиры в наступлении больше полагались на солдатские штыки, чем шпаги. Шпаги мушкетеров и гренадер армии имели 76-сантиметровые искривленные клинки с прямыми рукоятями, обтянутыми коричневой кожей, и латунными эфесами. На чашке эфеса имелась императорская монограмма. Шпаги Обсервационного корпуса имели такие же тесачные клинки, но рукояти были несколько искривлены, не имели гард и снабжались лишь небольшими перекрестьями. Офицеры приобретали шпаги по собственному выбору, так что офицерское холодное оружие отличалось исключительным разнообразием. Стандартным образцом была шпага с серебряной или бронзовой гардой и рукоятью, обвитой проволокой.

Русское ружье — копия австрийского пехотного ружья 1754 г. Выпускавшиеся в России ружья отличались от австрийского прототипа более мощным спусковым механизмом и стальной фурнитурой. Экземпляр из коллекции Государственного Исторического музея, Москва. (Из коллекции автора).

Сержантам полагались алебарды, а унтер-офицерам — протазаны, по крайней мере, при смотрах. Приказ по действующей армии, изданный Фермором в 1757 г., устанавливал ношение ружей унтер-офицерами во время боевых действий. И алебарды, и протазаны имели 190-сантиметровое деревянное древко, выкрашенное черной краской и снабженное медным подтоком. Лезвия древкового оружия были стальными, у протазанов лезвия украшались медными накладными вензелями. На лезвиях протазанов унтер-офицеров гвардии имелись Андреевские кресты, увенчанные короной и окруженные лавровым венком. На нескольких протазанах из коллекции Государственного Исторического музея монограммы императрицы Елизаветы имеют медные окончания литер, что свидетельствует о принадлежности этого древкового оружия гвардейским полкам и Лейб-кампании: протазаны полагались при церемониальных построениях в Петербурге.

Русский протазан, 1730–1750 гг. В период после кончины Петра Великого до восшествия на престол Екатерины II было принято и отменено несколько вариантов наконечников этого древкового оружия. Этот протазан из полированной стали использовался в кадетском корпусе. Он хранится в Оружейной палате Кремля. (Из коллекции автора)

В период кампаний Миниха против турок вновь обратились к старым петровским правилам использования пикинеров. Каждый пехотный полк получил по две сотни пик для дополнительной защиты от неприятельской кавалерии; это оружие хранилось в полковых обозах. Когда в 1737 г. турки предприняли попытки отбить Азов, пики применяли при обороне стен крепости. Сообщалось, что пики — единственное оружие, способное противостоять турецким саблям. Нет свидетельств относительно того, что пики применялись в ходе европейских кампаний, но в списке оружия из арсенала русской армии в Риге упоминаются 36 связок из 25 пик каждая. Возможно, что на основании опыта противодействия турецкой атаке в Азове пики оставили на вооружении для защиты крепостей.

Гарнизонные полки

К моменту смерти Петра Великого в 1725 г. в армии имелось 58 гарнизонных полков, четыре из которых были кавалерийскими. Каждая провинция (или, скорее, военный округ), в которой дислоцировался полк, отвечала за его обеспечение; в свою очередь, солдаты поддерживали порядок в провинции и исполняли в ее пределах полицейские функции. В обязанности гарнизонных полков входили также поиск и поимка дезертиров и надзор за набором новых рекрутов.

Русский гренадер, 1756–1761 гг. Солдат держит ружье «под курок» на прусский манер. Этот прием был введен в период царствования императрицы Анны и в отличие от многих других немецких нововведений не исчез и в царствование Елизаветы. С литографии XIX в. (Русский музей, Санкт-Петербург)

К 1742 г. пять гарнизонных полков расформировали, а оставшиеся распределялись следующим образом:

Санкт-Петербург — 4 полка

Кронштадт и Кроншлот — 2 полка

Выборг — 4 полка

Шлиссельбург и Кексгольм — 1 полк

Ревель — 3 полка

Рига — 3 полка

Пернов — 1 полк

Московская губерния — 2 полка

Казанская губерния — 6 полков, 1 драгунский

Азовская губерния — 6 полков, 1 драгунский

Киевская губерния — 6 полков

Сибирская губерния — 4 полка, 1 драгунский

Архангелогородская губерния — 2 полка

Астраханская провинция — 8 полков, 1 драгунский

Смоленская губерния — 2 полка

После оккупации Восточной Пруссии из рекрутов частей Санкт-Петербурга, Москвы, Киева и Риги сформировали четыре новых полка. Новые части были дислоцированы в Кенигсберге и получали жалование непосредственно из государственной казны. Власти сочли дипломатически более правильным ходом не возлагать обязанности по содержанию гарнизона на новообретенные провинции, причем это решение основывалось прежде всего на необходимости противостоять прусской пропаганде, а не на доброжелательном отношении к населению.