Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста - Ильдар Шамильевич Резепов

живут в мире и согласии, а все действия, даже когда в ссоре, стараются согласовывать, чтобы не возникло впредь ситуаций, подобных описанным.

Закон и леди

Материнство и детство в нашей стране охраняются законом, государство призвано защищать и охранять интересы этой категории граждан, создавать для них максимально комфортные условия, в том числе обеспечивать социальную поддержку. Кто-то скажет, что это все только на бумаге, и будет отчасти прав. Российские управленцы стараются реализовать функции государства в этой сфере, однако чаще всего люди не понимают, почему, например, пособие на ребенка составляет такой мизер.

С недавних пор в нашем обществе появилась такая категория мам, как мамы-предприниматели. Для них предусмотрено такое же пособие, как и для мам, работающих по найму: пособие по беременности и родам. Обязательным условием для бизнес-леди является вступление в правоотношения с Фондом социального страхования по добровольному социальному страхованию. Говоря простым языком, нужно купить у государства страховку. Купил в текущем году, в следующем можешь воспользоваться.

Ко мне обратилась одна из таких бизнес-леди с весьма неоднозначным вопросом. В предыдущем году она заключила договор добровольного социального страхования и оплатила страховку. Под Новый год ей выдали больничный по беременности и родам, который начинался в предыдущем году, а заканчивался в текущем. Все необходимые документы она подала сразу после новогодних праздников. Однако заботливый Фонд социального страхования отказал в выплате пособия: больничный открыт в предыдущем году, значит, пособие не положено. Конечно, ситуация неприятная. Вроде бы все сделала как надо, но денег как не было, так и нет.

Формально Фонд прав: если заплатил в предыдущем году, то пособие можешь получить только в следующем. Однако юристы всегда толкуют закон буквально. В пункте 2 части 2 статьи 1.3 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются в том числе беременность и роды. То есть к страховым случаям отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности. Следовательно, для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Иначе говоря, страховой случай (беременность и роды) является длящимся событием, а пособие выплачивается как до (70 дней), так и после родов (также 70 дней). Пособие до и после родов выплачивается и в увеличенном объеме. Например, в случае осложненных родов период выплаты пособия после рождения ребенка составляет 86 дней, а при рождении двух и более детей после многоплодной беременности — 110 дней (см. часть 1 статьи 10 Федерального закона № 255-ФЗ).

С этими аргументами мы обратились в арбитражный суд. Права женщины были защищены. Суд указал, что то обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан заявителю в предыдущем году, не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются:

— наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;

— наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

В рассматриваемом случае оснований для отказа в назначении и выплате пособия по беременности и родам судом установлено не было. Арбитражный суд вынес решение в пользу моей доверительницы, признав отказ незаконным. При этом все судебные расходы были взысканы с ответчика в полном объеме, несмотря на возражения, описанные на десяти страницах.

Минус 48

Перефразируя известное выражение, скажу так: офис — это не роскошь, а место для встреч. По такому принципу я выбрал офис для работы и встреч с клиентами, который был удобен не только с точки зрения транспортной доступности, но и по своему расположению: на первом этаже и с отдельным входом.

Арендодатель по имени Али, человек с доброй душой и большим сердцем, принял меня с распростертыми объятиями, поскольку мы с ним дружим уже очень давно. В какой-то момент я решился на аренду у него офиса, хотя и понимал, что тот мне не по карману. Али убедил меня, сказав, что «по одежке встречают, по уму провожают, а офис у юриста — показатель немаловажный». На этом и порешили, учитывая тот факт, что мне удалось добиться от него скидки по дружбе.

Новый офис всегда интересно обустраивать, поскольку все выглядит немного по-другому, несмотря на то что вместе со мной переезжают та же мебель и те же картины. Прошло три месяца с того момента, как я «заселился» в новый офис, и вот в один из вечеров, когда я уже собирался уходить, выключая компьютер и убирая со стола одновременно, в дверь робко постучали, после чего в офисе появился Али с какой-то женщиной. Вид у них был удрученный, и я понял, что возвращение домой откладывается, и пригласил гостей присесть. Проблема моих визитеров заключалась в том, что в суде рассматривалось гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, а ответчиком выступала женщина, пришедшая с Али и оказавшаяся его тещей.

Ситуация была серьезная. Во-первых, ущерб оценивался в крупную сумму, составлявшую более полумиллиона рублей. Во-вторых, из документов следовало, что виновной в заливе является теща Али — Гаюнар, поскольку она является собственником квартиры, из которой произошел залив нижерасположенных квартир. В качестве подтверждения прилагался акт о заливе, в котором управляющая компания указала, что залив произошел вследствие разрыва трубы полотенцесушителя.

Для сведения: ответственность управляющей компании заканчивается до первого отключающего устройства. Иными словами, управляющая компания отвечает за стояки холодной и горячей воды до крана (причем включительно). Об этом говорят Правила содержания общедомового имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006).

Прорыв полотенцесушителя свидетельствовал о наличии вины Гаюнар, поскольку он находится за пределами первого отключающего устройства. Залив произошел в январе, а в акте вдобавок было указано, что в квартире были открыты окна и это явилось причиной прорыва трубы.

Али умолял помочь разрешить возникшую ситуацию в пользу его тещи. Я не мог гарантировать победу,