Российский анархизм в XX веке - Дмитрий Рублев

Заявления были переданы О. Фрейдлиной, женой участвовавшего в голодовке Г. Максимова, А. Беркману и Э. Гольдман, а через них – делегатам конгресса, представлявшим синдикалистов. Была организована комиссия с участием российских анархо-синдикалистов для переговоров с руководителями РКП(б) в составе Х. Арландиса, А. Беркмана, Годо, Г. Леваля, Мишеля, А. Сироля и А.М. Шапиро. Делегации синдикалистов удалось настоять на беседе с Лениным. В ситуации, когда в Москве проходил II конгресс Коминтерна, это неизбежно означало международный скандал и дискредитацию большевиков. Решением председателя ВЧК по списку, предоставленному французскими анархо-синдикалистами, к 7 июля были освобождены еще 13 чел: П.П. Герасимчик, Н.И. Доленко, Козловцева, П.Н. Колобушкин, В.Д. Новожилов, Н.Г. Орловская, Т.А. Полозова, Б.С. Стоянов, К.Ф. Федоров, Чернов, Л.М. Шерешевский, Ф.И. Шилкин, Л.Г. Югов. Кроме того, были освобождены и отправлены в ссылку А.В. Гуевский, П.В. Круглов и эсер-максималист Тимаков.

12 июля 1921 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение: «Поручить т. Троцкому составить обстоятельный ответ на заявление французских, испанских и американских анархистов и синдикалистов, с мотивированным отказом и ссылкой на предыдущее письмо сообщить им, что в принципе ЦК согласен на уступку анархистам по соображениям политическим, ввиду их участия в подготовке революции в западных странах, но что предельной уступкой может быть освобождение тех 8-ми анархистов, о которых им сообщал письменно т. Менжинский от имени ВЧК». При этом освобождение Волина признавалось невозможным иначе, как в случае если он снимет голодовку. Л. Троцкий вскоре заготовил письмо к французским синдикалистам от имени ЦК РКП(б), в котором оправдывал репрессии против арестованных анархистов и отрицал, что в Советской России преследуются революционеры.

В тот же день, после переговоров с наркомом просвещения А.В. Луначарским, делегаты конгресса Х. Арландис, Г. Леваль, Мишель, А. Сироль и представлявший российских анархо-синдикалистов А.М. Шапиро направили участникам голодовки заявление, в котором просили прекратить ее и сообщали условия, к которым пришли стороны. Указывалось, что все участники голодовки получат возможность выехать за границу с паспортами и получат денежную помощь. С ними могли выехать и члены их семей. Но на улаживание своих дел до отъезда им выделяли лишь 2–3 дня без права контактировать со своими товарищами по анархистскому движению. Была установлена коллективная ответственность всех освобожденных за действия каждого из них после освобождения.

14 июля, после обсуждения условий Политбюро ЦК РКП(б), 13 анархистов потребовали продления срока для устройства своих дел до 2–3 недель, снятия ограничений на контакты с другими анархистами. Кроме того, Гуевский, Шерешевский и Шилкин, у которых были большие семьи, не желали уезжать за границу. Требовали анархисты и отказа от принципа коллективной поруки. Согласие на высылку, в итоге, дали В.М. Волин, М.П. Воробьев, Г.В. Горелик, Г.П. Максимов, П.М. Михайлов, М.Я. Мрачный (Клаванский), К.Н. Федоров, А.М. Фельдман, И.А. Юдин и Е.З. Ярчук. После долгих переговоров с руководителями ВЧК требования о снятии круговой поруки и освобождении отказавшихся от высылки за границу были приняты. 17 сентября все анархисты были освобождены под подписку об отказе от какой-либо политической деятельности до отъезда.

11 октября 1921 г. очередной съезд ФАУ, проходивший в Дюссельдорфе, принял заявление, протестуя против содержания в тюрьме участников голодовки, а также против их изгнания за границу.

Поражение повстанческих движений и репрессии, которым подвергались даже лояльные большевикам «советские анархисты», нанесли серьезный удар анархистскому движению, привели к его разгрому и спаду активности. 1922 г. знаменует собой начало нового периода в истории российского анархизма.

Лишь в ряде регионов (Юго-Восток Украины, часть территорий Южной Сибири) в 1919–1921 гг. на сравнительно короткое время анархисты сумели обеспечить преобладание над другими политическими силами. Но эти случаи были связаны с наличием в их руках вооруженной силы. Их победу обеспечили вооруженные повстанческие формирования (армия Н.И. Махно на Юге Украины, повстанческие силы Г.Ф. Рогова и И.П. Новоселова на Алтае). В условиях гражданской войны анархистские социальные эксперименты оказались недолговечны, постоянно подвергаясь давлению со стороны внешних сил, будь то большевики, белые или сепаратистские режимы. Массовое крестьянское повстанчество, возглавляемое анархистами и с анархистской программой, объединенное в революционную армию, стало тем ноу-хау, которое герои нашего исследования привнесли в практику мирового анархизма. Между тем другое перспективное направление, анархо-синдикализм, так и не было в полное мере востребовано в то время. Попытки создания анархистских профсоюзов провалились. И не только вследствие репрессий. Само установление тотального государственного контроля за материальными ресурсами позволяло большевистским функционерам пресекать любое недовольство трудовых коллективов.

Бурные события 1921 г. ознаменовали процесс перехода Советской России к Новой экономической политике, отказ от «военно-коммунистической» модели в пользу той, которую даже большевики официально признавали государственно-капиталистической. Серьезные уступки крестьянству в сочетании с масштабными репрессиями и войсковыми операциями против повстанцев приводят к поражению повстанческого движения в течение 1922–1923 г. 25 октября 1922 г., после эвакуации белогвардейских войск, части Народно-революционной армии Дальневосточной республики вступили во Владивосток. Это событие означало поражение белого движения и завершение Гражданской войны.