Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 - Валерий Федорович Солдатенко

написания в 1965 г. она несколько раз переиздавалась у себя на Родине, а также выходила в десятках переводов на различных языках за рубежом) не в последнюю очередь заключается в непоколебимом стремлении доказать правоту авторских позиций не только подбором убедительных, неопровержимых фактов, оригинальностью, глубиной суждений, выверенностью бескомпромиссных оценок, но и тщательнейшим изучением и воспроизведением в издании огромного пласта документальных источников идейно-теоретического содержания и характера. В первую очередь это относится к использованию источников «конца ленинской и начала сталинской эпохи» (конечно, последний термин весьма условен, несет больше временную смысловую нагрузку).

Очевидно, талантливый мастер-публицист хорошо понял (отчасти, может и интуитивно предвосхитил), каким притягательным результатом это может обернуться у заинтересованного, пытливого читателя, незаангажированного ученого и мудрого политика. Несомненно, учитывалась и специфика столь интригующей и ответственной темы, не допускающей верхоглядства и декларативности.

И еще об одном нюансе. Автор предлагаемой книги стремился во всех возможных случаях сделать подтверждающие ссылки и процитировать документальные материалы преимущественно в первом издании (или как можно более раннем, то есть, хронологически приближенном к датам событий). Например, это было чрезвычайно важно при обращениях к стенограммам ХІІ съезда РКП(б), Четвертого совещания ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей 1923 г., когда выступления И. В. Сталина, Х. Г. Раковского, Н. А. Скрыпника, М. В. Фрунзе, Г. Ф. Гринько еще не успели претерпеть определенных «редакционных вмешательств» при подготовке собраний сочинений, или включения тех или иных текстов в тематические сборники документов, опубликованных позже. Неизбежным оказалось влияние конъюнктуры в вопросах, где любой акцент или даже знак препинания, не говоря о купюрах, имели особый вес и значение.

С другой стороны, нельзя было не принимать во внимание и обстоятельств, так сказать, «обратного свойства». Если в переизданных вариантах при их подготовке были исправлены (по оригиналам документов, прежде всего, архивных) допущенные ранее ошибки (даже технические), восполнены пропуски, а то и купюры, требуется иной подход. Нужен тщательный перекрестный сравнительный анализ текстов изданий разного времени, мотивированный выбор вариантов, которые объективно представляются наиболее аутентичными, в результате – предпочтительными. Именно так приходилось поступать, имея в распоряжении, скажем, стенографические отчеты Х съезда РКП(б) 1921, 1933 и 1963 гг., документальные сборники «Образование СССР» 1949 и 1972 гг., журнальные воспроизведения материалов из секретных архивных фондов конца 80-х – начала 90-х гг. прошлого века.

Естественно, источниковедческая критика и оценка, составляющие предмет специального исследования, не входили в задачу их отражения в текстах данного труда, оставались, что называется, «за кадром». В книгу вошли только конечные результаты проводившейся историко-критической работы.

Наверное, приведенные соображения в каком-то варианте можно было изложить и во введении к монографии, придав им роль предваряющих методологических установок, методических приемов. Однако, как представляется, преимущество в данном случае стоит отдать их отнесению именно к завершающему сюжету. Тогда для тех, кто после ознакомления с приведенными выше материалами, оценками, обобщениями, размышлениями, смысловыми замечаниями, задумается, насколько выше предложенному стоит доверять, принять в арсенал собственных познаний, индивидуальной эрудиции, совершенный подход может быть воспринят в качестве дополнительных аргументов-уроков, вытекающих из опыта аналитической работы с эмпирическими и теоретическими слагаемыми рассмотренной проблемы. Кроме того, при желании в нем можно усмотреть и некий пример (во всех смыслах, в том числе, безусловно, и критическом) при предметном, непредвзятом, объективном честном воспроизведении и всесторонней, полноценной квалифицированной оценке украинско-российских отношений на последующих исторических этапах, вплоть до сегодняшнего дня.

А то, что такая серьезная, ответственная научная работа нужна, и ее актуальность неуклонно возрастает, не вызывает ни малейших сомнений. Равным образом, существует надежда, что она обязательно успешно, на должном качественном уровне будет осуществлена.

Примечания

1

См.: Солдатенко В. Ф. Гетьманат і українське суспільство: наростання антагонізму // Український вибір: політичні системи ХХ століття і пошук власної моделі суспільного розвитку. К., 2007. С. 206–226; Он же. Нація проти режиму // Солдатенко В. Ф. Україна в революційну добу: Історичні есе-хроніки. У 4-х т. Т. ІІ. Рік 1918. С. 224–281; Он же. Нация против режима // Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917–1920 гг. М., 2012. С. 200–212; Он же. Нация против оккупационно-гетманского режима // Солдатенко В. Ф. В горниле революций и войн: Украина в 1917–1920 гг.: Историко-историографические эссе. С. 260–292.

2

Сила інтернаціоналістського гарту. К., 1983. С. 70–71.

3

Солдатенко В. Ф. В горниле революций и войн. С. 260–292.

4

Христюк П. Замітки і матеріали до історії української революції. Т. ІІІ. С. 123.

5

Там же. Т. ІІІ. С. 123–124.

6

См.: Солдатенко В. Ф. Почему и как готовилось антигетманское восстание // Зеркало недели. 2008. 1 ноября; Он же. Директория и восстановление УНР // Зеркало недели. 2008. 20 декабря; Он же. Директория и антигетманское восстание // Солдатенко В. Ф. В горниле революций и войн… С. 293–330.

7

См.: Барлядяну-Бирладник В. Повстання проти Скоропадського. Причини і наслідки // Останній гетьман. Ювілейний збірник пам'яті Павла Скоропадського. 1873–1945. К., 1993. С. 110.

8

Винниченко В. Відродження нації. Ч. ІІІ. С. 158–159.

9

См.: Шаповал М. Велика революція і українська визвольна програма. С. 119; В. Винниченко. Відродження нації. Ч. ІІІ. С. 98–99.

10

Винниченко. Відродження нації. Ч. ІІІ. С. 103–106.

11

См. подробнее: Солдатенко В. Ф. Три Голгофи: політична доля Володимира Винниченка. К., 2005. С. 110–114.

12

Винниченко В. Відродження нації: Ч. ІІІ. С. 133–140.

13

Солдатенко В. Ф. «Вінницькі щаблі» державного проводу УНР // Україна: минуле, сьогодення, майбутнє: Зб. наук. праць. К., 1999. С. 3–5.

14

Винниченко В. Відродження нації. Ч. ІІІ. С. 141.

15

Цит. по: Стахів М. Україна проти большевиків. Нариси з історії Совєтської Росії. Книга друга. Тернопіль, 1993. С. 39.

16

Там же.

17

Там же. С. 40.

18

Там же. С. 42–43.

19

Там же. С. 44.

20

Там же.

21

См.: