Офицеры власти. Парижский Парламент в первой трети XV века - Сусанна Карленовна Цатурова

54

Ibid. T. I. Р. 728.

55

«... et estoit la Court en aventure de muser en attendant» (JNB. T. 2. P. 2–3).

56

Этот факт ускользнул от внимания Ф. Обера в его специальном исследовании о судебных исполнителях Парижского Парламента (см.: Aubert F. Les huissiers du Parlement de Paris, 1300–1420//BEC. 1886. T. XLVII. L. 4. P. 370–393).

57

Ордонансы 17 ноября 1318 г., 13 ноября 1322 г, 16 декабря 1364 г., 27 мая 1413 г (ORF. T. I. Р. 674, 810; T. IV. Р. 514; T. X. Р. 105).

58

Delachenal R. Histoire des avocats au Parlement de Paris. P. 126–129.

59

Контроль Парламента не ослабевал и в кризисные годы англо-бургиньонского правления, в том числе и над прокурорами и адвокатами (см. например JCF. T. 2. Р. 160).

60

ORF. T. I. Р. 729; T. II. Р. 219–228; T. X. Р. 103–107; Maugis Е. Histoire du Parlement de Pans. T. 2. P. 269.

61

Так, с запретом на совмещение профессий мирно уживалось их реальное совмещение. дававшее дополнительный доход не слишком прибыльным занятиям в среде ремесленников и торговцев в Париже конца XIII ― начала XIV в. обнаруженное мной при изучении списков налогоплательщиков (см: Цатурова С.К. Списки налогоплательщиков о состоянии ремесла и торговли Парижа конца ХIII ― начала XIV В.//СВ Вып 51. 1988 С. 141–152).

62

Lewis P. La France à la fin du Moyen Âge P. 205.

64

Aubert F. Le Parlement de Paris de Philippe le Bel à Charles VII. P. 387–397.

65

Этьен Пакье, знаменитый историк эпохи Ренессанса назвал его одним из самых прославленных секретарей за всю историю Парламента (см. JNB. Т. 2. P. XXVI).

66

Не случайно Р. Казель начал свое исследование по истории правления королей Иоанна Доброго и Карла Мудрого с главы об общественном мнении (см Caielles R. La société politique, noblesse et couronne. P. 3–5)

67

Карл VI первым из французских королей отказался отдать на расправу группу «мармузeтов», совершивших радикальную реформу в области государственной службы, подняв ее на небывалую прежде высоту Может быть поэтому вместе со всеми французами безумного короля так любили в Парламенте (Gauvard С. Le roi de France et l'opinion publique à l'époque de Charles VI. P. 364–365).

68

Guenée R. Tribuneaux et gens de justice dans le bailliage de Sentis. P. 4–7.

69

Krynen J. Un exemple de critique médiévale des juristes professionnels: Philippe de Mezières et les gens du Parlement de Pans P. 333–44.

70

Ibid. P. 341–342; Guenée B. Tribuneaux et gens de justice dans le bailliage de Senlis. P. 248–250.

71

Именно так были восприняты «программы реформ» в среде чиновников, о чем свидетельствует уникальный документ — «Обвинительное заключение в отношении Робера Ле Кока, епископа Ланского», бывшего одним из главных двигателей общественного движения 1356–1358 гг. (см.: Цатурова С.К. Скандал в коридорах власти во Франции XIV века//Прадо в средневековом мире. М., 1996. С. 221–269, Faral E. Robert Le Coq et les États Généraux d'octobre 1356//RHDFE 1945. P. 171–214).

72

Cazelles R. Une exigence de l'opinion publique depuis Saint-Louis: la rèformation du royaume. P. 91–99.

73

Себенцова M.M. Восстание кабошьeнов//МИАИ. T. 12. M., 1958. C 208–240, ее же Кабошьены и ордонанс 1413 г.//МГПИ. Уч. записки. T. XXXVII. Вып 3. М., 1946. С. 91–105; Уваров П.Ю. Парижский университет и городские восстания (к вопросу об идеологических функциях средневековых университетов)//Проблемы идеологии и культуры в раннеклассовых формациях М., 1986. С. 62–86; Coville А. Les Cabochiens et l'ordonnance de 1413. P. 1888.

74

ORF. T. X. P. 103–107.

75

Krynen J. Un exemple de critique médiévale des juristes professionnels. P. 334–340.

76

Компьютерная обработка лексики ордонанса 1409 г. дала поразительный результат: самым употребительным словом в нем было слово «чиновник» (officer), намного опережая такие слова, как «королевство», «финансы», «разум» (Gauvard С. Ordonnance de réforme et pouvoir législatif en France au XI Ve siècle (1303–1413)// Renaissance du pouvoir législatif et genèse de L'Etat. P. 89–98).

77

В исследовании Ф. Лота о стоимости суда есть весьма проницательное замечание: пусть каждый спросит себя, обращался ли он в суд? Ответ «Бог миловал» — почти универсален. «Тем не менее, тогда, как и в наши дни, о суде судят все», — замечает Ф. Лот (Lot F. Des frais de justice au XIVe siècle. P. 217–253).

78

Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État P 22–23; eadem. Charles VI: La folie du Roi. P. 207–209.

79

Luce S. Le principe électif, les traductions d'Anstote et les parvenus au XIVe siècle//La France pendant la Guerre de Cent ans. P., 1890. P. 179–202; К. Говар обращает внимание на незамеченное прежде в литературе влияние идей Сенеки на практику выборов (Gauvard С. Les officiers royaux et l'opinion publique en France à la fin du Moyen age P. 589).

80

Quillet J. Charles V le roi lettré: Essai sur la pensée politique d'un règne. P, 1984; Sherman C.R. Les thèmes humanistes dans le programme de traduction de Charles V: compilation des textes et illustrations//Pratique de la culture écrite en France au XVe siècle. P. 527–537.

81

Хачатурян Н.А. Феномен корпоративизма//Общности и человек в средневековом мире М.—Саратов. 1992. С. 17–23.

82

Viollet P. Op. cit. Р. 321.

83

ORF. T. II. P. 173–176.

84

Ibid. P. 219–228.

85

Ibid. T. VII. P.