Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. - Илья Стрекалов

Примерно в то же время, в декабре 1916 г., в редакцию лейпцигского журнала «Архив истории социализма и рабочего движения» в г. Вене поступила написанная по заказу его редакции статья члена Заграничного бюро ЦК РСДРП, большевика Г.Е. Зиновьева под заголовком «Русский социализм и либерализм – о внешней политике царизма». Автор отметил, что социалисты боролись против войны и царской власти, её инициировавшей, что особо показала русско-японская война 1904–1905 гг.; либеральная буржуазия также становилась оппозиционной власти и могла пойти на союз с ними. Однако либералы в конечном итоге выступили против революции в 1905 г. и стали поддерживать тем самым царскую власть. Революционные требования, в частности, пролетариата не понравились буржуазии. Лозунгами дня стали образование временного революционного правительства, созыв Учредительного собрания, 8-часовой рабочий день. В связи с этим Зиновьев даёт оценку деятельности Петербургского совета: «В октябре 1905 года сыгравший такую крупную роль Петербургский Совет Рабочих Депутатов едва не сделался диктатором. Ясно было, что он являлся зародышем будущего революционного правительства…»[980] Буржуазия, как отметил автор, испугалась революционного натиска масс и стала опорой царизма. Характерно, что Зиновьев оценивает Совет как властную организацию, революционное правительство, следуя в этом пониманию Советов, данному В.И. Лениным.

Тем временем, как и Г.Е. Зиновьев, находясь в эмиграции, В.И. Ленин также обращается к опыту Советов 1905 г. В «Докладе о революции 1905 года», прочитанном в Швейцарии, Ленин изложил историю революционных событий 1905–1907 гг. в России, обозначил её самые главные, по его мнению, моменты. В революционной борьбе 1905 г., отмечал докладчик, появились Советы рабочих депутатов, которые с нарастанием ситуации «всё более и более начинали играть роль временного революционного правительства, роль органов и руководителей восстаний»[981]. Он обратил внимание и на то, что были попытки создания Советов солдатских и матросских депутатов и их соединения с Советами рабочих депутатов. Ленин вспомнил и о том, что на местах во время революции образовывались «республики», в которых Советы смещали по факту действующие органы государственной власти и функционировали «в качестве новой государственной власти»[982]. Он выражал надежду на то, что революционные процессы в Европе (и России, соответственно) должны были рано или поздно начаться, однако не был уверен в развитии событий в ближайшее время.

В феврале 1917 г. В.И. Ленин активно работает над своим фундаментальным трудом «Государство и революция». Черновые материалы книги содержат указание на то, что Ленин видел Советы 1905 г. в качестве основания будущего государственного строя России. В подготовительных материалах «Марксизм о государстве» Ленин рассуждал о замене «старой» государственной машины новой и вспоминал об опыте Парижской коммуны 1871 г. и Советах в России 1905 г. Он писал о необходимости соединения производительного труда всех с участием всех в государственном управлении. Ленин указывал: «Русская революция подошла к этому же приёму, с одной стороны, слабее (более робко) подошла, чем Парижская Коммуна, с другой стороны, показала шире “Советы рабочих депутатов”, “железнодорожных депутатов”, “солдатских и матросских депутатов”, “крестьянских депутатов”. Это Nota Bene»[983]. Последнее выражение свидетельствует о внимании Ленина к Советам. Вскоре, по ходу черновых набросков, лидер партии большевиков приходит к однозначному выводу: «Можно, пожалуй, кратко, драстически, выразить всё дело так: замена старой (“готовой”) государственной машины и парламентов Советами рабочих депутатов и их доверенными лицами. В этом суть!!»[984]. Таким образом, В.И. Ленин теоретически рассматривал будущее Советов как основы нового общественно-политического, государственного строя в истории России.

Примечательно, что примерно в то же время в Петрограде, согласно некоторым сведениям, появляется план создания Совета рабочих депутатов. В январе 1917 г. агент Петроградского охранного отделения «Семёнов» доносил, что 30 января в помещении Выборгской больницы состоялось собрание представителей больничных касс Петрограда. Один из выступавших, член Страхового совета, заявил, что, в связи с ростом увечий и заболеваний в 1916 г. отдельные кассы оказались не в силах справиться с ситуацией, поэтому необходимо создание общегородской больничной кассы. Далее, пересказывая доклад члена Страхового совета, агент писал: «Ввиду того, что массы идут к революции и на очереди стоит создание руководящего органа наподобие Совета Рабочих Депутатов, общегородскую больничную кассу можно было бы использовать как легальное прикрытие подобного коллектива»[985]. Заслушанный доклад был принят к сведению, присутствующие решили образовать комиссию по разработке вопроса совместно со Страховой группой, от имени которой выступал докладчик.

В конце декабря 1916 – начале января 1917 гг. в Иваново-Вознесенске начались волнения среди рабочих, охватившие порядка 30 фабрик и заводов и 27 тысяч человек. Забастовка проходила с требованием выдачи единовременного пособия в размере 4-месячного заработка. Однако фабриканты объявили рабочим расчёт, и последние, будучи представителями нескольких фабрик, объединились и подали расширенные требования, включавшие в себя увеличение зарплаты, вежливое обращение администрации, бесплатные бани, увеличение квартирного пособия и т. д. Примечательно в данном случае то, что после всех требований следовала подпись: «Совет рабочих». Это показывает, что в среде иваново-вознесенских рабочих сохранилась память о движении Советов, о том «Совете уполномоченных», который они создали весной 1905 г. В.Я. Лавёрычев так прокомментировал эту подпись: «Идея Советов рабочих депутатов, родившаяся в дни революции 1905 г., не умерла в массах рабочих, она стала их достоянием, её они стремятся вновь воплотить в жизнь…»[986] В контексте фактов, рассмотренных в данном исследовании, сложно не согласиться с этим суждением исследователя.

В то же время деятельность военно-промышленных комитетов по стране, а также рабочей группы при Центральном военно-промышленном комитете становится всё более и более оппозиционной правящему режиму. Это показывает резолюция рабочей делегации совещания областных ВПК, проходившего 13–15 декабря 1916 г. На нём присутствовали представители от Петрограда, Москвы, Киева, Уфы, Перми, Екатеринбурга, Самары, Армавира, Казани, Омска, Царицына, Баку. В ней говорилось, что необходима скорейшая ликвидация войны в интересах международной дипломатии с учётом того, что от центральных держав и нейтральных государств уже поступили предложения о заключении мира, в то время как Государственная Дума, в частности, отвергла ноту Германии с подобным предложением. От вопроса войны авторы резолюции перешли к вопросу о власти: «Чем настоятельнее для демократии борьба за участие в ликвидации войны и за влияние её на программу и условия будущего мира, тем острее становится перед русской демократией неотложная борьба с политическим режимом»[987]. Говорилось о том, что правящий режим в стране допустил военные поражения, продовольственный кризис и тем показал свою неспособность. Война была использована этим режимом для «усиленной борьбы с народом, для дальнейшего закрепощения народных масс, для дальнейшего усиления гонений и гнёта над населяющими Россию народами»[988]. Для совместной борьбы с не отвечающей интересам мира и демократии властью рабочая делегация областных ВПК призывала рабочих сплачиваться вокруг рабочих групп комитетов и установить связь между рабочими организациями, вовлекать максимально представителей рабочего класса в дело самоорганизации и создания всероссийского рабочего съезда. Суть этих мероприятий состояла в «последовательной коренной демократизации страны»[989]. Таким образом, рабочие группы военно-промышленных комитетов стали оппозиционными правящему режиму, идея созыва единой рабочей организации (рабочего съезда), которая в 1915 г. провозглашалась ради удовлетворения и решения каких-либо запросов рабочих, защиты их прав и интересов, теперь могла быть задействована ради далеко идущих политических последствий.