Инструменты гигантов. Секреты успеха, приемы повышения продуктивности и полезные привычки выдающихся людей - Тимоти Феррис

Мудрость жизни — в отсеивании несущественного.

Линь Юйтан

Дисциплина равносильна свободе.

Джоко Уиллинк (стр. 412)

Эта глава научит вас говорить «Нет», когда речь идет о самых важных вещах в жизни.

Она также объяснит, каким образом я принимал решения об инвестициях, а также опишет способы преодоления синдрома упущенной выгоды (FOMO) и снижения тревожности в целом.

И, наконец, эта глава о том, как зарезать курицу, которая перестала нести для вас золотые яйца.

Я подробно расскажу об одном своем неимоверно сложном решении: сказать «Нет» инвестициям в стартапы, хотя именно эта сфера приносила мне наибольшую финансовую прибыль. Даже если вы не считаете себя «инвестором» — хотя вы им и являетесь независимо от того, осознаёте вы это или нет — процесс, который я использовал для того, чтобы сказать «Нет», может быть вам полезен.

Оговорка для всех профессиональных инвесторов, которые это читают:

► Я понимаю, что для каждого моего «правила» есть исключения. Большая часть этой главы субъективна в той же мере, что и страхи, которые я испытывал.

► Возможно, мои правила чрезмерно упрощены, но они обеспечили мне хорошую окупаемость инвестиций и возможность спать спокойно. Каждый раз, когда я пытался что-либо «усложнить», я получал сильнейший удар в пах от Вселенной.

► Многие инвесторы в стартапы используют диаметрально противоположные подходы, причем очень успешно.

► Я сделал несколько инвестиций на более поздних стадиях (с 2-4-кратным возвратом инвестиций), которые противоречат приведенным ниже принципам (например, стремиться к более чем 10-кратному возврату инвестиций), но в этих случаях, как правило, получал большую скидку от оценочной стоимости из-за сложного положения продавцов или других нетипичных обстоятельств.

► Многие понятия и концепции я излагаю здесь упрощенно, чтобы не смущать непрофессиональных читателей.

Путь к слову «Нет»

Итак, почему я решил выйти из игры и пойти в другом направлении?

Ниже я привожу ключевые вопросы, которые помогли мне прийти к этому окончательному выводу. Я часто возвращаюсь к этим вопросам — как правило, раз в месяц. Надеюсь, они помогут вам избавиться от лишнего «шума» и внутренних конфликтов в вашей жизни.

Вы занимаетесь тем, к чему у вас есть уникальный талант? Это ваше призвание в жизни? Вас можно заменить?

Помню, как-то я завтракал с Камалом Равикантом (брат Навала, стр. 539). Мы сидели на кухне у друга, поглощая яичницу и копченую лососину с кофе, и болтали о своих мечтах, страхах, обязательствах и просто о жизни. Инвестиции к тому моменту стали большой частью моего состояния и моего имиджа. Перечисляя варианты своего следующего крупного шага, я спросил его, не стоит ли мне основать фонд и стать полноценным венчурным капиталистом (ВК), так как, в принципе, именно этим я и занимался одновременно с 5-10 дополнительными проектами. Он почувствовал мою нервозность. Для меня это вовсе не работа мечты. Просто я считал, что глупо упускать такую возможность. Куй железо, пока горячо, так?

Он какое-то время молча думал, а потом сказал: «Я был на мероприятиях, где люди подходят к тебе в слезах и рассказывают, что потеряли более 50 килограммов на медленноуглеводной диете. В качестве ВК ты никогда не будешь обладать подобным влиянием. Если не инвестируешь в компанию, она просто найдет себе другого ВК. Тебя легко можно заменить».

Он сделал паузу, а затем добавил: «Пожалуйста, продолжай писать книги». С тех пор я каждый день вспоминаю об этом разговоре.

Для некоторых профессия ВК — призвание, и такие люди, подобно Майклу Джордану в мире бакетбола, становятся самыми ценными игроками финансового мира. Им стоит развивать этот талант. Но если я завяжу с инвестициями, никто этого даже не заметит. В 2015 году это было очевидно. Никогда еще в мире не было такого количества инвесторов в стартапы, а с ними и такого количества основателей стартапов, делающих громкие заявления на основе высоких оценок и неизвестных ранее терминов. Разумеется, есть и исключения, но игроков на рынке очень много. Если я выскользну через боковую дверь, вечеринка стартапов продолжится как ни в чем не бывало.

Конечно, я далеко не лучший писатель в мире. На этот счет я не питаю никаких иллюзий. По сравнению с такими авторами, как Джон Макфи и Майкл Льюис, я нервно курю в сторонке.

НО... если я перестану писать, возможно, я упущу величайшую возможность, появившуюся у меня благодаря огромной удаче, оказать длительное воздействие на большое количество людей. Это ощущение настоятельной необходимости увеличилось стократно в течение 2 месяцев, предшествующих решению, так как несколько моих близких друзей погибли в результате несчастных случаев, которые никто не в силах был предвидеть. Жизнь коротка. Другими словами, никто не может гарантировать вам долгую жизнь. Практически все умирают раньше, чем они готовы принять смерть.

Мне надоело быть легко заменимым, какой бы прибыльной ни была игра. Даже если в результате писательское ремесло ничего мне не даст, я буду проклинать себя, если откажусь от него.

Как часто вы восклицаете: «Да, черт возьми!»?

Философ-програмист Дерек Сиверс (стр. 184) — один из тех людей, которых я уважаю и ценю больше всего.

Меня всегда впечатляло его интуитивное мышление, и его принцип выбора между «Да, черт возьми!» и «Нет» стал одним из моих любимых жизненных правил. Вот цитата из его блога:

Тем из вас, кто часто разбрасывается или берет на себя слишком много обязательств, может понравиться новый принцип, который я сейчас пытаюсь опробовать. Если мне не хочется воскликнуть: «ДА, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!» по определенному поводу, значит, моим ответом будет «Нет».

Это означает следующее: если я решаю, стоит ли заняться определенным проектом, и при этом не чувствую восторга: «Ух ты! Потрясающе!

Разумеется! Да, черт возьми!», то мой ответ — «Нет». Отказываясь от большинства предложений, вы освобождаете достаточно места в жизни, чтобы полноценно посвятить себя занятиям, которые способны заставить вас воскликнуть: «ДА, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!» Все мы занятые люди и берем на себя слишком много. Выход можно найти, если реже говорить «Да».

Чтобы стать «успешным», приходится соглашаться на множество экспериментов. Чтобы понять, в чем заключаются ваши таланты и чем вам больше всего хочется заниматься, придется долго биться головой о стену.

Однако, когда вместо того, чтобы стремиться навстречу окружающему миру, вам придется защищаться от внутренних разногласий, вашим стандартным ответом должно стать безжалостное «Нет». Вместо того, чтобы метать копья, вы прикрываетесь щитом.

С 2007 по 2009 год, а потом с 2012 по 2013 год я соглашался принять участие в огромном количестве «классных» проектов. Хочу ли я посетить конференцию в Южной Америке? Потратить огромное количество времени на написание статьи для известного журнала? Инвестировать в стартап, в котором участвуют пять моих друзей? «Конечно, звучит вроде бы классно», — говорил я, занося очередной пункт в свое расписание. Позже мне пришлось заплатить за это неспособностью сосредоточиться на чем-то одном из-за колоссальной перегрузки. На повестке дня у меня постоянно были исключительно чужие дела.