Квантовая революция. Как самая совершенная научная теория управляет нашей жизнью - Адам Беккер

не только не было предложено Бором, но и вообще никем в течение еще многих десятилетий. См. более подробно об этом: Howard 1990; Howard 2007; Bricmont 2016, pp. 238–241.

116

Воспроизведена в Wheeler and Zurek 1983, p. 138.

117

New York Times 1935, «Einstein Attacks Quantum Theory», Science Service, May 4, 1935.

118

New York Times 1935, «Statement by Einstein», May 7, 1935.

119

Fine 1996, p. 35.

120

Ibid., p. 38.

121

Спустя много лет Эйнштейн сказал это прямо: «Парадокс ЭПР требует от нас отказаться от одного из следующих утверждений: 1) описание посредством волновой функции является полным; 2) реальные состояния пространственно разделенных объектов независимы друг от друга (локальность)» (Einstein 1949b, p. 682).

122

Born 2005, p. 155.

123

Ibid., pp. 169–170.

124

Kumar 2008, p. 313.

125

Ibid., p. 307.

126

Wheeler and Zurek 1983, p. 142.

127

Ibid., p. 143.

128

Ibid., p. 148. Курсив в оригинале.

129

Jammer (1974) полагает, что Бор так думал; Белл в этом не уверен (John Bell 1981, «Bertlmann’s Socks and the Nature of Reality», Journal de Physique, Seminar C2, suppl., 42 (3): C2 41–61, reprinted in Bell 2004). Bell 2004, pp. 155–156.

130

Bohr 1949, p. 234.

131

То есть в части, цитируемой в предыдущем параграфе, которую Бор сам назвал решающей.

132

Born 2005, p. 207.

133

Kumar 2008, p. 313.

134

См. в Jammer 1974 выборку современных и более поздних отзывов.

135

Fine 1996, p. 66.

136

В одной из этих статей, пытаясь объяснить странности, возникающие в рамках «копенгагенского подхода» к проблеме измерения, помещено описание знаменитого мысленного эксперимента с «котом Шрёдингера», о котором рассказывалось во введении.

137

Fine 1996, p. 74.

138

Jammer 1974, p. 187.

139

Наиболее известен случай с Максом Борном, который считал, что затруднения Эйнштейна в интерпретации квантовой физики связаны с детерминизмом, пока Паули его не вразумил. См. Born 2005, а также Mermin 1985 для дополнительных сведений. Несмотря на то что Раули объяснил Борну его ошибку в 1954 году, это недоразумение продолжается по сей день; см. Jammer 1974, p. 188, и Hawking 1988, p. 56, – два наиболее ярких примера этого.

140

Jammer 1974, p. 188.

141

Эйнштейн – Шрёдингеру, 19 июня 1935. Translation by Don Howard 1985, «Einstein on Locality and Separability», Studies in History and Philosophy of Science 16:178.

142

Beller 1999b, p. 4.

143

Цит. по Beller 1999a, p. 257.

144

Heisenberg 1958, p. 129.

145

Ibid., pp. 54–55.

146

Ibid., p. 43.

147

Ibid., p. 128.

148

Было ли это истинной причиной визита Планка, остается предметом некоторых разногласий. Различные мнения имеются также о том, как эта встреча проходила; см. более подробно в Ball 2013.

149

Ibid., p. 62.

150

Kumar 2008, p. 293.

151

Ball 2013, p. 62.

152

Rhodes 1986, p. 188.

153

Ball 2013, p. 72; Rhodes 1986, p. 185.

154

Isaacson 2007, p. 401.

155

Max Born 1978, My Life: Recollections of a Nobel Laureate (Scribner’s Sons), p. 251.

156

J. J. O’Connor and E. F. Robertson 2003, «Erwin Rudolf Josef Alexander Schroedinger», http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Schrodinger.html, accessed September 25, 2017.

157

Ibid.

158

Laura Fermi 1954, Atoms in the Family: My Life with Enrico Fermi (University of Chicago Press), p. 120.

159

Born 2005, p. 111.

160

Rhodes 1986, pp. 195–196.

161

Марина Уайтман (дочь фон Неймана), интервью Грею Уотсону, 30 января 2011 г., https://web.archive.org/web/20110428125353, http://256.com/gray/docs/misc/conversation_with_marina_whitman.shtml.

162

Юджин Вигнер, интервью Чарльзу Вайнеру и Джегдиш Мехра, 30 ноября 1966 г., Принстон, Нью-Йорк, США (любезно предоставлено Библиотекой и архивом Нильса Бора, Американский институт физики, Колледж Парк, MD, США), http://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/4964, просм. 6 апреля 2016 г.

163

Rhodes 1986, p. 106.

164

Ibid., p. 109.

165

John von Neumann 1955, Mathematical Foundations of Quantum Mechanics, translated by Robert T. Beyer (Princeton University Press), p. ix.

166

Ibid., pp. 349–351.

167

Ibid., p. 420.

168

Ibid.

169

Ibid.

170

Столкновение ядра U-238 с медленным нейтроном иногда приводит к образованию другого элемента – плутония-239. Pu-239 может расщепляться медленными нейтронами почти так же, как и U-235, но производство Pu-239 из U-238 требует прежде всего хорошего источника медленных нейтронов, а лучший источник медленных нейтронов – управляемая ядерная цепная реакция. Поэтому получать Pu-239 из U-238 гораздо легче, если у вас уже есть какое-то количество U-235.

171

Rhodes 1986, p. 294.

172

Ibid., p. 275.

173

Wigner 1966, interview.

174

Ibid.

175

Ibid.

176

Rhodes 1986, p. 281.

177

Франклин