Антисоветский проект - Сергей Кара-Мурза

Разрушение советского жизнеустройства и ликвидациясоветского государства сбросили Россию в самый глубокий и затяжной кризис изизвестных в истории Нового времени. Несмотря на необычную, не ожидаемуюспециалистами устойчивость главных систем жизнеобеспечения, созданных всоветский период, страна движется к хозяйственной, социальной и политическойкатастрофе. Ресурсы производственной системы конечны, и без капиталовложенийона рано или поздно начнет давать сбои, которые приведут к валу отказов иаварий. Из-за физического и морального износа техники и снижения квалификациикадров упадет ниже допустимого уровня оборонный потенциал. С утратившейжизненную силу страной по-иному станут разговаривать нынешние хозяева мира,охваченные страхом перед нехваткой природных ресурсов для «золотого миллиарда».

Мы подошли к той точке, когда у соблазненных людей падаетпелена с глаз, рушатся иллюзии, и каждый хотя бы самому себе вынужден честносказать, что занесло нас в трясину, из которой никакая чудесная сила невытащит. Только трезвый анализ, реалистичная оценка положения и выработкапрограммы, которая сможет сплотить большинство для огромных совместных усилий,дадут нам шанс выбраться на твердое место и начать восстановление нашего дома.В другом доме нас не ждут и ни в какой «мировой цивилизации» не приютят.

Очень важной главой нашего самоанализа должно стать описаниетого проекта, согласно которому мы предприняли этот Великий поход в нынешнюютрясину. Это нужно вовсе не для того, чтобы указать на кого-то пальцем и крикнуть:«Это он, он нас звал и даже гнал! Вот он, враг народа!»

Конечно, таких криков не миновать, и уже есть риск, что икамнями кое-кого могут закидать. Но можно сказать с уверенностью, что чемдольше мы будем затягивать этот неприятный разговор, тем труднее будет избежатьэтой опасности. Уже сейчас многим из «тех, кто звал» было бы разумно самимпойти на этот разговор и помочь, ради общего блага, разобраться в том, какзародилось, вырастало и превратилось в политическую силу то, что можно назватьантисоветским проектом – проектом разрушения советского строя. Невозможностроить планы выхода из кризиса, если мы не знаем философии, стратегии итактики того политического движения, которое, получив власть, к этому кризисупривело.

Пока что большинство активных участников разработкиантисоветского проекта, похоже, до участия в таком разговоре не созрело.Нередко они даже пытаются убедить, будто такого проекта вообще не существовало– все, мол, катилось само собой, и в конце концов бросило нас на скалы, как корабльбез руля и без ветрил. Это наивные попытки – память у нас поврежденаперестройкой, но все же не до такой степени. Да и тексты остались, по которымможно довольно точно реконструировать историю.

Возник сто лет назад в нашей культуре большой советскийпроект, все больше мы знаем о его философских и даже религиозных истоках,природных и социальных условиях его зарождения и реализации, источниках силы ислабости, причинах его поражения. Но уже в этой истории видно, что с самогоначала, как тень, сложилось культурное, а затем и политическое течение, котороеотрицало самые основания советской утопии, а потом и советской практики.Хватило ведь у этого течения ресурсов собраться для Гражданской войны – войны«Февраля с Октябрем». Потом ушли эти силы в тень, нашли удобные ниши в самомсоветском обществе, поднялись вверх, а потом и к власти пришли. Надо же ихпонять, никуда они не делись – и думают, и действуют в рамках той же самойдоктрины.

В этой книжке даны первые наметки темы, лишь контуры той«тени», которая виделась при изучении истории самого советского проекта. Ясно,что такое описание ущербно, и очень желательно было бы получить отклики изнутриантисоветского мироощущения – но уже с опытом нынешней катастрофы. Если такогоотклика не последует – что ж, продолжим раскопки сами. Значит, к несчастью,разрыв необратим, господа хотят пройти своей дорогой до конца.

Советский проект по своим масштабам был крупной программой,продолжавшей траекторию движения России как цивилизации. О частностях в этомпункте можно спорить, но они не слишком принципиальны. Существенная часть этойпрограммы успела реализоваться в советском строе, хотя его короткаяисторическая жизнь в основном представляла собой экстремальные и аномальныепериоды горячих войн и форсированных усилий, а вся остальная часть – тяжелыйпериод неравной «холодной» войны. На мой взгляд, достойно удивления, что даженесмотря на эти чрезвычайные условия советский строй успел воплотить в жизньочень многие позитивные и даже идеальные стороны программы.

Соответственно структуре и масштабу советского проекта всфере сознания складывалась противостоящая ему антисоветская программа.Складывалась она долго. Можно считать, что в целостном и явном виде ее ядросложилось в 60-е годы в среде «шестидесятников», хотя элементы ее оттачивалисьдавно – с времен Чаадаева. Но для нас важен именно целостный, обладающийсистемными качествами проект «шестидесятников», ибо его развитие уже непрерывалось и в конце концов он обрел материальную силу и был реализован в виде«антисоветской революции» 80-90-х годов ХХ века. Ее предварительной, «холодной»фазой была перестройка Горбачева, в ходе которой была разрушена надстройкасоветского жизнеустройства, после чего бригада Ельцина смогла демонтировать иего базис. Конечно, ни надстройка, ни базис полностью не разрушены, уже десятьлет идет вязкая «позиционная война», но здесь для нас важно не это.

Разговор об антисоветском мышлении сложен – очень многие изнас в той или иной степени были проникнуты таким мышлением, даже сами того незамечая. Копаться в своем сознании и видеть, что ты сам культивировал зародышикатастрофы – вещь болезненная. Но ее надо проделать – и вовсе не с целью“выяснения отношений” и поиска виноватых. Цель гораздо более фундаментальна.

На мой взгляд, именно на самом раннем этапе мысленногоотрицания “темных сторон” советского строя в антисоветский проект был заложенряд ложных принципиальных идей. В тот момент эти идеи формулировались в мягкойформе и не вызывали ни тревоги, ни отторжения. В них не было видно неминуемогоразрыва с главным стволом “советского пути”. На самом же деле именно тогда этотразрыв и произошел, и эти мягкие идеи (например, о желательности небольшой,уютной безработицы) задали новую, все более отклоняющуюся траекториюобщественной мысли. В 60-е и даже 70-е годы казалось, что отклонениенесущественно. Да, мой друг мыслит несколько иначе, но он же вот, рядом – мыдостаем друг друга руками. Кто бы мог подумать тогда, что в октябре 1993 г. онпойдет на зов Гайдара?

Разобраться в генезисе антисоветского проекта надо потому,что он явно завел страну в экзистенциальную ловушку. Сама травма убийствасоветского строя, на которую обычно и обращено все внимание, не так уж велика –не сравнить с Гражданской войной после 1917 г. Но дело не в этой травме, а втом, что за ней – путь под уклон, в небытие. Этот путь может быть иной разкрутым, иной раз пологим, с анестезией нефтедолларов или с дубинками ОМОНа, ноон неуклонно ведет к угасанию, а потом и к смерти. На этом пути не за чтозацепиться, и циклы воспроизводства на нем сужаются с неумолимойзакономерностью.