За степным фронтиром. История российско-китайской границы - Сёрен Урбански

Л. 10–11. В августе 1911 года кяхтинский пограничный комиссар сообщил, что монгольские князья призвали всех мужчин, способных держать оружие, к мобилизации. См.: ГАЧО. Ф. 13. Оп. 2. Д. 29. Л. 114 – 115 об.

295

Nakami T. Russian Diplomats and Mongol Independence, 1911–1915 // Mongolia in the Twentieth century: Landlocked Cosmopolitan / Ed. S. Kotkin, B. A. Elleman. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1999. P. 70–73.

296

Укрепляя свои сферы интересов в Азии, Великобритания и Российская империя в период между 1895 и 1907 годами заключили несколько договоров. Англо-русское соглашение апреля 1899 года значительно усилило российские притязания на монгольские и маньчжурские земли. После поражения России в Русско-японской войне Санкт-Петербург в период между 1907 и 1916 годами заключил похожие дипломатические соглашения с Токио. В 1907 году обе стороны подписали секретный договор, поделив Монголию и Маньчжурию на соответственно северную российскую и южную японскую сферы интересов. В 1912 году Россия получила всю Внешнюю Монголию и Хулун-Буир. См.: Paine S. C. M. Imperial Rivals. P. 272–276. Текст соглашения на английском приводится в: The China Year Book / Ed. H. G. W. Woodhead. London: George Routledge & Sons, 1914. P. 630–633.

297

О взаимосвязи между Китайской революцией 1911 года и монгольской независимостью см.: Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 106–107; об антицинских настроениях и революции 1911 года в Северо-Восточном Китае см.: Shao D. Remote Homeland, Recovered Borderland. P. 68–88 passim.

298

Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 78–95. Роль России в независимости Внешней Монголии рассматривается в: Paine S. C. M. Imperial Rivals. P. 287–295.

299

Guo D. Hulunbei’er wenti. Shanghai: Da dong shu ju, 1931. P. 18.

300

LOC. Lattimore. Box 25. Folder 13 «Inner Mongolia – History Notes» (undated). P. 8; Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 234.

301

О том, почему знамена Внутренней Монголии никогда не провозглашали независимость, а их попытки стать независимыми проваливались, см.: Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 152–164.

302

Баранов А. Барга. С. 55–56; Меньшиков П. Н. Краткий очерк Маньчжурии // Вестник Азии. 1917. Г. 9. № 42. С. 37–38; The China Year Book. P. 622; РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 62 – 62 об.; Мещерский А. Автономная Барга. С. 5–6.

303

РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 47 – 48 об., цитата на л. 48 об.

304

РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 55 – 55 об., 58; Монголы в Хайларе // Думы Забайкалья. 1912. 12 янв. С. 2.

305

Официально только 150–200 кавалеристов дислоцировалось в Лубине. Наблюдатели, однако, предполагали присутствие там до 500 военных: NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 66; РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 58 – 58 об.

306

РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 62 об.; см. также: Монголы у ст. Маньчжурия и в Хайларе // Думы Забайкалья. 1912. 29 янв. С. 2.

307

NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 69.

308

Ibid. № 40, 47.

309

Tang P. S. H. Russian and Soviet Policy in Manchuria and Outer Mongolia. Durham, NC: Duke University Press, 1959. P. 83. Российские министерства финансов и международных дел отрицали поддержку монгольских повстанцев в Хулун-Буире Заамурскими пограничными войсками: РГИА. Ф. 1276. Оп. 7. Д. 463. Л. 115–118.

310

См.: Urbansky S. Tokhtogo’s Mission Impossible: Russia, China, and the Quasi- independence of Hulunbeir // Inner Asia. 2014. Vol. 16. № 1. P. 77–79.

311

Жизнь пос. Маньчжурия // Думы Забайкалья. 1912. 23 фев. С. 2.

312

NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 36. № 250.

313

Ibid. Vol. 7. № 62.

314

Монголы в Хайларе // Думы Забайкалья. 1912. 3 апр. С. 2.

315

NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 90.

316

NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 100. P. 1–10. P. 8 – цитата. [Выступление на русском языке опубликовано в: Разъяснение Министра иностранных дел Сазонова // Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1912 г. Сессия 5. Часть III. Заседания 84–119. СПб.: Гос. тип., 1912. С. 2141–2196. Цитата на С. 2170.] См. также: РГИА. Ф. 1276. Оп. 7. Д. 463. Л. 144–147, 185–203, особенно л. 201 об.

317

Tang P. S. H. Russian and Soviet Policy in Manchuria and Outer Mongolia. P. 84–86.

318

Lattimore O. The Mongols of Manchuria. P. 119.

319

The China Year Book. P. 622; Lattimore O. The Mongols of Manchuria. P. 167–168.

320

Монголия // Вестник Азии. 1913. № 14. С. 15.

321

Среди ученых республиканского Китая широко обсуждался вопрос о том, могут ли этнические фронтиры решать собственную судьбу. Позиция китайского государства, однако, оставалась в меньшинстве, так как многие опасались, что потеря фронтиров поставит под угрозу центральный Китай, так как увеличит его уязвимость перед другими великими державами: Esherick J. W. How the Qing Became China // Empire to Nation: Historical Perspectives on the Making of the Modern World / Ed. J. W. Esherick, H. Kayali, E. Van Young. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2006. P. 233–238, 243–248 особенно.

322

РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 110 – 111 об., цитата на л. 111.

323

Угроза Барге // Харбинский вестник. 1912. 10 окт. С. 2.

324

См.: Paine S. C. M. Imperial Rivals. P. 295–298. The China Year Book. P. 633–635 содержит полный текст соглашения.

325

РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 770. Л. 100 – 101 об., 135 – 135 об., 155 – 156 об., цитата на л. 155 – 155 об.; Хайлар // Забайкальская новь. 1914. 19 апр. С. 3.

326

Согласно одиннадцатому пункту договора Хулун-Буир оставался за пределами автономной Внешней Монголии. О результатах конференции см.: Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 209–218; Nakami T. Russian Diplomats and Mongol Independence. P. 75–76; Paine S. C. M. Imperial Rivals. P. 298–305.

327

Монголия // Вестник Азии. 1915. № 35–36. С. 112.

328

Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 218–223; Tang P. S. H. Russian and Soviet Policy in Manchuria and Outer Mongolia. P. 87–90. Все соглашение было опубликовано в: Hulunbei’er gaiyao. P. 59–63; Сборник документов, относящихся к Китайской Восточной железной дороге. C. 250–254.

329