Попаданка за пять монет - Лидия Миленина

Ох, как же здорово он разобрался! С первого раза! Мне бы такой интеллект! Или Гадору — физическое образование. Цены бы ему не было. Правда, как показывает опыт, ему и так нет цены. Никто ведь его не продавал и не покупал. Шучу.

— А ведь правда! — обрадовалась я.

Было бы хорошо, если бы я просто высказала идею, а решать ее технически стал бы кто-то более подкованный, чем я.

Только вот ведь Гадор может и не дожить до продолжения наших исследований…

Я опять хлюпнула носом. Проклятье! Стоит мне подумать об этом — как хочется просто сжаться в комок, вцепиться в дракона и сидеть так, пока вся опасность не пройдет стороной.

Или… просто пока все не закончится.

— Все, хватит реветь. Пойдем полетаем! — сказал Гадор, в глазах которого тоже явно читалась боль.

Понятно, что он тоже допускал скорую разлуку. И она его не радовала. Просто великий и ужасный весь такой сдержанный… Ну вы знаете.

…В тот вечер мы снова были в его Сокровищнице. И это была ночь любви. Именно любви. Не страсти. И не страстной нежности.

Любви.

Нашей быстроразвившейся любви, выросшей из противостояния и взаимных договоренностей за несколько дней.

А утром мы вернулись в Академию, и к нам скрытно прилетел Правитель драконов. Потом пришел Дабор.

Началось.

* * *

ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ 35

Двухщелевой эксперимент

Делаем источник фотонов или электронов (например, лампочку — для фотонов). Дальше ставим препятствие — стенку, где показаны две щели S1 и S2. Еще правее — экран-детектор (например, фотопластинка, которая будет засвечиваться, когда на нее падают фотоны).

Когда открыта одна щель, а другая закрыта заслонкой, частицы проходят через одну щель — на экране получается некая область НАПРОТИВ ЩЕЛИ, где регистрируются частицы (на самом деле в однощелевом эксперименте тоже есть волновые особенности, но мы не будем об этом говорить). Эти две верхние картинки, различаются тем какая из щелей открыта, и соответственно, напротив какой из них будет область регистрации на экране.

Слева внизу — то, что мы ожидаем увидеть, если открыть две щели сразу. Должны получиться просто две области регистрации на экране — напротив обеих щелей.

Но на самом деле происходит не так.

Справа внизу — если отрываем две щели, то получается «интерференционная картинка». Вместо двух областей регистрации, мы получаем чередование засвеченных и не засвеченных областей. То есть интерференционную картину. А интерференция — свойство волн.

Отсюда получается, что если элементарной частице давать ДВА вариант развития событий, то он ведет себя как волна. Ведь это волна может пройти сразу через две щели и потом интерферировать.

Интересно, что, если светить не «пучком» частиц, а запускать в эту систему по одному фотону, электрону и т. д., то в случае двух щелей тоже будет интерференционная картина! То есть частицы «превращаются» в волну и интерферируют сами с собой.

Правда, интерференционная картина будет возникать, когда мы напускали уже достаточно много частиц (а не после прохода одного-единственного электрона), и регистрируются они в виде отдельных частиц. То есть накапливается со временем.

Сейчас картинку покажу:

а — мало частиц пролетело через щели, с — больше, d — еще больше, e — совсем много.

Белые точки — отдельные частицы зарегистрированы экраном (например, фотопластинкой). То есть регистрируются все же «отдельные квантовые частицы». А все вместе они дают «гребни» — интерференционную картинку.

Такая ситуация, на мой взгляд, хорошо объясняется теорией «волны-пилота» Де Бройля (эта теория и Анечке нравится). Согласно этой теории, частица всегда проходит через одну щель. Но у частицы как ЕЕ СВОЙСТВО (как-то так, там все сложно…) есть еще и волна. И вот эта волна-свойство лезет сразу через две щели и интерферирует. При этом эта волна — «пилот», она направляет (пролетевшую через одну щель) частицу в светлую область интерференционной картины. Такие дела.

Но, к сожалению, НА НАШ С АНЕЙ ВЗГЛЯД, это не объясняет другой эксперимент. Про него не буду объяснять, потому что там еще появляется странная идея влияния будущего на прошлое (ну или «настоящее»), а это тема отдельного философского разбирательства. И тут уже никаких объяснений разумных не приведу… Там реально наука не просто на грани фантастики, а фантастическая и есть.

Про эффект наблюдателя и коллапс волновой функции

Тут двухщелевой эксперимент. Слева — открыты две щели, наблюдается интерференционная картина.

А справа… Давайте мы будем РЕГИСТРИРОВАТЬ, через какую из щелей прошел квант. Поставим у щелей детекторы, которые будут «ловить», когда квант пошел через ту или иную щель, регистрировать его появление в той области пространства. На уровне нашей стенки со щелями (то есть раньше общего экрана-детектора, где должна появиться интерференционная картина).

И что тогда? Тогда мы видим то, что ожидали увидеть, если открыть обе щели! То есть две области регистрации напротив щелей. Но в этом случае квант вдруг НАЧИНАЕТ ВЕСТИ СЕБЯ, КАК ЧАСТИЦА (хоть щелей две, и должен — как волна).

То есть — идет «коллапс волновой функции», возникший из-за появления «наблюдателя» — измерительного прибора.

Объяснений этому явлению много. Например, кстати, есть МНОГОМИРОВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ. Которое гласит…

Летит частица. И тут ей две щели. Куда пройти «думает» частица. И если нет наблюдателя, то она спокойно «превращается» в волну и идет через обе. Чего париться? Пойду везде, «думает» частица. А если у нас появляется наблюдатель, вмешивается «макросистема», то частица «определяется». Но делает это ОБОИМИ СПОСОБАМИ. То есть опять же идет через обе щели. Но при этом мир раздваивается (растраивается — если у нас 3 щели и т. д.), и в одном из образовавшихся миров частица прошла слева, и мы ее слева зарегистрировали. А в другом — справа.

То есть как только больше одного варианта (и есть что-то вроде наблюдателя), то образуются все возможные миры-варианты.

Например, наша картинка справа — это картинка того мира, где частицы прошли именно так, как получилось. А еще образовалась куча миров, ведь каждая частица проходила «двумя способами».

Есть версии, что в принципе все происходит и без «наблюдателя» всеми возможными способами сразу, и миры бесконечно делятся постоянно.

Хотя если рассуждать здраво, то тут как: волновая функция, электронное облако (все эти сложные штуки) — это «вероятность нахождения частицы» где-то. То есть частица «размазана в пространстве», это такое «облако вероятности». И ведь пока нет «наблюдателя», она так себя и ведет. Она проходит через две щели — осуществляет одновременно обе эти вероятности. А определенность (то есть гипотетическое деление мира) — происходит только, если мы начали эти частицы измерять возле щелей.