Квантовая механика и парадоксы сознания - Александр Петрович Никонов

галактиками, а жестким излучением, нейтрино и нейтронами… А если бы нейтрон был на долю процента тяжелее, тогда уже нейтроны превращались бы в протоны прямо в ядрах химических элементов, делая их нестабильными и разрывая кулоновскими силами, что обеднило бы химический состав такой вселенной, опять-таки сделав невозможной существование сложных структур.

Изменение электрического заряда электрона или протона на миллиардную долю также привело бы к катастрофическим для жизни последствиям в виде нестабильности атомов и молекул. То же самое касается и соотношения масс протона и электрона – там речь идет уже о тысячных долях процента.

Аналогичная ситуация с трехмерностью нашего пространства. Во вселенных с другой мерностью пространства (2, 4, 5, 138 и т. д.) не возникает такого разнообразия в конструкции материи – становятся невозможными устойчивые орбиты планет и даже электронов вокруг атомов. Как пишут умные люди, «предельный переход общей теории относительности в ньютоновскую теорию тяготения возможен только в пространстве трех измерений».

Далее. Сильное взаимодействие между нуклонами сбалансировано, как в хорошем армянском автосервисе, столь тонко, что малейший сдвиг в сторону ее увеличения или уменьшения либо оборвал бы цепочку горения водорода в звездах, либо сказался на ее интенсивности с опять-таки губительными последствиями для возникновения жизни, например, весь водород вселенной выгорел бы в первые же дни ее существования, превратившись в стабильный гелий-2 и прекратив работу звезд.

Подобных констант и сочетаний физических параметров столь много, что японский физик Митио Каку однажды подсчитал, что столь точная их подгонка эквивалентна по вероятности тому, что карандаш, поставленный на остро отточенное острие, простоит в таком положении несколько лет.

Так вот, весь антропный принцип заключается в следующей формулировке ответа на вопрос об этом чуде точной настройки: «Только потому, что в нашей вселенной сложились такие условия, мы здесь возникли и можем задавать подобные вопросы. В других вселенных задаваться подобными вопросами просто некому!»

Но существуют ли они, эти другие вселенные? Проверить это невозможно принципиально, что выводит сам вопрос об их существовании за грань научного, переводя его в область метафизики, на что справедливо указывают многие физики. Но в таком случае корректна ли сама постановка вопроса о существовании? Или придется согласиться, что они существуют только математически – как теоретические объекты, порожденные математикой, о чем мы вот буквально сейчас и поговорим.

23

Вигнер Э. П. Необоснованная эффективность математики в естественных науках. Лекция Ричарда Куранта по математическим наукам, прочитанная в Нью-Йоркском университете 11 мая 1959 года, 1960

24

Янчилин В.Л. Неопределённость, гравитация, космос. – М.: Едиториал УРСС, 2003

25

Вот что по поводу отсутствия времени в квантовом мире писал Андрей Линде (выделение одного слова курсивом мое. – А. Н.):

«Если механика работает везде и всегда, мы можем попытаться применить ее ко всей вселенной, чтобы получить ее волновую функцию… Однако данный подход весьма часто приводит к парадоксам. К примеру, следствием уравнения… Шрёдингера для волновой функции всей вселенной, является то, что эта волновая функция не зависит от времени, так как полный гамильтониан вселенной, включающий гамильтониан гравитационного поля, тождественно равен нулю. Этот результат был получен в 1967 году Брюсом де Виттом. Потому описание вселенной с помощью ее волновой функции сталкивается с проблемой того, что вселенная как целое неизменна во времени.

Решение этого парадокса, предложенное Брюсом де Виттом, достаточно поучительно. Понятие эволюции неприменимо ко вселенной в целом, так как нет ни одного внешнего по отношению к ней наблюдателя, так же как нет часов, не принадлежащих ей. Более того, нас на самом деле интересует не то, почему вселенная в целом эволюционирует, мы просто пытаемся объяснить наши экспериментальные данные. Потому правильным вопросом будет: почему мы видим (выделено мною. – А. Н.) вселенную эволюционирующей именно так? Для того чтобы на него ответить, надо сначала поделить вселенную на две главные части: наблюдателя с его часами и измерительными приборами и остальную вселенную. Тогда можно показать, что волновая функция всей остальной вселенной зависит от состояния часов наблюдателя, что есть от его «времени». Эта зависимость от времени в некотором смысле объективна: результаты, полученные различными наблюдателями, живущими в одном и том же квантовом состоянии вселенной (в одном и том же мире. – А. Н.) и пользующимися достаточно хорошими приборами, будут совпадать».

Как видно, без введения наблюдателя вселенная оказывается мертвой и не эволюционирующей со временем. Это показывает необычно важную роль, играемую понятием наблюдателя в квантовой космологии. Джон Уилер подчеркнул сложность ситуации, заменив слово «наблюдатель» на «участник» и введя понятие вселенной, наблюдающей саму себя». (Из лекции «Инфляция, квантовая космология и антропный принцип», 2001).

26

Декогеренция – процесс постепенного разрушения состояния суперпозиции при взаимодействии квантового объекта с макроокружением (с прибором, например). Для ее изучения физики используют детальное динамическое описание взаимодействия прибора и частицы с помощью уравнения Шрёдингера. Этот подход позволяет ухватить такие детали процесса измерения, которые в редукции не видны. Но для нас с вами в первом приближении можно смело считать, что декогеренция – это коллапс волновой функции.

27

Рамачандран В.С. Рождение разума. Загадки нашего сознания – М.: Олимп-Бизнес, 2006

28

Francis Crick «The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search For The Soul», Bill Webster, 1995

29

Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. – Журнал «Экология и жизнь», 2006

30

reddit.com – американский сайт, где обсуждается все на свете: от выбора профессии до видеоклипов музыкальных групп, от автомобилей до политики. И где-то в одном из дальних углов этого гигантского захламленного белым шумом чулана есть место, в котором люди делятся странными случаями, которые с ними приключились в жизни. Этот угол так и называется: «Глюк матрицы». Но мы с вами уже понимаем, что дело не в глюках и не в матрице.

31

Перевод текстов с английского на русский язык для данного издания выполнены автором книги, Никоновым А.Н.

32

В связи с невозможностью раздувать книгу до бесконечности феномен склеек в этой книге не рассматривался. Скажу лишь кратко, что склейками альтернатив или разных классических миров называют такие разошедшиеся реальности, которые полностью совпадают друг с другом. Об этом можно почитать: Юрий Лебедев. Реально ли многомирие // Наука и жизнь. № 4. 2010.

33

Брендон Свенсон чья история прогремела в США. И даже имела своим продолжением внесение законопроектов на местном уровне. Англоязычная Википедия сообщает