Цепкие лапы времени - Александр Плетнёв

«По-моему, это был Крючков», – узнал голос Терентьев, все же включив внимание.

– …Если уж говорить о «техногенности и прогнозах Кассандры», то остается пожалеть, что в США не случилось своего «Чернобыля». Из существенных бедствий на американской территории можно отметить только природные катаклизмы – весьма разрушительные ураганы на атлантическом побережье. Но ближайшие крупные произойдут в восемьдесят девятом, затем девяносто пятом…

«А это уже Громыко – хорошо подготовился, и про Китай ввернул, и тут почти по датам. Молоток!»

– …И катастрофы их многоразовых челноков-шаттлов. Другое дело, что эти проблемы НАСА дают нам, нашей космической отрасли определенные плюсы. Любой промах врага нам на руку.

– …Вот именно! Ничего им вообще не давать. Только аппетит Вашингтону разыграем. Давши палец, спровоцируем претензии по локоть… а то и по самое «не хочу»!

– Товарищи, все, что касается космической стороны вопроса, так или иначе, перекликается со «Стратегической оборонной инициативой» Рейгана. Предупреждая о катастрофах шаттлов, мы тем самым даем им пищу подозревать и делать выводы, что это тупик и бестолковое вложение денег. Наш встречный план – зная, что СОИ это блеф, подыграть, имитируя активность, допустив утечку постройки «Бурана». Однако все средства перераспределить на концепцию малых аэрокосмических кораблей-перехватчиков.

– Один неприятный вариант, – поднял руку Устинов, – а вдруг у них из СОИ что-то путное все же выйдет? Ведь тогда они всю программу свернули, исходя из уступок Горбачева.

«Бдительности вам не занимать, товарищ, – оценил Терентьев. И оценил другое – вот так-так! Исходя из концепции малых аэрокосмических кораблей-перехватчиков – космическому флоту быть?!»

– А я считаю, что не предупредить об авариях шаттлов будет не совсем правильным.

«Андропов?! Надо ж какой добренький».

А Юрий Владимирович и сам поспешил объясняться:

– Нам все равно вступать в продуктивный контакт. Не так ли?

Есть существенные и принципиальные вещи. Например, провокация Кейси с обрушением цен на нефть. Или компания блокады (с подачи США) доступа СССР к западным технологиям. Размещение «Першингов» в Европе.

Нам же свои «очки» вполне с руки зарабатывать вот на таких моментах, мелочах…

Предупредить, хотя бы во избежание гибели астронавтов. Это человечно. Чем не плюс?

А остальное – техника. Всего лишь техника. Допустим, предостережем мы НАСА (только без детализации причин, эффектно – перед самым стартом), все равно это приведет к ступору в их космических программах, поскольку они станут доискиваться, в чем там сбой. И не факт, что найдут.

И пусть исправят огрехи «Челленджера»… И пусть не упадет «Колумбия» – следующая в очереди на крушение. Рано или поздно все равно что-нибудь у них случится. Не на этих, так на других кораблях. Так ли все тут непреложно?

– Вот именно, о непреложности и идет речь, – зацепился за слово Крючков. И продолжал вещать, явно не со «своего плеча», в смысле зачитывая, подглядывая в конспекты, – у него, у Крючкова, умело получалось снимать сливки, пользуясь плодами работы специалистов группы «Х», выкладывая уже хорошо отредактированные концепции: – Независимо от того, вступим мы в игру или нет, комбинации, как и прежде, могут закручиваться в вольном порядке! А в Вашингтоне в полном праве подозревать, что если нам известны события ближайшего будущего, то мы будем вести свою дипломатию, непременно опираясь на эти ретроспективные знания. Соответственно, и в Белом доме будут исходить в своей внешнеполитической стратегии из этих подозрений.

Тогда о каком тут абсолютном преимуществе после-знаний можно говорить? Все только усложняется! Все планы, которые в Пентагоне или в ЦРУ, или в Овальном кабинете уже есть хотя бы в черновиках, тем более в решениях реализации, непременно вызовут у них сомнения. Сомнения, что мы осведомлены о них.

– Если, конечно, это не какие-нибудь совсем уж тайные операции, – поправил Устинов.

– И то не факт, что даже тайные не станут общеизвестны через три десятка лет, – парировал председатель КГБ, – но вообще-то, по оценке наших экспертов – пятьдесят на пятьдесят. Намеченных в разработку мероприятий у них может быть десятки, а какие из них будут приняты в действие, они и сами, возможно, пока не знают. Короче, если они мыслят так, как мы сейчас изобразили, то… не завидую я американцам.

– Пожалейте еще, – с язвой подковырнул маршал.

Заглядывая за 37-ю параллель южной широты… «но пасаран»?

Говорить в достоверно голых фактах об эффективности удара с применением советских боевых средств было преждевременно.

Англичане молчали.

Конечно, долго это молчание продлиться не могло – правда о понесенных потерях так или иначе вылезет наружу. Но погодя.

Еще из США союзникам настоятельно дали установку – нигде не упоминать об удачном применении ракет советского производства. Конкуренция-с!

Так или иначе, оказавшись в критическом состоянии после поражения Х-58, два эсминца дальнего радиолокационного дозора из эскорта авианосца были потоплены практически сразу после комбинированного удара с применением ракет лазерного и теленаведения.

Еще один, недавно прибывший с метрополии «Ливерпуль», лишившийся антенн РЛС, якобы успели прикрыть фрегаты, что приняли на себя часть ракет второй волны, возможно, какие-то из них сумели перехватить или увести дымо-аэрозольными помехами.

В акватории Фолклендского пролива получил несовместимые с жизнью повреждения эсминец «Экзетер» (цель «Tres»). Дислоцирующийся с ним в паре фрегат «Броудсворд», едва справившись с пожарами, отступил и был избит налетевшими «Скайхоками».

У южного горла в Фолклендский пролив терпел бедствие фрегат «Бразен» (недобитая запасная цель «Dos»). Британское командование направило туда вспомогательные суда, намереваясь увести корабль на буксире. Усилия оказались напрасными – ближе к вечеру «Бразен» лег на дно.

По целеуказанию БИЦ военно-воздушной базы «Мальвинские острова» подверглись атаке корабли, ведущие артобстрел Порт-Стенли. Перехваченные радиопереговоры англичан подтвердили серьезные повреждения фрегата «Минерва». По той же наводке наземных служб один из Су-22 поразил ракетой Х-29Т расположение полевого аэродрома британцев близ Сан-Карлоса. Согласно разведданным уничтожен склад с горючим, повреждено два вертолета и один «Харриер».

Но в целом информации пока было мало.

Если же делать предварительные выводы по горячим следам и свидетельству от непосредственных участников, то тут советские военные, интересанты-экспортеры оружия могли быть удовлетворены, поскольку совокупная достоверность прямых попаданий ПРР, ракет с лазерным и телевизионным наведением, оценивалась минимум в 70 процентов.

Аргентинские ВВС (к тому моменту заметно выдохшиеся) подтвердили, что наносили удары уже по горящим кораблям или неспособным оказывать адекватное противодействие, вероятно, вследствие поражения их радарных систем ракетами Х-58 и Х-25МП.