Русская жизнь-цитаты 14-21.03.2024 - Русская жизнь-цитаты

умереть за родину? Я парень незамысловатый и мне гораздо понятнее сегодняшнее выступление канцлера Шольца. Сегодня на конференции “Европа 2024” он заявил, что “Дискуссию о том, что Германия мало поставляет Украине оружия невозможно превзойти по нелепости и она просто смешна. Германия является крупнейшим донором Украины в Европе (а теперь и в мире - АК) и на настоящий момент предоставила помощь на сумму в 28 млрд. евро. Никто за пределами Германии не понимает запала и ожесточенности, с которыми ведется эта дискуссия… … Сегодня Европа сильнее чем два года назад. Путин должен знать, что его спекуляции на том, что мы не можем поддерживать Украину так долго как это необходимо, ошибочны. Он не должен рассчитывать на то, что в США будет избран новый президент, который вместе с ним похоронит Украину. Он не должен рассчитывать на то, что в определенный момент мы не сможем мобилизовать достаточную поддержку. И когда Путин это поймет, тогда и возникнет ситуация, что нужно говорить о мире для Украины. Справедливом мире, а не мире под его диктовку. И в первую очередь он должен будет вывести войска.” И одновременно в Польше прошли переговоры на уровне министров обороны Германии и Польши, на которых было принято решение о создании коалиции по бронетехнике и снарядам для Украины. И еще сегодня на Рамштайне было объявлено о новом пакете немецкой помощи в 500 млн. евро, и бельгийской помощи на 412 млн. евро. Там все те же снаряды, бронетранспортеры, ракеты для ПВО и т.д. Вы знаете, грех, конечно, так говорить, но может быть и хорошо, что США никак не могут выделить Украине помощь. Потому, что если и говорить о пагубности американского гегемонизма, то именно в Европе это было виднее всего: европейские политики, под американской защитой, занимались чем угодно кроме решения действительно важных проблем. Но теперь, когда этот зонтик Америка сама убрала, Европа, наконец, просыпается. И я очень надеюсь на то, что она займет подобающее ей место в мировом табеле о рангах. И нет никаких причин, почему бы ей не быть в этом рейтинге первой. Как говориться, “спасибопутинузаэто”. А для Украины хорошая новость состоит в том, что устами канцлера Германии ей сказано, что даже если Трамп договориться с Путиным “похоронить Украину” (во что я лично не верю), то Европа все равно будет с ней до победы. У Европы хватит ресурсов помочь Украине даже в одиночку.

  Альфред Кох - Прошли два года и двадцать пять дней войны. Линия... | Facebook

March 20, 2024 03:40

Знаете, я вот не верю, что Путин умер. Но если... - Марина Шаповалова | Facebook

Знаете, я вот не верю, что Путин умер. Но если однажды – не знаю, через год или десять лет – выяснится и будет документальными, и личными свидетельствами подтверждено, что, таки да, его с осени 2023 подменили подготовленным двойником, то я не удивлюсь. Представила такое и поняла: не удивлюсь. Из чего следует, что я это допускаю. Прямо сейчас. Без всяких доказательств. Исходя только из характера установившегося в РФ режима. Логика моих представлений о нём перевернулась, когда я поняла, что взрывы домов в 1999 могли быть устроены для «подготовки электората». Фактов больше не стало, сомнений было не меньше – изменилось моё восприятие. С «рязанского сахара» подозрения возникали, но разум тогда отказывался соглашаться с наихудшим объяснением, потому что – это слишком. Чересчур. «Так не бывает, и так не делают». Всякие провокации ради захвата власти бывали в истории: подставные убийства, инспирированные поджоги и т.п. Но некая невидимая черта будто отделяла осмысленные подлости от чрезмерных, избыточно безумных. Однажды я поняла: эти люди изначально были за чертой. Всё, что обычно «не делают», «не бывает», для них – тактические приёмы в арсенале. Потому что обеспечивают надёжное прикрытие мнимой невозможностью. Люди просто не верят, что кто-то на такое способен, что абсурдное и немыслимое возможно, а они из этого извлекают преимущества. С видом «да как можно такое подумать». Постепенно до многих начинает доходить, что у той стороны пределов нет, они давно все взломаны. По мере того, как всё чаще подтверждается самое дикое, нелогичное и по этим причинам до упора отвергаемое. Когда оно происходит, мы в изумлении и растерянности только разводим руками. У нас слов сразу не находится для принятия «новой реальности». Хотя новая она для нас, потому что раньше мы её видеть и признавать не хотели. И вот об этом системном мега-фейке люди пытаются мыслить, как о чём-то, вписанном в координаты. Одно обсуждение процентов голосов чего стоит. Всему миру загодя объявили: будет 87% за Путина при рекордно высокой явке. Прямо сказали, какие цифры введут! Не прикидывались, не темнили даже в этот раз. Наверно, им самим было интересно посмотреть, поверят или нет. Нет. Не поверили. Из всех утюгов текут рассуждения, какими причинами и тенденциями объясняются результаты. Не называется только одна причина: что цифры по заранее утверждённому заданию и по грамотно составленному плану вносили в компьютер. А бюллетени после раскладывания в четыре стопочки в это время собрали и отвезли на утилизацию. Но это, самое очевидное и простое объяснение «не вписывается». «Так не бывает». Мышление, вписанное в координаты, требует непростой связи показанных цифр с бюллетенями, которой в реальности нет. Реальность бюллетеней видели только работники избиркомов. Каждый – только на своём участке. И – о чудо! – в ней голосов за Путина тоже могло быть большинство. Не везде. И разное. В «хорошо организованных» субъектах и до 100%. Не в этом дело. Мега-фейковая система вообще не учитывала никакого волеизъявления и не рассчитывала на него, заранее подготовив себе желаемые результаты. Против лома нет приёма, кроме другого лома. Наносить ощутимый урон этой системе можно только её же методами. В её координатах. Поэтому я несколько раз говорила: единственный способ делигитимации Путина – постановка вопроса о его подлинности. Система держится на том, что её фейковость внешними акторами вписывается в норму. Что ей приписываются атрибуты государства и государственности. А её аватару – личность конкретного человека. Подход к этим «выборам» надо было месяца три назад начинать с вопроса: «А кто это у вас там вместо Путина?»