Сергей Иосифович Гессен - Коллектив авторов

Поэтому я предложил бы следующее. По словам В[итольда] Ф[ранцевича] наличные деньги немедленно нужны для покупки бумаги (немного более 200 р.). По получении от Вас ответа я немедленно вышлю тогда В[итольду] Ф[ранцевичу] имеющиеся у меня 200 рублей редакционных денег. Т[аким] о[бразом], выход номера не будет временно связан с разрешением остальных вопросов. В сущности этих вопросов два:

1) Вопрос о 200 рублях редакционных денег, имеющихся еще по моему мнению у Вас. Этот вопрос может быть выяснен немедленно Вами.

2) Вопрос о 170 рублях, разрешение которого зависит от Яковенко. Этот вопрос может быть выяснен в течение ближайшего времени перепиской с Бор[исом] Валентиновичем.

Если Вам что-нибудь неясно в моих расчетах, то В[итольд] Ф[ранцевич], которому я все дело изложил подробно, сделает Вам нужные разъяснения. Так как я должен уже для «Логоса» двести рублей, то мне будет чрезвычайно трудно (почти невозможно) достать для ликвидации «Логоса» еще денег, тем более, что я занят поисками денег на продолжение «Логоса». Правда, поиски эти оказались менее успешными, чем я ожидал, но надежды на спасение «Логоса» я все еще не теряю.

После своей пробной лекции в университете (в начале ноября) я непременно буду в Москве (вероятно буду читать доклад у Морозовой). Тогда мы увидимся, и обсудим вопрос о будущем «Логоса» подробнее. Пока хорошо бы как-нибудь выпустить этот.

Надеюсь, что как у Ваших, так и у Вас все благополучно.

Передайте, пожалуйста, мой привет Николаю Карловичу.

Сердечный привет и Вам шлет

Ваш С. Гессен

P S. Читали ли вы Jean-Christophe Romain Rolland’a[634]? В особенности вторую часть «Jean-Christophe а Paris»? Это одна из замечательнейших книг, которую я читал в последнее время. Читая ее, я неоднократно вспоминал о Вас. Мне было бы очень интересно узнать Ваше о ней мнение.

21

СПб. В. О., 11 линия, 28

29 окт[ября] [19]13

Дорогой Эмилий Карлович,

Отвечаю Вам только сейчас на Ваше письмо, т[ак] к[ак] знаю, что Вы в Москве все равно будет только завтра. Я вполне согласен с основными пунктами Вашего письма и вполне понимаю затруднительное положение «Мусагета». Что 1800 р. даны Вами «Логосу» в долг – я вполне помню и, напоминая о том, что по моим расчетам у Вас остается еще 200 р. из этих денег, я отнюдь не имел в виду настаивать на их уплате, но хотел лишь оправдать себя и всю редакцию «Логоса». Я думал, что эти деньги уже имеются у Вас, и потому, составляя смету «Логоса», я исходил из предположения об их наличности. В противном случае я бы настоял перед Яковенко на сокращении книжки на 4–5 листов, что было бы вполне возможно сделать весною при составлении содержания книжки.

Но что же теперь делать? Надо именно действовать дружно, попытаться общими силами (и возможно скорее) ликвидировать старый «Логос».

Весь вопрос сводится к оплате 15 листов (немного менее, так как в книжке будет 22½ листа, а «Мусагет» «должен» «Логосу» еще 7 Н листов). 15 листов, т. е. 600 рублей.

1) 150 рублей я уже выслал в субботу Витольду Францевичу. 50 рублей вышлю в четверг (безусловно). Тогда редакционных денег у меня более уже не будет (так как за это время пришлось уплатить кое-кому еще гонорар).

2) Около 200 рублей (4¼ – 5¼ листов) должен уплатить Яковенко. Он взял эти листы на свою личную материальную ответственность, и потому этот вопрос должен быть ликвидирован непосредственно между ним и Вами. Я[ковенко] писал мне, что он уже снесся с Вами об этом. Надеюсь, что этот вопрос уже выяснен, и Вы приняли относительно Яковенко то или иное решение. Я настаиваю на том, что «Логос» тут ни при чем, а что это личное дело Яковенко, с которого Вы в крайнем случае должны потребовать соответствующую сумму денег.

3) Остаются еще 200 рублей – те самые, которые, по моим расчетам, имелись еще у Вас (из обещанной «конспиративной» суммы). Вы указываете на затруднительное положение «Мусагета» и предлагаете найти мне денег на покрытие этой части. Я считаю Ваше предложение вполне справедливым и принципиально соглашаюсь на него, но чрезвычайно затрудняюсь источником – где найти эти деньги. Вы указываете на Ландау. Во-первых, Ландау все равно оплачивает половину своей статьи тем, что не берет за нее никакого гонорара[635]. Во-вторых, это человек очень мнительный, и предложение напечатать статью на свой счет его очень обидит. До того обидит, что он предпочтет ее взять обратно, что теперь уже поздно. Наконец – я действительно рассчитываю на его финансовую поддержку (поэтому я собственно и рекомендовал – contre coeur[636] – поместить его статью). Я очень надеюсь, что он даст на «Логос» несколько сот рублей. Но чтобы говорить с ним об этом необходимо, чтобы его статья вышла (тем более, что я обещал ему, что она выйдет весною). Иначе из разговора ничего не получится. В довершении всего его сейчас нет в Петербурге, он приезжает через несколько недель, и только тогда можно будет вести с ним переговоры.

Вообще говоря, я оказался в таком же положении, что и Вы. Я брал у Вас «взаймы» «конспиративные» деньги, убежденный словами Яковенко, что он найдет много денег для «Логоса». Лично я сам приблизительно учитывал, сколько смогу найти, и, без Яковенко, никогда бы не решился на тот шаг. Сейчас Яковенко «Логос» (т. е. его материальное устроение) совершенно бросил, и из всей редакции «Логоса» мне одному приходится искать средства на его издание. Я уже нашел 200 рублей, найти еще денег для ликвидации старого «Логоса» очень трудно мне одному, т[ак] к[ак] если кто мне и обещает деньги, то не на ликвидацию, а на продолжение. Я думаю, что мне удастся найти достаточно денег, чтобы из них рублей 100–200 отдать еще на ликвидацию «Логоса», но обещать безусловно я не решаюсь. Я почти уверен в том, что смогу, но обязательства дать не в силах.

* Между прочим, с Вашей оценкой статьи Ландау я вполне согласен. Я не настаивал на ее помещении, а помещал ее, надеясь на финансовую поддержку «Логоса» со стороны Ландау.

Но книжку «Логоса» необходимо выпустить. Ее необходимо выпустить возможно скорее (непременно в ноябре). Иначе мне не удастся ни найти денег на продолжение «Логоса» (из которых я рублей 100–200 смогу отдать «Мусагету»), ни удовлетворить авторов. Да и вообще: книжку можно выпустить либо сейчас, либо вообще не выпускать. Поэтому я снова умоляю Вас как-нибудь выпустить ее поскорее и заставить Яковенко найти денег на ее частичное покрытие. Я