Против всех - Виктор Суворов

Жуков: Не думаешь ли ты, Саша, что тебе нужно заняться историей войны?

Василевский: Как это понимать? Так понимать, что пора уходить?

Жуков: Да. Было обсуждение этого вопроса, и Хрущёв настаивает на твоем уходе в отставку

(Симонов К Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. М.: АПН, 1989. Глава «Беседы с Маршалом Советского Союза А. М. Василевским», глава «Апрель — 2 мая 1976 года»).

Давайте обратим внимание на подлое поведение Жукова. К маршалу Василевскому ни у кого претензий не было. Придраться не к чему — это один из самых талантливых полководцев XX века. Жуков грубо намекает Василевскому, чтобы тот добровольно ушел со своего поста. При этом Жуков валит все на Хрущёва: не моя инициатива — Хрущёв настаивает.

Но если настаивает Хрущёв, то почему Жуков выполняет роль хрущёвского холуя? Почему капризы барина передает своему боевому товарищу? Если настаивает Хрущёв, то пусть он сам об этом Василевскому и скажет. А министр обороны СССР Маршал Советского Союза Жуков должен встать на защиту старого боевого товарища: с какой стати, Никита Сергеич, Василевскому уходить? Есть ли у нас полководцы, равные Василевскому по таланту и опыту?

Но почему-то на смещении настаивает Хрущёв, а фактически Василевского из Советской Армии вытесняет Жуков.

Александр Михайлович Василевский не стал спорить, написал рапорт и ушел. Даже дверью не хлопнул.

Как советские вожди управляли социалистической плановой экономикой. — Госплан. — «Научная» организация производства в СССР на примере производства деревянных ящиков и ее последствия. — «Если хотите построить социализм, выберите страну, которую не жалко». — Врожденные пороки социалистического способа производства. — Социализм как тупиковый путь развития человечества. — Пророчество конструктора загоризонтных радаров Федосеева.

1

Между тем Советский Союз все глубже погружался в трясину перманентного экономического кризиса — потому, что у нас был социализм. Частная собственность на средства производства была ликвидирована и все средства производства перешли в собственность народа. Но народ не может руководить промышленностью, транспортом, сельским хозяйством, наукой, и потому экономикой управляло государство.

Чтобы правильно управлять, надо знать, что надлежит делать каждому министерству, каждому главному управлению, конструкторскому бюро, каждому заводу, руднику, колхозу. Чтобы управлять экономикой на научной основе, было создано Центральное статистическое управление (ЦСУ). Его задача — собрать все сведения о том, что у нас есть и чего нам не хватает.

На основе собранных сведений Государственный плановый комитет Совета Министров СССР (Госплан) давал указания о том, что, когда, кому и в каких количествах надо производить. Госпланом во все времена руководили партийные чиновники очень высокого ранга — члены ЦК, кандидаты в члены Политбюро ЦК и даже члены Политбюро ЦК. Госпланом руководили Куйбышев, Вознесенский, Сабуров, Косыгин.

Для Госплана было выстроено монументальное здание, в котором сейчас размещается Государственная Дума Российской

Федерации. Госплан имел не только планирующие, но и контрольные функции, не только давал указания, но и проверял их исполнение. Госплану подчинялось множество государственных комитетов и плановых институтов.

У капиталистов — анархия производства.

У нас — научный подход.

Но у них почему-то все было, а у нас — всего не хватало.

2

Разницу в организации производства рассмотрим на простейшем примере. Капиталист, допустим, производит деревянные ящики. Приходит в магазин покупатель и решает: беру или не беру. Между производителем и потребителем — прямая связь. Потребитель ежедневно, ежечасно и ежеминутно контролирует ассортимент, качество и устанавливает цены: этот ящик сделан плохо, этот слишком дорогой, этот не подходит по размеру. Производитель вынужден мгновенно реагировать, чтобы угодить потребителю. Вылетает в трубу тот производитель, который ошибся, который не уловил каприза потребителя, не угодил ему ассортиментом, ценой или качеством. Выживает только тот, кто сумел угадать желание потребителя, и вовремя, качественно и по наименьшей цене это желание удовлетворить.

Это называется погоней за наживой, капиталистической конкуренцией, анархией производства. Это отвратительно.

А вот в Советском Союзе все было организовано по науке. Возьмем те же деревянные ящики. ЦСУ собрало все необходимые сведения по стране, передало их в Госплан. Госплан постановил произвести столько-то миллионов ящиков. Соответствующее министерство получило указание, разверстало его по главным управлениям и заводам. Промышленность указание выполняет и производит заказанное ей количество ящиков минимального размера — так быстрее всего выполняются указания планирующих и контролирующих органов, так экономится материал и труд рабочих.

Проблема в том, что такие маленькие ящики никому не нужны. И тогда Госплан отдает приказ изготовить не просто столько-то миллионов ящиков, а изготовить ящики общим объемом столько-то миллионов кубометров. Чудесно! Промышленность начинает производить ящики огромных размеров — так быстрее всего выполняются указания планирующих и контролирующих органов.

Но и такие огромные ящики никому не нужны. И тогда Госплан отдает приказ изготовить ящики общей стоимостью во столько-то миллионов рублей. Великолепно! Промышленность начинает производить полированные ящики из красного и черного дерева с художественной росписью и серебряными замочками — выпустили совсем немного и выполнили план.

Но и такие ящики никому не нужны.

Мы можем ставить задачу еще на множество ладов, но результат будет все тот же: промышленность будет выпускать не то, что нужно потребителю, а то, что ей удобно для выполнения плана. Просто потому, что естественная связь между производителем и потребителем искусственно разорвана. Просто потому, что в социалистическом государстве производитель отчитывается не перед потребителем, а перед Госпланом.

В нормальном человеческом обществе цены, ассортимент и качество продукции регулирует потребитель. В социалистическом обществе все это регулируют чиновники, и регулируют плохо — не потому, что они плохие люди, а потому, что лучше потребителя никто ассортимент, цену, количество и качество выпускаемой продукции проконтролировать и отрегулировать не способен.

3

Товарищи из Госплана вынуждены давать указания промышленности о том, сколько нужно произвести ящиков, какого размера, из какого материала, по какой цене, сколько в тот ящик вбить гвоздей, когда, куда и сколько этих ящиков отправить. Но как Госплан может знать, сколько и каких ящиков потребуется в следующей пятилетке? Не мог он этого знать, и не знал.

Потому лепил план от фонаря. Потому промышленность выпускала то, что ей было выгодно для отчета. Запланировали выпустить тысячу тонн горчицы — промышленность выпускала ее в пятилитровых банках и рапортовала о досрочном выполнении. Одну пятилитровую банку куда проще выпустить, чем пятьдесят стограммовых.