Реформатор после реформ. С. Ю. Витте и российское общество. 1906-1915 годы - Элла Сагинадзе

Граф и сам пытался найти ответы на эти вопросы. Когда мы говорим о трагедии реформатора, то, как правило, подразумеваем, что он не понят обществом, что многие его ненавидят и едва ли не вся страна обвиняет в своих неудачах. В большой степени это тривиальное утверждение применимо и к Витте, но в его случае трагедия приобретала и иное измерение. Опальный министр видел, как разрушаются результаты его реформ, а также что его преобразовательные проекты воплотились не так, как были задуманы, а потому не достигли своих целей. По воспоминаниям английского журналиста Э.Дж. Диллона, долгое время бывшего рупором Витте в иностранной прессе, накануне Первой мировой войны они с опальным русским сановником часто спорили о будущем России. Витте, писал Диллон, до последнего надеялся, что страну можно реформировать, приноровить ее экономическую и политическую систему к ускоряющимся темпам модерного XX века. Диллон же убеждал отставного реформатора, что «слишком поздно», что «время царизма истекает». Граф иногда соглашался со своим собеседником – «во время тех приступов подавленности, которые часто случались у него в последние годы его жизни»[926].

Была ли у России альтернатива в 1917 году, иной сценарий, чем тот, что осуществился? Это один из главных вопросов, который уже больше полувека обсуждается историками и несколько десятилетий находится на острие общественных дискуссий. Представить себе иной путь в стране, пережившей революционный переворот такого масштаба, невероятно трудно. Яркие, иногда беспощадные оценки, звучавшие в адрес Витте, во многом подтверждают, что у тех общественных сил, которые могли бы лоббировать дальнейшее движение общества по пути реформ, не было достаточного влияния, они не являлись сильными «игроками» на политическом поле. Признавая вклад Витте в развитие России выдающимся, даже бывшие сотрудники графа не были готовы безоговорочно назвать себя его сторонниками. Фигура Витте в силу противоречивости отождествляемых с ним процессов модернизации так и не стала для общества символом объединения, оставшись лишь ресурсом для политического лоббирования.

Архивно-рукописный отдел Государственного театрального музея (АРО ГТМ) им. А.А. Бахрушина

Ф. 142. Ленские А.П. и Л.Н.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

Ф. 102. Департамент полиции Министерства внутренних дел.

Ф. 117. «Союз русского народа».

Ф. 124. Уголовные отделения Первого департамента Министерства юстиции.

Ф. 543. Коллекция Царскосельского дворца.

Ф. 591. Татищев С.С.

Ф. 601. Николай II.

Ф. 730. Игнатьев Н.П.

Ф. 1145. Варнава [Накропин В.].

Ф. 1467. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц.

Ф. Р-5881. Коллекция отдельных документов и мемуаров эмигрантов.

Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ)

Ф. 23. Белокуров А.П.

Ф. 75. Голицын В.М.

Ф. 224. Петровский С.А.

Ф. 230. Победоносцев К.П.

Ф. 259. «Русское слово».

Ф. 334. Чичерин Б.Н.

Ф. 664. Богданович Е.В.

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)

Ф. 183. Гинцбург Д.Г.

Ф. 263. Дризен Н.В.

Ф. 541. Озеров И.Х.

Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ)

Ф. 442. Соколовские.

Ф. 459. Суворин А.С.

Ф. 493. Тихонов В.А.

Ф. 1208. Клячко (Львов) Л.М.

Ф. 1337. Коллекция воспоминаний и дневников.

Ф. 1666. «Речь».

Ф. 1694. Руманов А.В.

Ф. 1701. «Русские ведомости».

Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 472. Министерство императорского двора.

Ф. 560. Министерство финансов.

Ф. 815. Александро-Невская лавра.

Ф. 948. Казнаковы Н.Г. и С.Н.

Ф. 1101. Документы личного происхождения, не составляющие отдельных фондов.

Ф. 1470. Обзоры печати.

Ф. 1622. С.Ю. Витте.

Центральный государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ)

Ф. 118. Коллекция С.М. Вяземского.

Газеты

Биржевые ведомости. СПб., 1906–1915.

Виттова пляска [также выходила под названиями: «Виттова пляска продолжается», «Гурьевская каша», «Русская Виттова пляска», «Таврическая Виттова пляска»]. СПб., 1905–1907.

Газета Шебуева. СПб., 1905–1906.

Голос Москвы. М., 1906–1915.

Гражданин. СПб., 1908–1909; 1914.

День. СПб., 1912–1915.

Киевлянин. Киев, 1906–1915.

Киевская мысль. Киев, 1906–1915.

Крымский вестник. Севастополь, 1909.

Московские ведомости. М., 1906–1915.

Новое время. СПб., 1906–1915.

Одесские новости. Одесса, 1906–1915.

Одесский листок. Одесса, 1906–1915.

Петербургская газета. СПб., 1906–1915.

Петербургский курьер. СПб., 1914.

Петербургский листок. СПб., 1906–1915.

Правительственный вестник. СПб., 1915.

Приазовский край. Ростов-на-Дону, 1909.

Речь. СПб., 1906–1915.

Родная речь. Херсон, 1909.

Русские ведомости. М., 1906–1915.

Русское знамя. СПб., 1906–1915.

Русское слово. М., 1906–1915.

Санкт-Петербургские ведомости. СПб., 1906–1915.

Тифлисский листок. Тифлис, 1909.

Черноморское побережье. Новороссийск, 1909.

Южный край. Харьков, 1909.

Журналы

Жало. СПб., 1905–1906.

Жупел. СПб., 1905–1906.

Журнал Театра Литературно-художественного общества. СПб., 1908–1909.

Забияка. СПб., 1905–1906.

Искры. СПб., 1905–1906.

Исторический вестник. СПб., 1911–1915.

Обозрение театров. СПб., 1908–1909.

Паяц. СПб., 1905–1906.