Великие заблуждения человечества. 100 непреложенных истин, в которые верили все - Сергей Мазуркевич

Российский физик, доктор наук Александр Михайлин так прокомментировал это открытие: «Результаты американских ученых могут открыть новую главу в физике неклассических состояний. А также, имея в качестве носителя информации луч света, можно создать квантовые компьютеры, работающие на атомном уровне, которые будут в сотни миллионов раз мощнее и быстрее нынешних».

Но дело не только в новых компьютерах. Согласно постулату Эйнштейна, который лежит в основе мироздания, если можно остановить свет, то можно остановить и время. Получается, что создание машины времени не такая уж и фантастика.

Вот как прокомментировали достижение американских ученых российские светила.

Один из виднейших экспериментаторов академик Вячеслав Осико сказал: «У нас в лаборатории свет не останавливается. Это какое-то запределье. Вместе со временем останавливаются все процессы. Нет разницы между жизнью и смертью. Надо поговорить с авторами. Не исключено, что их слова трансформированы, они имели в виду нечто другое. Известен эффект, и мы его тоже получали, когда в фотонных кристаллах возникала стоячая волна. Но это не то же самое, что остановить свет».

А крупнейший теоретик, академик Виталий Гинзбург заявил: «Это лишь техническое достижение, в котором нет никакой мистики. Это так называемая групповая скорость света в остром резонансе. И это не та скорость света, с которой можно передавать информацию. Никакого противоречия со специальной теорией относительности нет».

И еще одно недавнее открытие поставило под сомнение правоту Эйнштейна. Британские ученые Андреас Альбрехт и Жоао Магио выдвинули гипотезу, что в начальной стадии формирования Вселенной скорость света была выше нынешней во много раз. Если подтвердится правота английских ученых, то это нанесет серьезный удар по теории относительности, согласно которой скорость света постоянна.

Замдиректора Института теоретической физики имени Ландау, член-корреспондент РАН Алексей Старобинский следующим образом прокомментировал гипотезу английских коллег: «Физики давно изучают, как фундаментальные константы – в частности, заряд электрона, скорость света, постоянная Планка – зависят от времени. Из всех физических постоянных с наибольшей точностью, вплоть до 10 знаков после запятой, измерена так называемая постоянная тонкой структуры, которая зависит в том числе и от скорости света. Так вот, международная группа исследователей, проведя в конце декабря очень сложные и точные наблюдения за наиболее далекими и древними галактиками, показала: за 10 миллиардов лет эта константа все же изменилась. Но не в несколько раз, как утверждают британские ученые, а на доли процента.

Британцы экстраполируют события. Раз 10 миллиардов лет назад скорость света была больше нынешней на столько-то долей процента, то, чем ближе к моменту Большого взрыва, породившего Вселенную, тем значительнее должен быть разрыв в величине скорости. Для объяснения этого феномена они выдвинули теорию, которая перекликается с идеями академика Логунова, одного из самых яростных критиков Эйнштейна. Ее пока трудно проверить. По моему мнению, теория британцев не отвечает критерию, когда-то выдвинутому Бором: она не столь безумна и красива, чтобы быть верной. Но если результаты их экспериментов точны и скорость света в те далекие времена действительно была выше, чем сейчас, – это повод для ученых по-новому взглянуть на фундаментальные представления нынешней физики».

Не исключено, что первые годы нового века подарят нам еще множество открытий, ставящих под сомнение наши фундаментальные представления об устройстве мира. В новом веке – к новым знаниям, лично мне этот девиз по вкусу.

И наконец, об открытии российских ученых, также способном в случае его подтверждения привести к пересмотру многих общепринятых теорий. В отчете об общем собрании Российской академии наук (ноябрь 2001 года) сказано, что нашими физиками и астрономами «был открыт новый рентгеновский источник, у которого впоследствии по радионаблюдениям обнаружены облака, расширяющиеся со скоростью, формально превышающей скорость света».

Как считает подавляющее большинство наших соотечественников, Керенский бежал из Зимнего дворца, переодевшись в одеяние медсестры, напялив на себя дамскую юбку. Но так ли было на самом деле?

Александр Федорович Керенский

Находясь в эмиграции, Керенский сильно возмущался байками о том, что он сбежал, переодевшись в женскую одежду. На самом деле такого переодевания не было. Узнав о том, что на улицах, прилегающих к Зимнему, стоят красные патрули, Керенский выехал на фронт навстречу войскам. Ехал он вовсе не в женской одежде, а в полувоенном френче и галифе, которые всегда носил с тех пор, как стал военным министром. На некоторых постах красногвардейцы даже отдавали ему часть и вытягивались по стойке «смирно». Сам Керенский писал об этом: «Вся привычная внешность моих ежедневных выездов была соблюдена до мелочей. Сел я, как всегда, на свое место – на правой стороне заднего сиденья в своем полувоенном костюме, к которому так привыкло население и войска».

Но следует отметить, что история с переодеванием все же была. Когда не удалось наступление на Питер генерала Краснова, казаки собирались выдать Керенского, если большевики пообещают отпустить их на Дон. Вот здесь Керенскому и пришлось переодеться, но опять же не в женское платье, а в матросскую одежду. Хоть он и выглядел нелепо в матросском бушлате с короткими рукавами, коричневых штиблетах, тесной бескозырке и с огромными очками на носу, но никто из казаков не признал Керенского в матросском бушлате и бескозырке. Так ему удалось скрыться.

Что же касается женского платья, то в нем бы Керенский, наверное, выглядел очень интересно, если учитывать, что у него в то время была рыжая борода.