Ветвящееся время: История, которой не было - Владимир Лещенко

Не отвлекаясь на войну, правительство имеет возможность проведения не лихорадочных, а напротив – обдуманных и последовательных реформ.

Без «апокалиптических эксцессов» по выражению Н.С. Трубецкого, можно было достичь куда больших результатов при меньших жертвах.

Уже с конца века начинают строиться металлургические предприятия на Урале, развиваются так же и старые центры производства железа – Тульский и Олонецкий. Возникают все новые мануфактуры.

В первое десятилетие XVIII века начинается активная разработка медной руды на Урале (первые медеплавильные заводы в тех краях построили, вопреки общему мнению, еще до Петра), а вскоре строится первый сереброплавильный завод в Нерчинске.

Создающиеся металлургические предприятия на Урале и в Прикамье используют, это важно отметить, почти исключительно труд наемных работников – оброчных крестьян– отходников и посадских мастеров. Применяется так же труд заводских крестьян, но не крепостных, а свободных, добровольно переселившихся на земли горнозаводчиков. Вводится правило, по которому беглые крепостные, поступившие на заводы, получают свободу, с условием отработать десять – пятнадцать лет на владельца, который выплачивает их бывшему хозяину твердо установленную компенсацию.

А ведь в реальности, загоняя всех «гулящих» людей в крепостное состояние, царь, по сути, лишил нарождающийся российский капитализм источника свободной рабочей силы. И то, что при этом он открыл источник силы рабской – заводчикам было свободно разрешено покупать крепостных для мануфактур – иногда целыми деревнями, поставило крест на серьезном техническом прогрессе – при наличии практически даровой рабочей силы, предприниматели в нем не заинтересованы. По мнению специалистов одно это затормозило промышленное развитие России примерно на полвека.

Бессменный руководитель российского правительства Василий Дмитриевич Голицын, в принципе бывший противником крепостного права, проводит в жизнь меры, направленные на его постепенное смягчение и ограничение, несмотря даже на заметное сопротивление поместного дворянства. Так, могло бы быть введено правило, по которому крепостным становится только тот из сыновей, кто наследует земельный надел крестьянина, а остальные могут покинуть хозяйство помещика. От крепостной зависимости за весьма небольшой выкуп освобождаются девушки, вышедшие замуж за свободных людей: подобную меру для пограничных территорий ввел еще царь Алексей Михайлович, и ее относительно легко удается распространить на всю остальную Россию. Свободными становятся крепостные выморочных имений и т.д.

По прежнему структура общества достаточно сложна и многообразна, и в нем существуют самые разные категории населения – с различными правами и обязанностями, с различным статусом. Это сближает Россию со странами Азии, где общество тоже достаточно сложно устроено, в противовес европейским порядкам с их немногочисленными и четко структурированными сословьями. Впрочем, автор не считает отличия от Европы, и даже – сходство с Азией чем – то по определению плохим и подлежащим ликвидации.

Помещичьи крестьяне разделены на крепостных – прикрепленных к земле, и холопов – прикрепленных к хозяину, причем не наследственно, а лишь на срок его жизни.

Свободные земледельцы, так же подразделялись на многочисленные категории – однодворцы (нечто среднее между казаками и дворянами, причем по статусу стоявшие ближе к последним), черносошные крестьяне (свободные землепашцы, жившие на государственных землях), пашенные холопы(жители земель царской фамилии), разночинцы (сибирские поселенцы) и т.д. (121,150)

Своим указом, упоминавшимся выше, Петр объединил их в единое сословие крестьян государственных, лишенных права покинуть надел, выбирать род занятий, менять социальный статус по своему желанию. И самое худшее – их в любой момент могли подарить помещику, что начал практиковать уже сам Петр.

Пожалуй, именно это и было самым страшным из деяний Петра Великого.

Рядом с ним в отечественной истории поставить можно только опричнину да еще коллективизацию.

А при описываемом развитии событий, свободных людей в России по прежнему достаточно много.

В конце концов, Голицыну вполне могла удастся и полная отмена крепостного права. Во всяком случае, эволюция происходит как раз в направлении, противоположном петровской политике в данном вопросе.

Ведь даже не все профессиональные историки обращают на этот вопрос должное внимание: в то время как простой народ оплачивал успехи на поле брани огромными жертвами, в то время, как бездарно тратились людские и материальные ресурсы на строительстве зачастую не нужных крепостей и каналов, господствующий класс непрерывно увеличивал свои владения и доходы. И это являлось одной из главных причин того, что дворянство целиком поддерживало Петра, несмотря на все стеснительные и необычные новшества.

Сотни тысяч крестьян из свободных – черносошных, стали крепостными. Было положено начало крепостничеству на Украине, причем сделал это не кто иной, как гетман Мазепа, своим универсалом 1703 года запретившим арендаторам уходить от хозяев до выплаты всех недоимок, что открывало широчайший путь произволу. На вновь присоединенных территориях – например в Петербургской губернии, тоже производились огромные земельные раздачи – прежде всего петровским сподвижникам, вовсе не брезговавшими скудными болотистыми угодьями, несмотря на все свое богатство. Имела место «раздача слонов» и в Эстляндии и Лифляндии, хотя и в меньшей степени – свободных земель там было не так много. Помещики и монастыри, захватывающие земли, появились и на прежде свободном Дону.(9,91) И наконец, самое важное: крепостничество, прежде носившее с одной стороны еще во многом патриархальный характер, а с другой – схожее с европейским, именно при «государе Петре Алексеевиче» впервые приобрело черты откровенного рабства. И дело тут даже не в подушной подати, введенной Петром вместо прежнего подворного обложения, как утверждает ряд исследователей – этот вопрос как раз второстепенный.

Определяющим документом в данном случае был указ 1711 года «О крепости крестьянской». Именно с этих пор земледелец стал товаром – его можно стало продать – с землей или без, заложить, обменять на борзого щенка, насильственно женить и выдать замуж, разбить семью…

Все меры Петра по отношению к крестьянству имели одну цель – усилить крепостную зависимость, увеличить поборы в пользу казны, одновременно уничтожив всякую мысль о сопротивлении.

И это не могло не сказаться (мягко говоря) на состоянии умов и настроении масс. Наиболее частым явлением стали побеги – крестьян и особенно рекрутов.

Только один пример – в Бутырском полку – одном из лучших, за десять лет стал дезертиром каждый четвертый призванный. И это вовсе не следствие трусости – из трех с лишним сотен беглецов только один сбежал во время военных действий («перед неприятелем»). Большая часть дезертиров искала спасения на окраинах, кое-кто за рубежом, а немало пополняли собой число «воровских людей». При этом рекруты часто «сносили» оружие – и не только пики, алебарды и фузеи – под конец на вооружении разбойничьих шаек появились даже небольшие пушки. (12,395,23,Т.1,62)