Лубянские чтения – 2021. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности - Коллектив авторов

ЦК МОПР СССР, 1932.

2

Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649–1917. М.: «ИнКА», 1992; Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое литературное обозрение, 1999.

3

Гейфман А. Революционный террор в России, 1894–1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997.

4

Дело о совершенном 1-го марта 1881 года злодеянии, жертвою коего пал в бозе почивший Император Александр Николаевич. Киев: Типография Г.Т. Корчак-Ковицкого. 1881; Боевые предприятия социалистов-революционеров в освещении охранки. М.: Издательство «Революционный социализм», 1918.

5

Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX века. М.: Книгоиздательство «Русская мысль», 1912; Боевая группа при ЦК РСДРП(б) (1905–1907). Статьи и воспоминания. / Сост. Познер С.М. Москва — Ленинград: Государственное издательство, 1927; Ткачев П.Н. Ораторы-бунтовщики перед русской революцией. На тему: необходимо приступить немедленно к тайной организации, без которой немыслима политическая борьба: [сборник статей из журнала «Набат» за 1875–1879 гг.]. Geneve, [1880].

6

Народная расправа, № 1, 3 марта 1869 г. // Историко-революционная хрестоматия. Т. 1. М.: «Новая Москва», 1923.

7

Памятная книжка социалиста — революционера. Вып. II. Париж, 1914. С. 6.

8

Анархисты. Документы и материалы. 1883–1935 гг. В 2 т. Т. 1. 1883–1916 гг. М.: РОССПЭН. С. 90.

9

Там же. С. 41, 42, 43.

10

Бакатин В.В. Избавление от КГБ. М.: «Новости», 1992; Альбатц Е. Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ. М.: Русслит, 1992.

11

Солдатов А., Бороган И. Новое дворянство. Очерки истории ФСБ. М.: Юнайтед Пресс, 2011.

12

Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. Воспоминания. Париж. Издание автора.1930. С. 10.

13

По этому поводу, выступая 2 марта 1909 г. перед Государственной Думой, премьер-министр — министр внутренних дел П.А. Столыпин, говорил: «Тут в предыдущих речах все время повторялись слова «провокатор», «провокация», и вот, чтобы в дальнейшем не было никаких недоразумений, я должен теперь же выяснить, насколько различное понимание может быть придано этим понятиям. По революционной терминологии всякое лицо, доставляющее сведения правительству, есть провокатор… Это прием не бессознательный, это прием для революции весьма выгодный… Правительство должно совершенно открыто заявить, что оно считает провокатором только такое лицо, которое само принимает на себя инициативу преступления, вовлекая в это преступление третьих лиц, которые вступили на этот путь по побуждению агента-провокатора. Таким образом, агент полиции, который проник в революционную организацию и дает сведения полиции, или революционер, осведомляющий Правительство или полицию, еще не может считаться провокатором». — Сборник речей П.А. Столыпина, произнесенных на заседаниях Государственного совета и Государственной Думы (1906–1911). СПб.: Изд. В.В. Логачева, 1911. С. 77.

14

Государственные преступления в России. Сборник / под ред. Базилевского Б. Т. 3. (Процесс 193-х). СПб.: Типолитография «Энергия». 1906.

15

Суд над цареубийцами. Судебное дело о злодейском убийстве 1 марта 1881 года Государя императора Александра Николаевича (полное извлечение из Правительственного вестника). М.: Типография М.Н. Лаврова. 1881.

16

Мотивы принятия такого решения один из присяжных заседателей раскрыл в письме в III отделение Собственной канцелярии российского императора: «Ввиду нелепых толков о причине оправдания Засулич имею честь объявить, что мы, присяжные, при всем негодовании к злодеянию, вынуждены были оправдать ее: 1) из чувства самосохранения и 2) чтобы избавить правительство от скандала несравненного большего, который вследствие слабости полиции непременно последовал бы за обвинительным приговором. Дело в том, что, еще пробираясь в суд к разбирательству дела, утром, мы не только видели огромную толпу разъяренных негодяев, которая собралась, очевидно, с весьма недвусмысленными намерениями у всех выходов из суда, но и могли слышать весьма выразительные угрозы и посулы. Очевидно, у этой толпы был уже составлен план действий.

Если бы мы обвинили Засулич, то не только весьма вероятно, что некоторые из нас были бы перебиты у самого порога суда, но, наверное, были бы убиты прокурор, председатель, а также, может быть, и некоторые знатные посетители суда, как, например, Государственный канцлер. Прежде чем успели бы собрать достаточный караул, толпа негодяев, вооруженная револьверами, успела бы наделать сотню злодейств» — Записки по истории революционного движения в России (до 1913 года) / Сост. Отдельного корпуса жандармов подполковник Рожанов. СПб.: Типография Штаба Отдельного корпуса жандармов. 1913. С. 120–121.

17

Сборник статей В.И. Засулич. Т. 1. СПб.: Издание «Библиотеки для всех» О. Н. Рутенберг; Сборник статей В.И. Засулич. Т. 2. СПб.: Издание «Библиотеки для всех» О. Н. Рутенберг.

18

Балабанов М. Очерк истории революционного движения в России. Ленинград: «Прибой». 1929.

19

Бонч-Бруевич В. Как печатались за границей и тайно доставлялись в Россию запрещенные издания нашей партии. М.: «Жизнь и знание», 1924.

20

Государственные преступления в России в XIX веке. Сборник извлеченных из официальных изданий правительственных сообщений / под ред. Базилевского Б. Т. 1 (1825–1876 год). СПб. «Русская скоропечатня». 1906. С. 252.

21

Там же. С. 183

22

Революционеры и либералы России / Отв. ред. Б.С. Итенберг. М.: Наука, 1990; Цилиакус К. Возникновение и развитие революционного движения в России /Перевод с немецкого К. Жихаревой. СПб.: Издание В.И. Яковенко. 1906; Петрашевцы в воспоминаниях современников. Сборник материалов /Сост. П.Е. Щеголев. Москва-Ленинград. Государственное издательство. 1926; Сафронова Ю. Русское общество в зеркале революционного террора. 1879–1880 годы. М.: Новое литературное обозрение. 2014.

23

Репрессированная интеллигенция. 1917–1934 гг.: сб. статей / под ред. Д.Б. Павлова. М.: РОССПЭН, 2010; Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) — ВКП(б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике. 1917–1953 / Под ред. А.Н. Яковлева; сост. А. Артизов, О. Наумов. М.: МДФ. 1999.

24

Заварзин П.П. Указ. соч. С. 8.

25

Член Президиума ВЧК М. Лацис так писал о законности в деятельности Комиссии:

«Чрезвычайная комиссия — это не следственная комиссия и не суд. И не трибунал. Это