Ленинград сражающийся, 1943–1944 - Борис Петрович Белозеров

Так, во 2-й Ударной и 42-й армиях Ленинградского фронта находилось 72 % стрелковых соединений, 68 % орудий и минометов, 100 % реактивной артиллерии, 100 % танков и самоходно-артиллерийских установок. Это обеспечивало общее превосходство над противником в пехоте более чем в 2,7 раза, в артиллерии (без учета реактивной артиллерии) в 3,6 раза и в танках почти в 6 раз.

В полосе 59-й армии Волховского фронта было развернуто 48 % стрелковых соединений, около 55 % орудий и минометов, 90,5 % реактивной артиллерии и более 80 % танков и самоходно-артиллерийских установок, что обеспечивало превосходство над врагом в полосе армии в пехоте в 3,3 раза, в артиллерии (без учета реактивной артиллерии) в 3,5 раза и в танках в 11 раз.

На участках прорыва армий превосходство над противником было еще более значительным.

Сосредоточенные на участках прорыва силы и средства позволили создать следующие плотности. Во 2-й Ударной армии на одну стрелковую дивизию приходилось 1,2 км фронта. На участке прорыва плотность достигла 123 орудий и минометов калибра 76 мм и крупнее, 18 танков и САУ на километр фронта. В 42-й армии на одну стрелковую дивизию приходилось немногим более одного километра. Плотность артиллерийских средств здесь составляла 138,4 орудия и миномета[432], а общая средняя плотность танков и САУ – 26 единиц на километр участка прорыва. Напомним, что все танковые соединения и части 42-й армии предназначалось использовать в полосе 30-го гвардейского стрелкового корпуса, который прорывал оборону врага на участке в 7,4 км. Средняя плотность танков и САУ на этом участке (с учетом подвижной танковой группы армии) составляла около 50 единиц на километр фронта прорыва.

В 59-й армии на одну стрелковую дивизию приходилось 1,4 км фронта прорыва. Плотность артиллерийских средств составляла 105,7 орудия и миномета калибра 76 мм и крупнее[433], а общая средняя плотность танков и САУ – 27 единиц на километр участка прорыва.

Плотность танков непосредственной поддержки пехоты была незначительной. Во 2-й Ударной армии она составляла 11, в 42-й армии (на участке 30-го гвардейского стрелкового корпуса) – 13,4, а в 59-й армии – 9 танков и САУ на километр фронта прорыва.

Войска заняли исходное положение для наступления в соответствии с планами, разработанными в армиях. Во 2-й Ударной армии выдвижение войск в исходный район заняло три, а в 42-й армии – четыре ночи. За двое суток до начала наступления во 2-й Ударной, 42-й и 59-й армиях в передовые траншеи было выведено по одному стрелковому батальону от полков, предназначенных для наступления в первом эшелоне стрелковых дивизий. Сюда же была выдвинута вся артиллерия, выделенная для стрельбы прямой наводкой. Стрелковые подразделения оборонявшихся соединений были сменены за двое суток до начала наступления, но их тяжелое оружие оставалось на позициях еще один день. В последнюю ночь перед наступлением исходное положение заняли остальные части и подразделения, предназначенные для прорыва, а оборонявшиеся соединения, закончив сдачу позиций, сосредоточились в указанных им районах. Такой порядок занятия исходного положения для наступления обеспечивал обороноспособность частей во время смены и способствовал изучению выдвигавшимися войсками противника и местности перед передним краем.

В 59-й армии Волховского фронта в ночь на 11 января через р. Волхов переправились танковые части; они заняли выжидательные районы в 4 км от переднего края. Выход танков непосредственной поддержки пехоты на исходные позиции в обоих фронтах производился во время артиллерийской подготовки атаки.

§ 2. Состояние германской 18-й армии и возможность ее войск противостоять советским ударным группировкам в январско-февральских боях 1944 г

Победы Красной армии над войсками фашистской Германии на советско-германском фронте и ослабление позиций японского империализма оказали большое влияние на развитие и укрепление национально-освободительного движения в странах Европы и Азии. Это движение возглавлялось коммунистическими и рабочими партиями. Особенно широкий размах приобрело освободительное движение против немецко-фашистских оккупантов во Франции, Италии, Югославии и против японских захватчиков в Китае.

Жестокие поражения, понесенные гитлеровской армией, потрясли все здание фашистского блока. Из коалиции агрессоров выпала Италия. Финляндия, Венгрия и Румыния окончательно потеряли веру в благоприятный для них исход войны и искали удобного случая для выхода из войны против Советского Союза. «Нейтральные» страны, такие как Турция, Швеция, Испания, начали выходить из-под влияния Германии и искать путей для сближения с США и Англией.

Победы Красной армии еще более укрепили международный авторитет Советского Союза. Произошло дальнейшее укрепление антигитлеровской коалиции, о чем наглядно свидетельствует конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, состоявшаяся 19–30 октября 1943 г. в Москве. На этой конференции были обсуждены и одобрены важнейшие вопросы ведения войны и послевоенного устройства. Вскоре после Московской конференции, 28 ноября – 1 декабря, в Тегеране состоялась конференция руководителей трех держав – Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании. На Тегеранской конференции была принята декларация, в которой указывалось: «…представители наших военных штабов участвовали в наших переговорах за круглым столом, и мы согласовали наши планы уничтожения германских вооруженных сил»[434]. Благодаря настойчивым усилиям советской делегации было принято решение об открытии второго фронта в Европе 1 мая 1944 г. путем вторжения американо-английских войск на север и юг Франции. Решения этих конференций свидетельствовали о провале фашистской дипломатии, стремившейся ослабить антигитлеровский блок.

Таким образом, международное и внутреннее положение Советского Союза к концу 1943 г. значительно укрепилось.

Благоприятная военно-политическая обстановка позволила нашим вооруженным силам предпринять в 1944 г. крупные наступательные операции.

Задачи Советских вооруженных сил на 1944 г. сводились к тому, чтобы полностью очистить от фашистских захватчиков нашу землю и приступить к освобождению от фашистского ига народов Европы.

Следует отметить, что, несмотря на поражения в 1943 г. и потерю значительной части временно оккупированной советской земли, фашистская Германия к началу 1944 г. обладала еще значительной военной и экономической мощью.

Промышленное производство Германии, максимально использующей материальные и людские ресурсы оккупированных стран, все еще продолжало возрастать. На высоком уровне находилось ее военное производство. Так, в 1943 г. было произведено военных самолетов 25 220 против 14 700, выпущенных в 1942 г., легких броневиков и танков – 7900 против 3600, средних танков – 9400 против 5600, тяжелых танков – 2500 против 100, минометов – 23 000 против 10 000 и орудий калибра 76 мм и крупнее – 27 000 против 12 000, боеприпасов – 2558 тыс. т против 1270 тыс. т[435]. Однако и такой уровень военного производства оказался явно недостаточным для того, чтобы восполнить огромные потери в вооружении и боевой технике, которые несла немецко-фашистская армия на советско-германском фронте.

Еще более трудной задачей для гитлеровского руководства было восполнение огромных людских потерь.