Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма - Юрий Бобылов

В чём правы идеологи многих тайных тоталитарных сект?

Традиционная общественная мораль и бездуховный западный рационализм сегодня, конечно, сдерживают назревшую трансформацию социальной структуры нашей цивилизации.

На практике же в глобальной мировой и национальной политике (да, и в личной жизни) реализуемые стратегии имеют все признаки «двойных стандартов».

В поисках истинного пути важно разумное, исторически предопределённое сочетание: 1) мистической иррациональности и оккультизма в развитии идеологии и военно-технической мощи; 2) опора на естественные и социальные науки во всём богатстве и противоборстве различных научных школ.

Между этими двумя факторами развития нет никакого взаимною противоречия.

Обращая внимание читателей на наши военные и оборонные задачи, мне хотелось бы призвать их к большей диалектике в своём мышлении и в действиях. Масштабность угроз биотерроризма и расовых войн скорого будущего требует нетрадиционных решений и не всё – от Бога.

Ряд положений о перспективах и угрозах разрабатываемого биологического оружия нового поколения был опубликован в моей статье в «Независимом военном обозрении» (№ 8, 5 марта 2004 г. ), которая имела название «Нетрадиционные войны будущего. Генетическое оружие превратит царство террора в политически полезный инструмент». Далее эта статья появилась на нескольких сайтах в Интернете. По признанию автору выпускающего редактора «НВО», эта проблемная статья трижды ставилась в номер и снималась в силу понятных аспектов (включая фактор наличия зарубежного читателя и др. ).

Каковы же наиболее интересные претензии к опубликованной информации и автору такой статьи?

Ряд читателей на форуме «НВО» решил вступить в дискуссию сначала со мной, а потом уже между собой. А профессионально в дискуссию ввязались не осторожные политики и военные, а именно ещё молодые биологи-генетики.

Дважды меня обозвали «фашистом».

Второй (по очереди) респондент дал мне такой совет: «Вылечите сначала головку, Юрий Александрович Бобылов! »

Помнится, что это относится к третьей (психиатрической) версии возникновения мирового социального Зла (см. выше).

Автор под условным именем «ВТО» скептически смотрит на возможности самой науки: «Мы для раковых клеток маркеров приличных ещё не нашли... Расово-ориентированное оружие... Откуда бред сей? »

Меня покритиковали также сторонники традиционных методов ведения войны. Однако затраты на военную биологию не столь велики, как на «атомную проблему». Сделанные СССР в послевоенные годы научно-технические прорывы по атомному проекту, кстати, вывели страну в лидеры мирной атомной энергетики. Несмотря на неизбежные ошибки и потери, сегодня атомная промышленность вносит существенный вклад в требуемый технологический прорыв в будущее.

Тематика «геноцидных войн» оказалась особенно близка для читателей Израиля, борющегося со своими арабскими соседями.

Надо отметить, что участник форума в «НВО» под именем «Лио» прислал такое письмо: «Могу напомнить автору, что подобное оружие не новость. Генное оружие, избирательно действующее на чёрную расу, уже было создано и доведено до уровня боевой готовности в ЮАР. Боевого применения не получило и исчезло (было уничтожено? ) с крушением системы апартеида и приходом к власти либерального правительства. Тогда же были прекращены работы (на последней стадии) по созданию атомного оружия. Работы велись совместно с Израилем».

В итоге мне пришлось обратиться ко всем участникам форума и напомнить, что статья написана по материалам США и того же Хартмана, который не постеснялся коснуться особых военных тайн МЭ и МО США в рамках новой формируемой стратегии обеспечения национальной безопасности команды Президента Буша. Однако в качестве компетентного «оборонного» автора я был вправе дать свои прогнозные и одновременно спорные оценки.

Можно также выделить ряд откликов читателей сайта «Иракская война» (Iraqwar. Ru). На этом сайте было опубликовано 19 писем, более контрастных, чем на форуме в «НВО». Для справки, этот сайт сегодня закрыт для доступа.

Некий профессиональный военный снова сделал вывод, что всё это «бред».

Респондент Архонт выразил свои сомнения в причастности федеральных центров МЭ США к генетическим исследованиям: «Ядерные центры США, упомянутые в статье, никакого отношения в биологическому оружию не имеют, в отличие от арсеналов в Паин Блаффе, Еджвуде и Форта Детрике... »

Это стало значимым замечанием.

Принимая критику, докладываю, что при обсуждении этого вопроса со специалистами по анализу военного потенциала США был зафиксирован этот «удивительный факт»: работы по расшифровке генома человека финансируются сверхсекретным МЭ США, и есть свои исторические предпосылки и своя тайная логика развития опасных военно-ориентированных разработок в этом ведомстве.

В начале 2004 г. при выдвижении своей гипотезы о развитии военной биологии в системе секретных научных центров Минэнерго я руководствовался мнением, что именно в таких режимных структурах США и должны вестись основные работы по созданию новейшего биологического оружия на основе молекулярной биологии и генно-инженерных биотехнологий.

Соответственно в 2005 г. я также написал в другой своей статье в «НВО» «Направление удара – ген человека». Однако «мнение» – не есть достоверное «знание». Потому, услышав критику Архонта в свой адрес о якобы непричастности атомной промышленности к военной биологии, почувствовал угрозу в части своей доброкачественной «научной этики». После издания своей книги я продолжал вести мониторинг такой проблемы. И вот, наконец, на сайте «Коммерческая биотехнология» была обнаружена следующая статья: «В колыбели атомной бомбы рождается новая форма жизни» – см.: http: // www. cbio. ru/v5/modules/news/article. php? storyid=44347

Вот сокращённое изложение материала.

Стин Расмуссен (Steen Rasmussen) совместно со своими коллегами из американской Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (Los Alamos National Lab) намерен создать принципиально новую форму жизни. Старт подобной программы в организации, создавшей ядерное оружие, заслуживает внимания. Химики и физики намерены создать протоклетку, которая пусть и будет примитивнее бактерии – должна будет обладать главными особенностями жизни: производить собственную энергию, давать потомство и даже развиваться.

Расмуссен, который занимается этой темой уже много лег, теперь начинает проект стоимостью 5 млн долл. в Лос- Аламосе. Большинство организмов работает с ДНК или РНК. При этом планируется приспособить искусственную нуклеиновую кислоту по имени ПНК (PNA), или пептидную нуклеиновую кислоту. Её синтезировал Питер Нильсен (Peter Nielsen) из университета Копенгагена (University of Copenhagen) в начале 1990-х. Сейчас Нильсен работает с Расмуссеном. ПНК очень похожа на ДНК по строению и принципу работы, но основы, составляющие цепь ПНК, – это пептиды. Кстати, существует теория, что самыми ранними формами жизни на Земле были базирующиеся на ПНК существа.