История военной контрразведки. СМЕРШ Империй - Андрей Шаваев

3. Натолкнувшись на такое лицо, которое своим поведением внушает ему подозрение, солдат не медля должен доложить об этом непосредственному начальству.

4. Если солдат поймает кого-нибудь на месте преступления, скажем примерно при фотографировании, или рисовании крепости, или при записывании в книжку заметок, или при расспросах его лично или других солдат о разных военных предметах и при близком нахождении подозреваемого в шпионаже лица к крепости, магазину, складу оружия, казарме, пороховому погребу — то должен немедленно принять меры к задержанию такого лица и доставить его к начальству.

5. Если знакомое или незнакомое лицо будет предлагать солдату деньги или подарки за то, что он даст сведение, составляющее военную тайну, то, сделав вид, что принимает таковые, он должен неизвестного задержать, а об известном, оставляя его на свободе и в убеждении о готовности служить ему, докладывать ближайшему начальнику, представляя и подкуп, как мы видели из примеров практики наших солдат — задержателей шпионов.

В заключение приведем приказ Командира Корпуса, указывающий, как высоко ценятся те низшие чины, которые выполняют изложенные выше указания по отношение к обнаружению шпионов и их работы.

При этом приказ по войскам Отдельного Корпуса Пограничной Стражи от 12 января сего 1913 года за № 6 о молодецких действиях рядового стражника Кузьмы Беловецкого объявлено следующее:

«11 декабря 1912 года рядовой Дружкопольского отряда 16 пограничной Волынской бригады Кузьма Беловецкий, будучи часовым на границе, заметил на австрийской территории трех австрийских жандармов с лопатами и топорами, которые производили работы в лесу невдалеке от черты границы.

Желая проследить, что делают жандармы, рядовой Беловецкий незаметно скрылся в кусты и стал внимательно наблюдать, но вскоре жандармы отошли дальше от границы и скрылись в лесу.

На другой день, с утра, рядовой Беловецкий снова был назначен часовым на тот же участок и, обходя таковой, подробно осмотрел то место, где накануне видел австрийских жандармов, при чем обнаружил тонкую, едва заметную проволоку, которая была спущена с большого дерева у телефонного столба и соединялась с нашей телефонной линией.

Прибывший на тревогу командир отряда, ротмистр Архипов, после подробного осмотра места, где было произведено соединение телефонов, обнаружил, что наброшенная на нашу телефонную линию проволока шла по дереву к земле (на австрийской территории), а затем соединялась с подземными телефонными проводами, зарытыми в австрийском лесу в направлении к австрийской будке, находящейся в 200 саженях от черты границы.

Означенное соединение телефонов было сделано австрийцами, чтобы перехватывать наши служебные телефонограммы.

По данному докладу Шефа Пограничной Стражи, ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ благоугодно было ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕМУ повелеть наградить рядового Беловецкого.

Объявляя о столь милостивейшем знаке ЦАРСКОГО внимания по войскам вверенного мне Корпуса, награждаю рядового Беловецкого Высочайше утвержденными нагрудным знаком за № 162 и часами за № 8; за отличие по пограничному надзору.

Да послужит внимательное и сознательное отношение молодца Беловецкого к обязанностям службы и интересам Родины примером высокого понимания своего долга.

С такими молодцами не страшны Русской армии ни враги ее, ни шпионы.

Еще раз спасибо рядовому Беловецкому, а начальствующим лицам, воспитавшим столь преданного и верного слугу Отечества, объявляю мою искреннюю благодарность».

В других случаях задержания шпионов, произведенных, по долгу службы и присяги, солдатами, последние, помимо благодарности, награждаются еще знаком отличия Св. Анны, в соединении с денежной наградой от 10 до 100 руб., в зависимости от важности случая.

Надо всегда помнить, что «За Богом молитва, а за Царем служба».

Чем примечательно «Наставление по борьбе со шпионажем»?

Прежде всего ТОЧЕЧНОЙ направленностью на каждого солдата и ДОХОДЧИВОСТЬЮ постановки задач и инструктажа, заведомой ПОДСТРОЕННОСТЬЮ стиля и содержания Наставления под уровень подготовки и восприятия непосредственных исполнителей, то есть тех, от кого непосредственно зависит выявление шпионажа на государственной границе, — простых, в основной своей массе полуграмотных, преимущественно «от сохи», выходцев из крестьян.

Это тоже великое искусство контрразведки — перевести на доступный для понимания широких солдатских и унтер-офицерских масс (именно их в царской России с петровских времен было принято называть «нижними чинами») сложную для восприятия неподготовленной аудитории хоть и упрощенную, но все равно ТЕОРИЮ контршпионажа и защиты военной тайны. Для этого Наставление снабдили конкретными, понятными примерами. Использован ценимый во все времена в солдатской среде принцип стимулирования — лиц, отличившихся в разоблачении шпионов, в системе пограничной стражи награждали заслуженно, щедро и не скупясь.

Когда речь заходит о массовых сталинских репрессиях в стране и армии, отечественные и зарубежные историки, юристы и политологи, профессиональные исследователи деятельности спецслужб и просто интересующиеся историей Советского Союза в числе жертв репрессий и «произвола НКВД», как правило, в первую очередь упоминают имя маршала Тухачевского.

Так называемому делу Тухачевского на протяжении последних сорока лет посвящены десятки монографий и научных статей, отдельных глав в книгах и мемуарах, а также литературных произведений широкого круга различных по политическим и научным взглядам, авторитету и репутации авторов: Р. Конквеста, В. Шелленберга, К. Эндрю, Д. Эриксона, Х. Хене, В. Кривицкого, П. Судоплатова, В. Молотова, Д. Рейфилда, А. Колпакиди, В. Иванова, О. Сувенирова, В. Бобренева, А. Заики, С. Минакова, Е. Прудниковой, Л. Млечина, И. Бунича, О. Хлевнюка, В. Суворова, В. Кудрявцева, Н. Хрущева, А. Яковлева, Д. Волкогонова, А. Трусова, Ю. Жукова, В. Раппопорта, Ю. Геллера, А. Уколова, А. Антонова-Овсеенко, С. Рыбаса, Б. Соколова, Ю. Рубцова, Р. Гуля, Н. Черушева, А. Ганина, А. Гуляева, Н. Якупова, С. Лазарева, А. Помогайбо, Ю. Кантора, Б. Викторова, В. Лескова, Н. Шило, А. Глушко, Г. Герасимова, А. Печенкина, В. Мильбаха, А. Короленкова, В. Хаустова, Л. Самуэльсона, А. Чернавского, А. Григоряна, А. Широкорада, Б. Солоневича, Л. Раковского, А. Рыбакова, Е. Парнова и других.

В многочисленных работах — от научно-популярных и художественно-документальных до глубоких научных исследований — имеются ссылки на самые разнообразные архивные и иные документальные источники, воспоминания очевидцев событий, приводятся подборки и цитаты, нередко вырванные из общего контекста исторических материалов, что нередко порождает субъективные либо конъюнктурные, заведомо заказные оценки доказательств, либо сознательную подтасовку фактов, последующие домыслы и откровенную ложь и клевету.