Накануне 23 августа 1939 года - Арсен Мартиросян

В рамках решения вот такой глобальной задачи, которая и являлась целью вышеназванного плана, неотъемлемым и прямо способствующим успеху ее решения компонентом должна была стать операция «Ледокол». А у нее, в свою очередь, цель заключалась в следующем: внешне якобы отрешенно от методов ведения спецслужбами психологических войн, но умышленно околонаукообразно якобы историко-документальной публицистикой инициировать в массовом общественном сознании Европы, особенно Восточной, внешне якобы невинное стремление якобы к обычному с течением времени переосмыслению в свете новых фактов природы происхождения Второй мировой войны и соответственно Великой Отечественной войны. Переосмыслению, которое привело бы к массовому брожению умов, которое, в свою очередь, взорвало бы послевоенный статус-кво как бы естественным образом – «по желанию народов».

Формальный повод для этого был: война началась 1 сентября 1939 г., а перед этим, 23 августа, был подписан договор о ненападении между СССР и Германией. Запад тем более был обязан обыграть это обстоятельство, ибо решения Ялтинской конференции в сути своей закрепляли незыблемость границ СССР, особенно западных, по состоянию на 4.00 утра 22 июня 1941 г., а они-то появились у СССР только после 23 августа 1939 г., чего Запад до Ялты никак не хотел юридически признавать. Черчилль, к примеру, всю войну яростно препирался со Сталиным именно из-за этого. Да и американцы не отставали. Принятые в Ялте решения, не говоря уже о договоре от 23 августа 1939 г., напрямую затрагивали и без того чрезмерно иррационально болезненно чувствительную память некоторых народов Восточной Европы, особенно Польши, а также прибалтийских лимитрофов – у этих вечно Россия во всем виновата.

И вот тут-то старая, почти полностью истлевшая за десятилетия, от рождения же дохлая «утка» оказалась востребована. Ведь как «здорово» она, если ее поставить в статус исходной печки, «объясняет», почему произошла Вторая мировая война и откуда у СССР такие границы. А ведь и впрямь «здорово объясняет»: Сталин 19 августа 1939 г. толкнул «речь», 23 августа подписал договор о ненападении с Германией, 1 сентября началась война, и т. д. и т. п.! По колее «традиционно» особо подлой англосаксонской логики! Если, конечно, все это можно назвать логикой…

Тем не менее Подлинная Правда такова. Заседание Политбюро ЦК ВКП(б) действительно имело место. Только вот не 19 августа, а 11 августа 1939 г. Причиной его заседания послужило донесение разведки 7 августа 1939 г., в котором сообщалось, что Германия сможет начать вооруженные действия против Польши в любой день, начиная с 25 августа. С учетом данных разведки о попытках Гитлера сговориться с Чемберленом и выявившейся полной безнадежности московских военных переговоров было признано целесообразным вступить в официальное обсуждение поднятых немцами вопросов, о чем известить Берлин[238]. Но никаких залихватских заявлений и речей на этом заседании Политбюро Сталин не произносил. Речь шла о голом прагматическом подходе к решению резко обострившейся насущной проблемы безопасности СССР. И только.

Такова Подлинная Правда об этой, никогда не имевшей место, речи Сталина.

* * *

Вследствие проводившейся Сталиным политики «фашистский меч ковался» в СССР.

Вследствие политики Сталина 19 августа 1939 года Советский Союз стал «интендантом» Гитлера.

Сталин пытался любой ценой задобрить Гитлера, продавая Германии важное стратегическое сырье, ничего толком не получая взамен.

Если бы не поставки советского сырья, то Гитлер не смог бы вести войну против Запада, в чем был заинтересован Сталин.

Первый миф порожден названием книги Ю. Л. Дьякова и Т. С. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР» (М., 1991). Однако между хлестким названием книги и ее содержанием – гигантская пропасть. Прежде всего потому, что в Третьем рейхе господствовал не фашистский, а нацистский режим. Если обремененные всевозможными научными званиями и регалиями историки не знают даже этого, то в принципе можно дальше и не читать их книги. Но, увы, придется хотя бы вкратце их проанализировать.

Содержание упомянутой книги свидетельствует о том, что получившие в руки уникальный архивный материал ученые ни на йоту не поняли, что они держат в руках и что видят их же глаза. Иначе бы не додумались до такого названия. Дело в том, что все без исключения документы, приведенные в этой книге, свидетельствуют о том, что выгодоприобретающей стороной в период секретного военно-технического сотрудничества между РККА и германским рейхсвером был именно Советский Союз! Для того чтобы убедиться в этом, вполне достаточно просто перелистать эту книгу. Однако авторам этой книги, видимо, недосуг было хотя бы пролистать то, что они сварганили. Более того. Каким образом из поля зрения этих, с позволения сказать, историков выпало совершенно не нуждающееся хоть в каком-либо доказательстве обстоятельство, что вплоть до окончания первой пятилетки в Советском Союзе попросту не было настоящей тяжелой промышленности и машиностроения, как, впрочем, в помине не было даже тени намека на военно-промышленный комплекс?! Даже пресловутыми 30 сребрениками такую фантастическую слепоту не объяснить. И уж тем более не смогут эти, миль пардон, ученые объяснить, на какой же конкретно «наковальне» Советский Союз мог «ковать фашистский меч»? Ведь в первую пятилетку создавались лишь основные черты и основные контуры советской тяжелой промышленности, машиностроения и особенно военно-промышленного комплекса. Да к тому же Адольф Гитлер был приведен к власти в Германии лишь 30 января 1933 г. после чего всякое военное и военно-техническое сотрудничество между СССР и Германией было полностью свернуто. Зачем же на пустом месте наводить тень на плетень?! К тому же весьма не достойным для обремененных солидными научными званиями ученых приемом – утверждением, что-де «мало кто из историков знает о том, что германский вермахт (рейхсвер), в обход версальских запретов, набирал силу на нашей земле».[239] Разве им не было известно, что РККА сотрудничала с рейхсвером, а не с вермахтом?! Разве им было не известно по документам, попавшим им в руки, что куда больше пользы и сугубо военно-экономической выгоды получил СССР, а не Веймарская Германия и ее рейхсвер?! Разве им было не известно, что вермахт не набирал силу на нашей территории?! Разве им было не известно, что с вермахтом РККА никогда не сотрудничала?! Зачем же была нужна такая двусмысленная расшифровка через скобки?! Уж если через скобки, то надо было указать иначе – рейхсвер (с 15 марта 1935 г. – вермахт). Но в таком случае эти, миль пардон, ученые не смогли бы бросить жирную тень на никогда не существовавший плетень. Потому что сама эта дата тут же и разоблачила бы их. А им надо было облить грязью СССР. Ну и как, облили?! Скорее, «облились» сами, потому что уже 18 лет кряду все нормальные люди задают себе один простой вопрос: каким образом этим двум, пардон, историкам удалось так составить книгу, что они даже и не поняли, что публикуют?