Право интеллектуальной собственности. Учебное пособие - И. Стрельникова

При положительном результате проверки Роспатент вносит программу ЭВМ или базу данных в соответствующий государственный реестр и выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации. Сведения о зарегистрированных программе ЭВМ или базе данных публикуются в официальном Бюллетене Роспатента. При передаче исключительных прав на программу ЭВМ или базу данных, зарегистрированных в Роспатенте, лицензионный договор или договор об отчуждении также подлежит государственной регистрации.

Задача 2.1. В ходе публичного мероприятия (выставки) рядом с автомобилями фотографу автопроизводителя позировали известные люди (актеры, журналисты и т. п.). Однако никаких соглашений об использовании фотографий не было подписано.

Автопроизводитель хочет использовать данные фотографии для производства сувенирной продукции.

Вопрос. Имеют ли право лица, чьи изображения содержатся на фотографиях, предъявлять претензии к автопроизводителю за использование своего изображения?

Задача 2.2. Предприятие заказало сторонней организации создание интернет-сайта для размещения информационных и рекламных материалов.

Вопрос. Является ли созданный по заказу интернет-сайт объектом интеллектуальной собственности?

Обоснуйте ответ.

Задача 2.3. Общество является правообладателем программы для ЭВМ. В свидетельстве о государственной регистрации указан автор – разработчик программы. Общество намерено получить прибыль, коммерциализировав эту программу.

Вопросы. Каким образом это можно осуществить? Какие документы следует подготовить? Какие права возникают у автора-разработчика программы ЭВМ?

Задача 2.4. Организация занимается реализацией видеотехники. В торговом зале размещены модели телевизоров, которые в рабочее время транслируют изображения.

Вопросы. Вправе ли организация при демонстрации телевизоров использовать фрагменты видео без согласия автора? Существует ли допустимая продолжительность фрагмента видео, который можно использовать без разрешения автора?

Задача 2.5. Лицензионным договором на использование программы для ЭВМ предусмотрено, что лицензиат может использовать эту программу только лично и не вправе передавать ее третьим лицам.

Вопросы. К какому виду лицензионных договоров относится данный договор? В чем его принципиальное отличие от договора об отчуждении исключительного права? Могут ли исключительные права по договору об отчуждении исключительного права переданы третьим лицам?

Обоснуйте ответы примерами из судебной практики.

Задача 2.6. Организация передала другой стороне по лицензионному договору право использования программы для ЭВМ, которая не была зарегистрирована в Роспатенте.

Вопросы. Возможна ли передача программного продукта по одному из видов договоров по распоряжению исключительным правом? Какой договор считается наиболее оптимальным?

Задача 2.7. Общество занимается издательством книжной продукции и периодики. В штате имеются несколько журналистов, художники, редакторы.

Вопрос. Вправе ли работодатель при использовании служебного произведения, например статьи для журнала, отказать работнику – автору статьи в указании его имени на данном произведении?

Задача 2.8. Физическое лицо намерено создать интернет-сайт, где предполагается воспроизводить музыкальные произведения.

Вопросы. Может ли выступать создателем интернет-сайта физическое лицо (либо учредителем должны выступать только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель)? Нужно ли для каждой композиции заключать лицензионный договор, чтобы ее воспроизведение было законно?

Задача 2.9. Общество производит картографические произведения (туристические буклеты и путеводители).

Вопросы. В чем разница между картографическим произведением и картографической основой? В каком случае требуется наличие лицензионного договора на право использования картографического произведения (картографической основы)? Каким документом подтверждается авторское право на картографическое произведение (картографическую основу)?

Задача 2.10. Общество, являющееся производителем картографических произведений (туристических буклетов и путеводителей), обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца (общество), ответчиком (музеем-заповедником) издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат обществу.

Судом для решения спорного вопроса была назначена экспертиза. Из экспертного заключения следует, что карта истца и карта ответчика отличаются авторским стилем: количеством обозначений, их оригинальным расположением, подписями. При этом допущена вероятность использования при создании обеих карт единой исходной информации (картографической основы).

Вопросы. Какое решение примет в этом случае суд? Является ли картографическое произведение объектом авторского права?

Задача 2.11. Кинокомпания – изготовитель кинофильма предполагает передать сети кинотеатров права на его прокат.

Вопросы. Является ли кинофильм результатом интеллектуальной деятельности? Кто является авторами данного результата интеллектуальной деятельности? Кому принадлежат исключительные права на кинофильм? На каком основании могут быть переданы права на прокат кинофильма?

Задача 2.12. Московское издательство готово опубликовать литературное произведение, автор которого является гражданином Белоруссии.

Вопросы. Возникает ли у гражданина Белоруссии исключительное право на произведение на территории России? Требуется ли заключение лицензионного договора?

Задача 2.13. Организация хранила на жестком диске дистрибутив (файл для установки программы на компьютер) программного продукта без согласия правообладателя. При этом сам программный продукт организацией не использовался.

Вопросы. Может ли указанное обстоятельство являться основанием для привлечения организации к ответственности, установленной ст. 1301 ГК РФ? Какова сумма компенсации и порядок ее определения?

Обоснуйте ответ примерами из судебной практики.

Задача 2.14. Организация-проектировщик (исполнитель) разработала для заказчика проектно-сметную документацию. Документация получила положительное заключение государственной экспертизы.

Вопросы. Является ли дочерняя организация исполнителя его правопреемником в части прав и обязанностей по подготовленному проекту и, как следствие, должна ли вести авторский надзор? Может ли дочерняя организация вносить изменения в проект без инициативы и согласия заказчика?