Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев

а автор имеет право на свое видение истории. Характерно, что это заявление министр науки и образования сделала до решения Президиума ВАК.

Посетили с Новоселовой-Чурсиной Ю. А. Петрова. Юрий Александрович с большим вниманием отнесся к просьбе Лидии Сергеевны оставить ее на работе в нашем отделе. Он также поведал об избрании Н. А. Макарова вице-президентом РАН по общественным наукам. Николай Андреевич во всех смыслах весьма достойная кандидатура. Я за него искренне рад.

Вчера вечером смотрел передачу Соловьева об октябрьских событиях 1993 г. Конечно, в студии была перепалка относительно оценки этих событий, ибо у каждого участника дискуссии, как это свойственно интеллигенции, была своя точка зрения, свое, как говорит Васильева, видение исторических событий. Если следовать этой логике, то никаких начал (причин) и концов (следствий) объективных не существует, а есть личные пристрастия. Именно эту логику и демонстрировало большинство участников дискуссии. На нашем телевидении закрепилась порочная традиция приглашать в эфир одни и те же персоны. Складывается впечатление, что в России больше не осталось людей, способных вести дискуссию.

По ходу передачи вспоминал свое выступление на радио «Россия» 3 октября 1993 г., как мы с сыном вышли подземными лабиринтами из студии, а затем видели расстрел мирных демонстрантов, нашу поездку к Белому дому и царящую там эйфорию. Я уже на раз об этом писал. Поэтому было удивительно слышать через 24 года после октябрьских кровавых событий 1993 г. их современную интерпретацию с экрана. Одни считают их традиционным методом разрешения конфликтов в русской истории, другие буржуазно-демократической революцией, третьи государственным переворотом, четвертые путчем, пятые спровоцированным маргинальным бунтом и т. д. По сути, участники диспута выражали свои личные эмоции по поводу октябрьских событий в Москве. На эмоциональном уровне дать объективную оценку этим событиям невозможно. Но в истории, на мой взгляд, есть один бесспорный критерий. Он состоит в ответе на вопрос: стало лучше или хуже большинству народа в результате августовских (1991) и октябрьских событий (1993)? В августе 1991 г. рухнула великая страна, а октябрьские события 1993 г. стали логическим продолжением этого краха, привели к установлению олигархического политического режима и резкому ухудшению положения большинства. Такова историческая реальность. И против нее нет никаких веских аргументов.

5 октября

Вчера в гости приезжали Стас с внуками. По традиции посетили «Караваец» и приобрели Лего. Федя и Ваня кратко рассказали о своих школьных и внешкольных занятиях, устроили небольшой домашний концерт (пели и танцевали). У них каникулы.

Вечером начал читать переданные мне Леонидом Опенкиным монографию П. А. Мягкова «Теоретические основы трудовой политической экономии» и его же брошюру «Гражданский мир и согласие в современной России» (М., 2015). Брошюру прочитал. Автор предлагает весьма утопический выход из сложившейся ситуации. Об этом сказал Леониду.

Вчера вечером говорил с Ненароковым, он изданием трехтомника в принципе доволен.

Сегодня предстоит длительный Ученый совет (доклад Гросула, утверждение множества новых исследовательских тем, перенос старых). Объясняют всю эту спешку изменением правил финансирования научных учреждений РАН со следующего года. Суть в том, что финансирование будет осуществляться под утвержденные плановые монографические исследования. Именно этим объясняется спешка. Ясно, что сидеть будем допоздна.

Погода вновь испортилась. Солнце показалось всего лишь на несколько часов. После обеда пошел дождь. Такую дождливую погоду обещают на всю неделю. Сегодняшняя осень далека от пушкинских стихов.

6 октября

Вчера Ученый совет продолжался около трех часов. Доклад Гросула был интересным, но ни вопросов, ни дискуссии не последовало. Утвердили много новых исследовательских тем, рекомендовали к печати две монографии. Вчера в киоск РОССПЭН привезли энциклопедию по революции 1917 г. Получился огромный и шикарно изданный фолиант. Итак, все основные проекты по революции 1917 г. вышли в свет.

Вчера вечером просмотрел (даже кое-что прочитал) пятый номер журнала «Российская история». Ночью смотрел «Поединок» Соловьева, в котором принимали участие Александр Проханов и Борис Надеждин. В качестве арбитра блестяще выступил Юра Петров. Предметом обсуждения вновь стали события 4 октября 1993 г. Надеждин со своими секундантами проиграл с разгромным счетом. Это в принципе следовало ожидать.

Сегодня просмотрел документальную публикацию И. В. Лукоянова «Российское дворянство в революции 1905 года: “Беседыˮ губернских предводителей». (СПб., 2017. 521 с.). Публикация интересная, однако по непонятным причинам автор оставил без комментариев тексты материалов. Вступительная статья содержательная, но явно не может компенсировать отсутствие комментариев.

Сегодня начал читать монографию Ю. В. Аксютина и Н. Е. Гердт «Русская интеллигенция в революции 1917 года: в хаосе событий и в смятении чувств». (М., 2017. 703 с.).

7 октября

Сегодня во второй половине дня по каналу «Дождь» смотрел репортажи из разных городов России (главным образом Москва и Петербург) о демонстрациях в поддержку Навального, которого недавно очередной раз арестовали. Учитывая, что сегодня день рождения Путина (65 лет), то демонстранты скандировали хулу в адрес юбиляра («Путин – вор», «Путина в отставку», «Путина на пенсию»), выкрикивали традиционные лозунги оппозиции («Один за всех, все за одного»; «Мы – свободные люди» и проч.). Любопытно, что ни в Москве, ни в Петербурге среди демонстрантов не было каких-либо знаковых лиц оппозиции. Поэтому никакого организующего начала у них не было. Они, по сути, не знали ни куда двигаться, ни что делать. Подавляющая масса демонстрантов – это молодые люди обоего пола, прилично одетые и не обиженные жизнью. Помимо того, что они требовали освобождения из-под стражи Навального, они настаивали на его участии в президентских выборах 2018 г. В Москве демонстрация закончилась мирно, полиция не вмешивалась. Иная ситуация сложилась в Петербурге, где толпа с Марсового поля двинулась на Площадь Восстания. Однако на Литейном проспекте демонстранты были остановлены полицией, колонны рассечены, а наиболее активные были задержаны. В отличие от мадридских и каталонских полицейских, петербургские стражи порядка действовали без применения насилия (дубинок и спецсредств), а просто выхватывали из толпы более активных и волокли их в полицейские автобусы.

Смотрел на сегодняшние народные акции и мысленно переносился в 1917 г., когда на улицах Петрограда, а осенью и Москвы пролилась кровь и были многочисленные жертвы. Разумеется, в данный момент в России нет такого острого конфликта между властью и обществом. Однако той и другой стороне следует исторический опыт не упускать из виду. В ходе таких конфликтов может возникнуть непредвиденная ситуация, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, в результате чего события могут стать вообще непредсказуемыми. Я уже не раз писал об августовских и октябрьских событиях 1991 и 1993 гг. Предвестниками сегодняшних событий стали массовые выступления на Болотной площади. Поэтому эскалация протестных массовых движений в наше время недопустима. Об этом ярко свидетельствуют