Семена распада. Войны и конфликты на территории бывшего СССР - Михаил Жирохов

В сложившихся условиях бакинское руководство было вынуждено пойти на прекращение огня в зоне боевых действий и согласиться на ведение переговоров по дальнейшему разрешению кризиса.

В течение года после заключения соглашения о прекращении огня между Арменией и Азербайджаном перемирие в зоне конфликта в целом соблюдалось. Возобновился переговорный процесс по политическому урегулированию конфликта, осуществляемый при активном участии третьих государств и международных организаций.

Продолжительные переговоры, сопровождавшиеся политическим маневрированием сторон конфликта и третьих заинтересованных сторон, к концу 1994 года выявили сложившийся тупик в процессе урегулирования. Такое положение сохраняется в зоне конфликта по сегодняшний день.

Конфликт является источником нестабильности в регионе, мешает развитию тесного сотрудничества между странами Кавказа, тормозит их полномасштабное участие в международных институциях, что, в свою очередь, является причиной значительных трудностей в развитии региональной политической и экономической инфраструктуры.

Кроме того, Карабахский конфликт остается камнем преткновения в достижении стабильности в Закавказье, а также в развитии российско-азербайджанских отношений.

Баку с возрастающей настойчивостью пытается трансформировать свой конфликт с Нагорно-Карабахской Республикой в конфликт между Азербайджаном и Арменией. Это в будущем дало бы возможность отвергнуть притязания Нагорного Карабаха на самостоятельность и оказывать постоянное давление на Армению. При этом фактор каспийской нефти постепенно становится важнейшим козырем Азербайджана в решении этой болезненной проблемы. По мере расширения круга иностранных компаний, привлекаемых к разработке нефтяных ресурсов Каспия, позиция Баку в отношении не только Нагорного Карабаха, но и Армении становится все более жесткой.

Главным вопросом переговорного процесса между Нагорно-Карабахской Республикой и Азербайджанской Республикой остается определение государственного статуса НКР.

Лидеры Степанакерта считают, что статус Нагорного Карабаха очевиден, а необходимо признание государственной независимости НКР и подписание международного договора между НКР и Азербайджаном. Они считают, что в ближайшем будущем может сложиться ситуация, когда официальное признание уже не будет актуальной проблемой.

Мировое сообщество и, прежде всего, Россия прилагают значительные посреднические усилия в урегулировании армяно-азербайджанских отношений. Добиться кардинальных сдвигов в решении проблемы сложно, поскольку решение карабахской проблемы из Баку и из Еревана видится по-разному. Тем более, что в этом вопросе, кроме двух участвующих в переговорном процессе заинтересованных сторон, есть еще один фигурант — непризнанная мировым сообществом, но фактически существующая Нагорно-Карабахская Республика.

По сути, карабахский региональный конфликт, где столкнулись стремление к самоидентификации и борьба за сохранение государственной целостности, уходящий корнями в XIX век, а позже — в политику Сталина в Закавказье, уже получил характер международного в плане широкой вовлеченности внерегиональных сил.

Нагорно-карабахский конфликт интенсивно обсуждается практически во всех международных организациях, а также в СМИ. От скорого и мирного разрешения конфликта зависит будущее в геополитическом плане «взрывоопасного» Закавказья.

Араслы Дж. Армяно-Азербайджанский конфликт. Военный аспект. — http://www.elibrary.az/docs/arasli.pdf.

Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. — Санкт-Петербург, 1992.

Баранец В. Н. Генштаб без тайн. В 2-х т. — М.: «Вагриус», 1999.

Богданович В. Ю., Маначинский О. Я., Бутенко С. Г. Конфликты и войны после распада СССР. Монография. — Житомир: «Полесье», 2006.

Кривопусков В. В. Мятежный Карабах. Из дневника офицера МВД СССР. Издание второе, дополненное. — М.: Голос-Пресс, 2007.

Мосесова И. Вандализм в Баку: Официальные документы, свидетельства очевидцев, другие материалы о трагических событиях 13–19 января 1990 года, сопровожденные комментариями авторов к ним / Мосесова И., Овнанян А. — Ереван: Гителик, 1991.

Сумгаит… Геноцид… Гласность? / Арм. ист. — просветит. о-во «Гушаматян» при содействии о-ва «Знание» Арм. ССР. — Ереван, 1989.

8. Сумгаитская трагедия в свидетельствах очевидцев / Самвел Шахмурадян. — Ереван, 1989.

Черный январь: Баку-1990 г.: Документы и материалы / Сб. подгот.: Абасов М. Т.; Ахмедов О. А., Везирова С. М. и др. — Баку: Азернешр, 1990.

Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. — М., 2003.

Ямсков А. Н. Нагорный Карабах: Анализ причин и путей решения межнационального конфликта. // Национальные процессы в СССР. — М.: Наука, 1991.

Секретно /рассекречено/

08.04.1988

ОБЗОРНАЯ СПРАВКА

по материалам допросов свидетелей-очевидцев сумгаитских событий, проведенных следственной группой прокуратуры Армянской ССР[39]

По поручению Прокуратуры Союза ССР специально созданной следственной группой Прокуратуры Армянской ССР в составе 12 оперативных работников с 17 по 29 марта 1988 года был допрошен 281 свидетель из общего числа 2925 жителей г. Сумгаита, в настоящее время переехавших в Армению и размешенных в различных пансионатах Разданского и других районов Армянской ССР.

Почти все допрошенные свидетели дали показания о том, что, начиная с 27 февраля 1988 года, в г. Сумгаите на площади им. Ленина собирались многотысячные демонстрации азербайджанского населения города. Выступавшие с трибуны ораторы провоцировали выступить против армянского населения города в связи с якобы имевшими место фактами истребления, изгнания азербайджанцев с территории НКАО и Армянской ССР. Провоцировавшие лица призывали убивать, изгонять армянское население из города и с территории Азербайджанской ССР.

По показаниям свидетелей, начиная с 27 февраля 1988 года, в г. Сумгаите начались массовые беспорядки, погромы и грабежи армянских квартир, учреждений, киосков и ремесленных мастерских, в которых работали армяне, а также убийства, изнасилования, избиения и надругательства в отношении лиц армянской национальности. Многочисленные толпы демонстрантов, разбившись на группы, бродили по домам, уточняли адреса армян, взламывали двери, врывались в квартиры, учиняли погромы, избивали и убивали жильцов, насиловали женщин (в основном групповым образом) и совершали надругательства, раздевая догола и водя их в таком виде по улицам.

Те же свидетели показали, что в деятельности бесчинствующих групп проявлялась определенная организованность. В руках у них были камни, палки, арматурные прутья, сосуды с легковоспламеняющейся жидкостью и другие предметы. На улицах останавливали движения городского транспорта, выискивали в них лиц армянской национальности, избивали и призывали убивать их. В руках демонстрантов были флаги, транспаранты с призывами изгнания и истребления армян. У некоторых имелись громкоговорители.