Кроты ГРУ в НАТО - Михаил Болтунов

…В марте 1964 года должна была состояться встреча Мюрата с Виктором. Весь февраль шла переписка. Агент предлагал окончание месяца, но дата совпадала с пасхальными праздниками. А на Пасху намечался прилет Гектора из США. Наконец, середина апреля удовлетворила всех.

Но до апрельской встречи Мюрату удалось добыть новую серию важных государственных документов. Общий объем материалов составлял 800 листов.

«Сов. секретно Экз. единственный

ПЕРЕЧЕНЬ Информационных документов, добытых агентурным путем

1. Доклад о состоянии вооруженных сил НАТО за 1963 год, изданный штабом командования Центрально-Европейской зоны НАТО, от 17.2.64 на 110 фотолистах, гриф: «Космик-Сов. Секретно».

2. Протокол совещания высшего командования Центрально-Европейской зоны НАТО от 22.10.63 по вопросам:

— обмен мнением о возможном характере будущей войны (с использованием или без использования ядерного оружия);

— о трудностях, вызванных характером вооружения, которым в настоящее время располагают сухопутные войска и ВВС, а также о направлении развития этого вооружения;

— о возможной структуре развертывания тылов в Западной Европе в условиях атомной войны в рамках «передовой стратегии».

Документ издан 20.1.64, на 54 фотолистах и имеет гриф: «Космик-Сов. Секретно».

3. Проект полуавтоматической системы передач срочных данных дальнего обнаружения в оперативный центр командования НАТО в Европе, изданный штабом НАТО на 420 листах, гриф: «НАТО-Секретно».

4. Директива «ШЕЙП» главнокомандующим на театрах военных действий в Европе № 1840.3/20 от 4.11.63 по разработке плана строительства объединенных вооруженных сил НАТО в Европе на 1970 год на 86 листах, гриф: «НАТО-секретно».

5. Документы штаба сухопутных войск НАТО в Центрально-Европейской зоне, являющиеся приложениями к какому-то документу (три приложения на 34 листах, два из которых имеют гриф: «НАТО-конфиденциально» и одно — «НАТО-секретно», все приложения датированы — 8.1.64):

— Приложение З— Оценка возможностей инженерной техники Советской Армии, по докладу штаба американского командования;

— Приложение 4— О борьбе с действиями амфибийных средств по форсированию водных преград, по взглядам военного министерства ФРГ;

— Приложение 6— О задачах и организации инженерных подразделений дивизии типа «Ландсент», по докладу министерства национальной обороны Нидерландов.

6. Взгляды на оперативное использование самолетов с вертикальным взлетом для воздушного нападения и ведения разведки, документ издан 10.10.63 на 41 листе, гриф: «НАТО-Секретно».

Инженер-контр-адмирал В. Соловьев.

1.4.1964 г.».

Даже не подготовленный в военном отношении человек, читая этот «Перечень документов», может убедиться в умении Мюрата добывать ценные материалы из разных областей военной деятельности. Здесь научные стратегические разработки по теории ведения войны (характер будущей войны, как с применением ядерного оружия, так и без него, вооружение, структура развертывания тылов), и сугубо штабные документы по строительству объединенных вооруженных сил НАТО в Европе (директива штаба «ШЕЙП» и штаба Сухопутных войск НАТО в Центрально-Европейской зоне).

Интересны и материалы по более узкой тематике, например, оценка возможностей инженерной техники Советской Армии, по докладу штаба американского командования.

Что и говорить, ведь очень важно знать не только состояние техники и вооружения противника, но и обратное — что этот противник знает о нашей технике и как ее оценивает. В данном случае речь идет об инженерной технике.

Однако Мюрат добывает материалы, касающиеся не только НАТО вообще или вооруженных сил США в частности. В перечне есть документ, представляющий взгляды военного министерства ФРГ — о борьбе с действиями амфибийных средств, а также министерства национальной обороны Нидерландов — о задачах и организации инженерных подразделений дивизии типа «Ландсент».

Завершает перечень документ, раскрывающий взгляды на оперативное использование самолетов с вертикальным взлетом для воздушного нападения и ведения разведки.

Надо сказать, примечательный «Перечень». И грифы секретности на этих материалах самые высокие: «Космик. Совершенно секретно», «НАТО. Секретно». «Перечень» был подготовлен для начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР Маршала Советского Союза Бирюзова.

Весьма скупой на похвалу Маршал собственноручно написал: «Очень хорошо. Надо всесторонне изучить материалы. Выводы доложить. 3.04.64 года».

Здесь следует подчеркнуть одну особенность в деятельности Мюрата. За годы работы с ГРУ (а к тому времени он уже сотрудничал с советской военной разведкой более 5 лет) агент обрел опыт и оперативную интуицию. Многие материалы поступали в Центр с опережением и порой оказывались более «свежими», чем хотела Москва.

Так Центр в своем задании приказал добыть «Директиву штаба «ШЕЙП» главнокомандующим на театрах военных действий в Европе по разработке плана строительства объединенных вооруженных сил НАТО на 1970 год». Указывалось: нужна Директива за июль, а Мюрат добыл, что называется, «горячую», из-под пера. Она датирована 4 ноября 1963 года.

А доклад штаба командования ЦЕ зоны НАТО и вовсе «горяченький». Подписан в середине февраля 1964 года, а в начале апреля он уже оказался на столе начальника Генштаба Вооруженных сил СССР.

Протокол совещания высшего командования ЦЕ зоны НАТО был как раз тем документом, который заказывал Центр. Правда, по свидетельству Любимова, заказ не успел дойти до Мюрата.

Зато Мюрат успел передать его инициативно. Это характерный пример того, как агент ГРУ тонко чувствовал нужды командования разведки и оперативно действовал.

В середине марта Любимов отработал и направил в Центр план проведения встречи с Мюратом. План был достаточно лаконичный и состоял всего из 4 пунктов: цели и задачи встречи, место и время, организация проведения встречи и обеспечение безопасности.

Самое важное Любимов изложил так:

«Москва. Центр. Коновалову

Переносить встречу на более позднюю дату считаю нецелесообразным, так как это может вызвать резко отрицательную реакцию Мюрата.

Надо учитывать и то обстоятельство, что он, несмотря на указания Центра, продолжает проводить работу по изъятию документов в недостаточно известной для нас обстановке и без наших конкретных советов и рекомендаций. Такое положение явно ненормально и таит в себе большой риск.

Лютое. Париж»

А суть состояла в том, что должен был прилететь представитель Центра и встречу вполне могли «подверстать» к его прибытию. Резидент поддержал своего оперативного офицера.

До апрельской встречи Мюрата с Любимовым еще было время, и резидентура пригласила Луизу. Надо было узнать последние данные по Мюрату.

Луиза рассказала о том, что Мюрат улетел в США на учения, но к сроку вернется. Но самое главное было в другом. Мюрат встречался с министром обороны. Они были товарищами по школе. Министр принял его радушно, как и подобает однокашнику, поговорил, угостил кофе с коньяком, но тактично дал понять, что на генеральское звание Мюрат рассчитывать не может.