РазNообразный Наполеон - Мурат Магометович Куриев

Кстати, о последнем. Ридли Скотт никогда не скрывал, что творчество Кубрика оказало на него огромное влияние. В «Дуэлянтах» он использовал приемы визуализации из кубриковского «Барри Линдона».

Стэнли Кубрик, как мы знаем, очень хотел сделать фильм о Наполеоне. Ридли Скотт снял «Дуэлянтов» в сорок лет. Сейчас ему восемьдесят три. И он приступил к съемкам своего «Наполеона»! В главной роли – Хоакин Феникс. Это очень интересный выбор, как минимум. По слухам, Ридли Скотт собирается использовать какие-то наработки Кубрика.

Может быть, может быть… Хотя… Знаменитый оператор Славомир Идзяк, работавший и со Скоттом, и с Вайдой, и с Занусси, рассказал как-то такую историю про британского режиссера: «Ридли очень похож на ребенка – работа на кинопроизводстве ему напоминает развлечение с игрушками. Очень характерный ответ, который я как-то получал от него, когда представлял ему свои идеи – хотя, конечно, он с ними соглашался, – был таким: „О, это очень хорошая идея. Но знаешь, я предпочитаю свою“. Так он и работает».

С уверенностью можно сказать лишь одно. Дуэль в новом фильме Ридли Скотта точно будет. Та, о которой Джозеф Конрад сказал в самом начале своей повести. Про поединок Наполеона со всей Европой…

Глава седьмая

Еще один «самый дорогой»…

По странному совпадению или, во всяком случае, по совершенно для меня непонятной причине, в самом начале XXI века вышло сразу несколько «больших» фильмов о Наполеоне. То есть юбилеи, какие-то знаменательные даты – да, имели место. Но не было резкого всплеска интереса к личности императора, то есть того, что обычно называют «фоном». Оставался, конечно, сам Наполеон. Наверное, и этого достаточно для того, чтобы вдруг и сразу появилось несколько картин о нем.

В 2001-м – «Новое платье императора». Задорная смесь мелодрамы с комедией. Наполеон при поддержке верных соратников бежит с острова Святой Елены, добирается до Парижа, но ему никто не верит. Время такое – все больницы для душевнобольных переполнены «Наполеонами».

Редкий пример того, как довольно масштабный фильм об одном из главных национальных достояний Франции состоялся без участия французов. Может, оно и к лучшему. Картина точно не для любителей исторического кино. Наполеона сыграл англичанин Иэн Холм. Вы наверняка его помните, хотя бы по трилогии «Властелин колец» и «Пятому элементу» Бессона. Холм, между прочим, снимался в роли Наполеона несколько раз и справлялся неплохо.

В 2003-м – «Месье N». Это такая альтернативная версия последних лет жизни Наполеона. Святая Елена и еще… неизвестно где. Намеками. Во всяком случае, интересно. Местами даже очень. Француз Филипп Торретон, актер, активно занимающийся политикой, душу в роль Наполеона вложил, а дальше вы уж сами решайте. Англичанин Ричард Э. Грант в роли губернатора Хадсона Лоу просто великолепен. Лучшее киновоплощение «последнего врага» императора.

Фильм «Я и Наполеон» 2006-го стоит посмотреть хотя бы поклонникам Моники Беллуччи. Что? Нет, она, к счастью, играет не Жозефину. Наполеон снова в ссылке, правда на Эльбе, а не на Святой Елене. У него еще впереди Ватерлоо. Складывается впечатление, что каждый знаменитый французский актер должен хоть раз в жизни «побыть Наполеоном». В этой картине заветное желание выполнил Даниель Отой. Он и правда очень хороший актер. А сам фильм… Давайте я охарактеризую его одним словом. Изящный.

Есть, впрочем, в «кинонаполеониаде» начала XXI века одна работа, которая заслуживает отдельного разговора. Мини-сериал 2002 года «Наполеон». На тот момент – самый дорогостоящий сериал в истории европейского кино. Бюджет – больше сорока миллионов долларов. Потом его обойдут «Версаль» и «Вавилон-Берлин». Большие проекты о Наполеоне почти всегда дорогие. Хотя дорого – далеко не всегда хорошо. И это, на мой взгляд, тот самый случай.

Канадский режиссер Ив Симоно накануне съемок заявил, что, дескать, сделает нечто такое, что отобьет у других желание сделать фильм о Наполеоне в ближайшие годы. Амбициозное заявление со стороны человека, чье имя было известно лишь завзятым киноманам, да и то не всем. И я бы не стал сильно упрекать Симоно. Вины режиссера в том, что мне, как, впрочем, и многим, сериал не понравился, не так уж и много. Но обо всем по порядку.

Считается, что идейным вдохновителем нового масштабного проекта был один из его продюсеров, Жерар Депардье. Великий актер снялся во многих «околонаполеоновских» фильмах, некоторые из них и продюсировал. Он и сам наверняка с удовольствием сыграл бы Наполеона, но понимал, что внешне ну уж совсем не походит. И это именно Депардье найдет своего кандидата. А когда найдет – подготовка к съемкам резко ускорится.

Деньги – под Депардье или под Симоно, неважно – дадут. Великолепные актеры, что является несомненным достоинством картины, найдутся. Плюсы есть, однако минусов, по моему мнению, больше.

Ни в коем случае не стану уличать создателей сериала в «исторических неточностях». Во-первых, их не так уж и много, а во-вторых, вопиющих и вовсе нет. Странными мне кажутся и претензии тех, кто считает, что какому-то событию уделено слишком мало внимания, а что-то и вовсе не упоминается. Вот если бы Абель Ганс снял все шесть многочасовых частей своего фильма, то его можно было бы упрекать. Вся жизнь Наполеона в четырех сериях общей продолжительностью в триста шестьдесят минут? Недовольные всегда найдутся.

В основе сценария очень популярная книга писателя и историка Макса Галло о Наполеоне (он же был и соавтором сценария). Я с большим почтением отношусь к творчеству Галло, но не считаю, что из-под его пера вышла «лучшая биография Наполеона». Много слов – не гарантия объемности образа. Галло хорошо популяризирует как писатель и довольно быстро «теряет глубину» как историк.

И именно среди историков немало тех, кому сериал не понравился. Его подверг критике, например, крупнейший наполеоновед Жан Тюлар. У Тюлара, как и у любого ученого, занимавшегося Наполеоном, есть свое представление о том, каким должен быть император на экране. Оценивать кино под таким углом зрения точно не стоит. Никто никому ничего не должен, кино может быть либо хорошее, либо плохое. Именно кино.

Когда яркий, красочный фильм – а сериал такой, это нелепо отрицать – тебя не потрясает, значит, с ним что-то не так. Кино, в котором нет ни мощи Абеля Ганса, ни тонкости Гитри. Да и драматизма батальных сцен Бондарчука тоже нет. Есть локальные удачи, и их немало, но фильм не оставляет целостного впечатления. Почему? Ведь все вроде бы на месте, ан нет, постоянно чего-то не хватает.

Я выскажу собственное мнение. Дело в исполнителе главной роли. В масштабном проекте, посвященном жизни Наполеона