Сибирская Вандея. Судьба атамана Анненкова - Вадим Гольцев

Детали переговоров, засвидетельствованные Ф. Босяк, безусловно ценны, но автор умалчивает о главном — что на переговорах решался вопрос о капитуляции Обороны, и он был решён положительно. В 1932 году Ф. Босяк не мог сказать правду, не рискуя оказаться в местах, не столь отдалённых[200].

По неопубликованным воспоминаниям бывшего председателя Лепсинского уездного Исполкома Советов С.С. Подшивалова «О революционном движении в Лепсинском уезде. Памяти 10-летия Красной Армии и защитников революции», написанных в 1928 году и ныне хранящихся в редком фонде Национальной библиотеки Республики Казахстан, вечером 9 октября делегация отправилась к Анненкову (дата неверна. Это произошло утром 10 октября. — В.Г.) С классическо-большевистским пафосом он так описывает переговоры: «Во время переговоров тов. Тузов проявил себя действительно коммунистом, он доказал кровавому атаману, что они не правы, идя за Временное правительство, и что советская власть действительно есть власть защиты трудящихся от капитала. На что он не соглашался, но всё же настаивал на сдаче оружия, которому было заявлено, что мы дать согласие в лице нашей делегации не можем, ибо такое согласие может дать только весь народ. У нас единоличной власти нет, и поэтому он дал согласие на наш отпуск обратно с тем, чтобы мы созвали съезд и решили вопрос в положительном смысле, что нам и было сделано»[201]. Несмотря на недостаточное грамотное изложение хода встречи, в нём всё понятно, и мы должны быть благодарны автору за его труд.

О результатах переговоров Анненков немедленно радиограммой донёс полковнику Михайлову:

Делегация Тузова-Подшивалова вернулась в Черкасск в девятом часу вечера. На другой день был назначен Чрезвычайный уездный съезд Советов, на котором должны были обсуждаться условия Анненкова. По каким-то причинам с созывом съезда случилась задержка, условия перемирия черкасцами не выполнялись, а часы, определённые перемирием до возобновления боевых действий, истекали. Чтобы предотвратить их начало, Тузов пишет Анненкову письмо с просьбой продлить срок перемирия. Тот не отвечает и, зная всё, что происходит в стане черкасцев, ожидает результатов съезда.

Во второй половине дня 12 октября, ближе к вечеру, съезд всё-таки начал работу. Руководители Обороны поняли, что игра закончена и условия Анненкова надо немедленно принимать, чтобы достойно капитулировать. После доклада Тузова об условиях Анненкова слово взял Подшивалов и неожиданно для всех заявил, что он не согласен с условиями сдачи Обороны и предлагает продолжать обороняться, доложить о сложившемся положении в Центр и ждать оттуда указаний. Учитывая, что Подшивалов, как участник переговоров с Анненковым, поддерживал позицию делегации и был с ней согласен, но выступает против, съезд охарактеризовал его поведение двурушническим и вывел его из состава руководства съезда.

Сам С.С. Подшивалов описывает обстановку на съезде так:

Как только Анненкову, имевшему в лагере черкасцев своих информаторов, стало известно о раздорах на съезде, он в 23 часа 11 октября направляет Тузову письмо, в котором говорит, что в связи с нарушением черкасцами условий перемирия он возобновляет военные действия в соответствии с договорённостью в 5 часов утра 12 октября:

Письмо было немедленно доставлено Тузову, и члены политического отдела сразу же засели за выработку ответа, надеясь убедить Анненкова не открывать военных действий.

Несмотря на мнение военных продолжать оборону, а на предложение Анненкова о капитуляции ответить огнём, Тузов, реально оценивая обстановку, видел, что отказ от капитуляции приведёт к тяжелейшим последствиям, но продолжал тянуть время, надеясь на авось: