Битва цивилизаций. Что грозит человечеству? - Игорь Прокопенко

Все началось с того, что Иосиф Сталин откликнулся на письмо академика Владимира Обручева.

«Товарищ Сталин! – писал академик. – Для того чтобы наша страна сделала резкий экономический скачок и оставила далеко позади ведущие западные державы, необходимо повернуть сибирские реки, в частности, Иртыш и Обь, в Среднюю Азию. Цель: транспортировка пресной воды для орошения Курганской, Челябинской, Омской области, а также территорий Казахстана, Узбекистана и Туркмении. Мы восстановим усыхающее Аральское море, расширим площади для выращивания хлопка, решим все продовольственные проблемы и откроем судоходство по новым каналам».

Сталин поддержал академика. Но реализовывать эти планы Сталин не торопился. Для начала надо было восстановить страну от последствий страшной войны, унесшей десятки миллионов жизней советских людей.

Но сама идея, одобренная Сталиным, неожиданно напугала американцев.

Свидетельствует доктор военных наук Сергей ЗЕНКЕВИЧ :

«Товарищ Сталин согласовал это с американцами. В 1949 году родилась военная американская метеорология. Они начали просчитывать, а что будет? А было бы следующее. Пресная вода, не поступающая в Ледовитый океан, повысила бы его соленость, и он освободился бы от льда. Это был бы круглогодичный проход. Одновременно с этим холодные слои ушли бы вниз и двинулись бы в сторону Америки».

Расчеты американских специалистов показали, что через пятнадцать лет после поворота сибирских рек у них в штате Калифорния начнутся сибирские морозы, а на территории советского Дальнего Востока потеплеет так сильно, что там можно будет круглогодично выращивать бананы, апельсины и любые другие овощи и фрукты.

«Мы сейчас были бы процветающей державой, – уверен Сергей Зенкевич . – Потому что на 80 процентов у нас территория не освоена. Вы же понимаете, что в России культурным земледелием занят один процент территории. То есть один процент территории кормит 98 процентов населения. Это был очень выгодный нам проект. Причем проект был финансово осуществим. И тот крик, который поднялся, что это безобразие, что это гнусно – это крик, который был абсолютно ничем не обоснован. И – первый проект по попытке изменения климата, причем в нашу пользу, был заморожен».

Этим мирным преобразованиям не суждено было сбыться еще и потому, что в шестидесятых годах американцы начали длительные войны. И этому надо было как-то противостоять.

На протяжении двенадцати лет американцы сжигали Вьетнам, Лаос и Кампучию. Впервые в истории объектом поражения была выбрана среда обитания целых народов: посевы сельскохозяйственных и технических культур, массивы джунглей, манговые леса.

Десятки миллионов снарядов, бомб, мин были взорваны. Десятки миллионов тонн отравляющих и зажигательных веществ было использовано.

Испытывалось и климатическое оружие. В частности, в атмосфере распылялись различные реагенты.

Засевая облака йодидом серебра, американцы вызывали мощные тропические ливни.

Однако доктор технических наук Алексей ДИАШЕВ призывает: «Давайте не будем только одних американцев в этом винить. Мы знаем, что на территории Вьетнама был создан советско-вьетнамский «Тропоцентр», который изучал воздействие тропического климата на человека, и при этом разрабатывались те же самые возможные технологии воздействия на климатические условия с целью использования их для ведения боевых действий».

Незадолго до вьетнамских событий советский академик, отец водородной бомбы Андрей Сахаров дал толчок к разработкам нового – геофизического – оружия. Он предложил Хрущеву отказаться от гонки вооружений, дабы не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза. Для создания противовеса Сахаров предложил в разломах Атлантического и Тихого океанов установить ядерные заряды. И в случае агрессии против СССР оставалось лишь нажать на ядерную кнопку. И тогда мощный цунами смыл бы воинствующие страны, то есть Америку, Великобританию, а также ту часть Европы, где базируются войска НАТО и всякого рода комплексы стратегического назначения.

Однако, как свидетельствует президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид ИВАШОВ , на Политбюро эта идея не была поддержана как слишком жестокая.

Будущий нобелевский лауреат Сахаров не исключал, что таким же способом можно умерить амбиции и другого агрессивного соседа – Японии.

Рассказывает доктор военных наук Сергей ЗЕНКЕВИЧ :

«А вы знаете, почему у нас идет такая отчаянная борьба за Курильские острова? Там начинается разлом. И если напротив этого разлома на небольшую глубину жахнуть небольшой бомбочкой – Япония утонет. Ее просто не станет».

Кстати, сама идея академика Сахарова была не нова. Еще перед походом на восток в своих докладах генералы предлагали Гитлеру устроить масштабный взрыв в глубинах Северного моря и затопить Голландию, часть территории которой находится ниже уровня моря. Гитлер ответил отказом, поскольку ему нужны были плодородные почвы для экономики новой Германии. Но сама идея уже витала в воздухе.

При существующем сегодня ядерном потенциале и действующих атомных станциях любой здравомыслящий человек понимает, что реализация подобной идеи ничего, кроме конца света в виде планетарного ядерного взрыва, не принесет.

Ведущий научный сотрудник Геофизического центра РАН Игорь ШЕСТОПАЛОВ свидетельствует:

«Сеть атомных электростанций создавалась в основном в 70-е годы. Это период самой низкой сейсмической активности. И вот такое впечатление, что рассчитывали прочность этого корпуса, наверное, на магнитуду не больше семи. И что произойдет с реактором во время крупного землетрясения – непонятно. Выдержит он или нет?»

По крайней мере, японская атомная станция «Фукусима-1» после серии подземных толчков в девять баллов не выдержала. Произошла жуткая авария…

Генерал-полковник Леонид ИВАШОВ размышляет:

«Я не исключаю, что события в Японии тоже могли быть инициированы. Тем более где-то там недалеко проходили американские учения военно-морские. Так что все может быть».

…26 декабря 2004 года мощное землетрясение в Индийском океане вызвало цунами, которое унесло жизни почти трехсот тысяч человек. Могло ли это цунами стать результатом воздействия климатического или геофизического оружия?

…Леонид Ивашов в составе одной из международных комиссий как-то поинтересовался у американских генералов, почему, несмотря на полный запрет ядерных испытаний, подписанный в 1996 году, они продолжают испытывать миниатюрные глубоководные ядерные заряды?

Леонид ИВАШОВ высказал свою точку зрения:

«Ну, нужно знать американцев. Те, кто за столом переговоров, они сразу ничего не знают, впервые слышали. Мы начинаем настаивать, мы просим разъяснений. И тогда нам объясняли, что вот есть диктаторы вроде Саддама Хусейна, и бомбы создаются для того, чтобы уничтожать этих диктаторов глубоко, в горных породах, под землей, и так далее. Однако дальнейшее развитие ситуации, а именно война в Ираке, а позже и в Ливии показали, что американцы попросту лукавили. Возможно, эти боезаряды миниатюрные делались для того, чтобы в тех местах, где есть стыки глобальных плит, существует напряжение, инициировать землетрясение, цунами с помощью такого миниатюрного боезаряда. Происходит взрыв, происходит тут же землетрясение, цунами, а зафиксировать это крайне сложно, никакой радиоактивности там не обнаружишь, она размывается».