Образцовые броненосцы франции. Часть III. “Шарль Мартель” - Николай Пахомов

Полное водоизмещение 13272 т.

Главные характеристики

I. Наступательная мощь

Артиллерия расположена в соответствии с программой. Для всех расположений мы руководствовались тем, что было выполнено для "Ош", тем, что было одобрено для "Брэнюс", пытаясь, насколько это возможно, привнести улучшения, какие мы смогли предусмотреть.

Два 34-см орудия размещены в закрытых башнях по диаметральной плоскости корабля, одно погонное, другое ретирадное. Кормовое орудие имеет возвышение над ватерлинией семь метров и угол горизонтального наведения 296°, для носового орудия возвышение девять метров и угол наведения 326°.

Башни будут в значительной степени такими же, как одноорудийная башня "Брэнюс".

27-см орудия расположены в миделевой части [корпуса] по бортам и в одном поперечном сечении корабля. Их высота над ватерлинией семь метров. Сектор обстрела составляет 180°. Эти орудия имеют длину ствола 42 калибра. Башни, в которых располагаются эти орудия, вычислены из чертежа башен для 34-см орудий.

14-см скорострельные орудия будут находиться в поворотных башнях, расположенных одна справа, другая слева от каждой из башен для 34- и 27-см орудий. Высота этих орудий над ватерлинией будет 4,5 м. Предварительный проект башни, который мы даём для этих орудий значительно приближается к проекту, который мы составили для 16-см орудий "Брэнюс", и который изначально был одобрен.

Малая скорострельная артиллерия будет расположена следующим образом:

а) четыре скорострельных орудия калибром 65 мм на носовой и кормовой надстройках,

б) четыре скорострельных орудия калибром 47 мм на большом мостике,

в) четыре скорострельных орудия калибром 47 мм в марсах,

г) два орудия-револьвера калибром 37 мм на кормовой надстройке,

д) шесть орудий-револьверов калибром 37 мм в надстройке, находящейся над 27-см башнями, и в носовой надстройке, на которую опирается боевая мачта.

II. Оборонительная мощь

Мы выдержали почти все условия программы. Будет бесполезным воспроизводить в деталях все расположения, предусмотренные в отношении бронирования. Один момент, между тем, заслуживает быть рассмотренным подробно, это расположение, принятое для бронирования главной палубы. Программа предусматривала: "Броневой пояс будет иметь общую высоту по меньшей мере два метра, из которых 0,5 м выше ватерлинии"... "Прикрытие броневой палубы, расположенной в 0,5 м выше ватерлинии получит толщину в среднем 70 мм на 20-мм подкладке".

Эти две так сближенные фразы показывают, что имеется в виду защитная система типа "Марсо", в которой верх броневой палубы это плоскость, начинающаяся на высоте верхней кромки поясных плит.

В предыдущем проекте мы посчитали возможным предложить [ещё] больше повысить броневую палубу на всей её центральной части от одного борта до другого, и расположить вдоль борта сильнее забронированную наклонную [её] часть, формирующую соединение палубы с поясом. На своём заседании 24 декабря 1887 года Совет по Работам вынес благосклонное решение по такому расположению, которое предоставит значительное увеличение плавучести. Следовательно, мы полагаем возможным его воспроизвести и поставить броневую палубу в одном метре выше ватерлинии, то есть на 0,5 м выше, чем верхняя кромка брони.

Что касается броневого пояса, то он, собственно говоря, будет установлен на подкладке типа "Марсо", как того требует программа. Мы не можем удержаться, всё-таки, от высказывания замечания: пустой коффердам, разделённый на многочисленные ячейки, который предписано устроить внутри и на всей длине пояса, прекрасно осуществим в нашем расположении, - именно это дополнение должна будет получить бортовая броня типа "Марсо", чтобы получить возможность обойтись без подкладки, и значительно увеличить, при равном весе, сопротивление снарядам.

III. Скорость хода и проходимое расстояние

Когда речь идёт о том, чтобы определить, какую мощность машин необходимо предусмотреть, чтобы судно, чертежи которого составляются, достигло бы данной скорости, чаще всего случается, что не только озадачиваются не оставаться, насколько бы мало это ни было, ниже обещанной скорости, но полагают, что ещё должны пытаться её значительно превзойти.

Что касается нас, то мы допускаем, что устанавливая условие скорости, корабельная программа указала действительную скорость, к которой надо приблизиться максимально возможно и не подразумевается, что следует пытаться добиваться половины узла сверх. Кроме того, смысл приближения к заявленной скорости менее важен, чем сама ценность этого приближения и если, в общем, необходимо стараться, чтобы приближение было с превышением, запас, который надо сохранить, не долей быть чрезмерным. Именно согласно этим правилам мы до сих пор устанавливали силу машин наших предшествующих проектов. Для настоящего проекта мы полагаем тем более необходимым ничего не изменять в этой линии поведения, поступая иначе, рискуем напугать общественность одним только озвучиванием тоннажа, которым будет легко позволить собой управлять. Известно, что некоторые публикации уже опередили [события], рассчитывая на первую цифру, высказанную возможно преждевременно, открыв [тем самым] кампанию против столь рациональной программы, сказавшуюся на конструкторах. (Именно это мы подчёркиваем).

Мощность машин будет 10900 л.с. Приводной двигатель будет, в соответствии с программой, с двумя винтами; условия по мощности машин, глубине трюма и осадке не оправдали бы, впрочем, в полной мере, применение трёх винтов. Они будут диаметром 5,96 м с шагом 7,152 м, равным 6/5 диаметру.

Программа предусматривает мультитрубчатые котлы системы Бельвиль или аналогичные. Из этих различных систем, я полагаю возможным предпочесть систему д’Але. Её я считаю более лёгкой, чем систему Бельвиль, не грешащей, между тем, излишком по этой части. Изменение, привнесённое мсьё д’Але в котлы Ляграфель, мне кажется должно избавить от неудобства при плохом направлении пламени, которое может проявляться случайно.

Рабочее давление пара этих котлов 12 кг, поверхность нагревательной решётки 75 кв.м и поверхность нагрева 2500 кв.м.

IV. Формы

Два первых абзаца программы, содержащихся под этим заглавием, получили удовлетворение в нашем проекте, потому что осадка кормой составляет 8,6 м, ширина меньше указанной максимальной цифры на 1,3 м и в наличии есть 570,817 т, то есть 4,3% от полного водоизмещения, которое составляет 13272 т.

По поводу водоизмещения мы должны представить замечание.

Все цифры, вошедшие в прилагаемую весовую смету, были тщательно проверены согласно результатам выполнения [т.е. итоговым результатам] на "Ош", и эта сверка была осуществлена позже составления общих и предварительных расчётов, которые служили для определения водоизмещения, чтобы получить возможность построить теоретический чертёж. Видим, что оставленное свободным уже превышает предписанную долю. Мы пойдём дальше, и скажем, что, если у нас теперь не было бы большей части, поглощённой вооружением "Ош" и его предварительными испытаниями в порту Бреста, мы смогли бы подвергнуть чертежи лёгким изменениям, предусмотренным в сверке, откуда следовали бы довольно значительные облегчения, к тому же, без какой-либо жертвы, и в конечном счёте мы смогли бы прийти к водоизмещению немного ниже 13000 т. Это замечание смогло бы, кстати, подойти, чтобы подтвердить другие значительные доводы, которые не преминут появиться, в пользу сохранения орудий калибром 34 см на наших предстоящих броненосцах. Я утверждаю, что можно ответить на программу, включающую эти орудия и 17 узлов скорости, броненосцем, который не превышает 13000 т водоизмещения.