Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации - Елена Прудникова

Летом 1918 года партия раскололась и поляризовалась. Те, кому новый курс был не по нраву, уходили к большевикам, оставшиеся занимали резко антибольшевистскую позицию. Эсеровские центральные структуры не могли полноценно контролировать низовые ячейки, разбросанные по уездным городкам и деревням России, но партия и не нуждалась в оргработе. Что делать, она знала и так, ибо ломать – не строить. Эсеры опознаются по лозунгам Учредительного собрания в начале Гражданской войны и прямого народовластия – в конце.

Сейчас возобладала следующая точка зрения: большевистская власть, не понимая, что против нее поднялась крестьянская Россия, валит вину за восстания на старых врагов – партию эсеров.

Кто же спорит, что никому не под силу организовать народное восстание. Но когда есть к тому объективные причины, не так трудно подхватить стихийный протест и оформить его в восстание, а потом и в войну. Для этого достаточно минимального умения работать с массами, организаторских способностей и некоторой военной подготовки. С военной составляющей все ясно, а вот кто стоит за крестьянской войной политически и организационно – думаю, большевикам на месте было виднее. ЧК работали очень неплохо.

Из доклада председателя Тюменской Губчека П.И. Студитова. 5 апреля 1921 года:

«Цель эсеров – создание „третьей силы“ и подготовить ее к борьбе с советской властью. Их расчеты были больше чем верны, ибо они били крестьянство по их больным шкурным и собственническим нервам. Тем более кулачество, безусловно, скоро это могло усвоить. На помощь эсерам явились уже все спутники контрреволюции.

Эту политику упорно продолжали строить, несмотря на исторические удары, которые им пришлось принять за все время классовой борьбы. Это существо оказалось живучим (что кошка). Просматривая материалы о работе эсеров, для характеристики можно привести выдержку из протокола заседания ЦК эсеров от 11 мая 1920 года „Об организации крестьян“. Постановили: „Ввиду повсеместно наблюдаемого движения к организациям беспартийного крестьянства в союзы опубликовать по этому поводу особые циркулярные письма с предложением партийным организациям взять на себя инициативу в этом движении и установить точные рамки деятельности нового объединения так, чтобы последнее не могло являться конкурировавшим с партией“.

Причиной восстания послужила подготовка крестьян эсерами и другими контрреволюционными группами, поскольку уже видно, в процессе развития восстания на поверхность стали выплывать эсеровские деятели со своим излюбленным коньком „народовластия“. Предлогом к восстанию использовали благоприятную почву, созданную продработой…»[143]

Эсеры были популистами с самого начала, что прекрасно видно хотя бы из Декрета о земле, составленного по общинным наказам. В дальнейшем они и не подумали изменить почерк. Вот, например, программа Союза трудового крестьянства, плод политического творчества тамбовских повстанцев.

Программа Союза трудового крестьянства. Декабрь 1920 года:

«Союз трудового крестьянства своей первой задачей ставит свержение власти коммунистов-большевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора, для уничтожения этой ненавистной власти и ее порядка, Союз, организуя добровольческие партизанские отряды, ведет вооруженную борьбу, преследуя нижеследующие цели:

1. Политическое равенство всех граждан, не разделяя на классы (то есть вернуть отнятые согласно советской конституции политические права у „эксплуататорских классов“. В том числе и помещикам, кстати… – Е.П.)

2. Прекращение гражданской войны и установление мирной жизни. (От этого и большевики бы не отказались – но как? Если сдаться белым – не будет п. 1; если не сдаться, противник не согласится. – Е.П.)

3. Всемерное содействие установлению прочного мира со всеми иностранными державами. (Аналогично, но вопрос: на каких условиях? Если не на условиях иностранных держав, они не согласятся. Если на их условиях, этим пунктом можно и ограничиться, дальнейшее управление – не наша забота. – Е.П.)

4. Созыв Учредительного собрания по принципу равного всеобщего прямого и тайного голосования, не предрешая его воли в выборе установления политического строя, с сохранением права за избирателями отзыва представителей, не выполняющих воли народа. (Спасибо, мы знаем, что такое избирательные технологии. Даже при грамотном населении – а уж при неграмотном-то! – Е.П.)

5. Впредь, до созыва Учредительного собрания, установление временной власти на местах и в центре на выборных началах союзами и партиями, участвовавшими в борьбе с коммунистами. (А куда денут половину населения, которая сочувствует коммунистам? Зачистят для обеспечения демократии при равных, прямых и тайных выборах? – Е.П.)

6. Свобода слова, печати, совести, союзов и собраний. (Было, знаем, ни у кого ничего путного из этого еще не получилось. – Е.П.)

7. Проведение в жизнь закона о социализации земли в полном его объеме, принятого и утвержденного бывшим Учредительным собранием. (Ой! – Е. П.)

8. Удовлетворение предметами первой необходимости, в первую очередь продовольствием, населения города и деревни через кооперативы. (Насчет удовлетворения ясно, а брать их откуда? – Е.П.)

9. Регулирование цен на труд и продукты производства фабрик и заводов, находящихся в ведении государства. (Как покажут дальнейшие события, замечательный канал перекачки госбюджета в карманы спекулянтов. – Е.П.)

10. Частичная денационализация фабрик и заводов, крупная промышленность, каменноугольная и металлургическая должна находиться в руках государства. (А кому отдавать? Прежним хозяевам или лидерам СТК? – Е.П.)

11. Рабочий контроль и государственный надзор над производством. (А большевики, собственно, что делали? – Е.П.)

12. Допущение русского и иностранного капитала для восстановления хозяйственной и экономической жизни страны. (Было, знаем, проходили в 90-е. Результаты комментировать надо? – Е.П.)

13. Немедленное восстановление политических и торгово-экономических сношений с иностранными державами. (См. п. 3. – Е.П.)

14. Свободное самоопределение народностей, населяющих бывшую Российскую империю. (Комментировать надо? – Е.П.)

15. Открытие широкого государственного кредита для восстановления мелких сельских хозяйств. (Берите, берите! Мы себе еще нарисуем![144] – Е.П.)

16. Свободное производство кустарной промышленности. (А как насчет платежеспособного спроса? – Е.П.)