Русская "Синева". Война невидимок - Юрий Хабибулин

Но какая огромная разница будет между полученными впечатлениями слепого от ощупывания доступных предметов и их реальных формы, особенностей, свойств, деталей и цветов, видимых зрением!

Так и в экстрасенсорике. Если у вас нет нужного органа чувств, дара дальновидения, предвидения, вы можете только получать некий «пересказ от видящего», более или менее понятный «слепым».

Не в обиду никому будет сказано.

Можно ли доверять моим ощущениям, перехваченной информации?

Да, конечно – после перепроверки через несколько источников, как и с любыми другими разведданными. Только после этого можно будет доверять полученным сведениям.

Ну и, как я уже говорил раньше, бывают ситуации, когда такие перепроверки невозможны по каким-либо причинам, тогда аналитики «прокачивают» ситуацию, вычисляют вероятности, добывают косвенную информацию, определяют ставки, формируют общую картину, вектор развития событий и идут на риск выдачи определённых рекомендаций наверх, по существу задания.

Как понимаю, это и есть задача вашей аналитической группы.

Теперь о мотивации главных «фигурантов». По моему мнению и ощущениям, получаемым во время контактов с ними, главная причина, побудительный мотив их действий состоит в… глубинной психологической природе, моральной основе каждого порядочного человека – в совести. Да-да, она иногда обнаруживается и просыпается в самых неожиданных местах.

Кто-то из мудрых людей прошлых времён сказал: «жить в царстве правды – неуютно, а в царстве лжи – невозможно».

Америка же – царство лжи!

Там, среди людей ещё не потерявших остатки разума и совести, между хоть какими-то действиями во спасение мира и полным бездействием, ведущим к его гибели, стоит только одно – личный предел терпения беспредела.

После прохождения этого барьера, страх лично вмешаться в события и что-то делать, уходит на второй план на фоне понимания того, ЧТО придёт в этот мир, каким он станет, если не делать ничего.

Это и есть самая главная мотивация таких личностей, как наши подопечные, да и вообще для всех там ещё нормальных.

Они всё-таки люди, а не «твари дрожащие», как говорил Достоевский.

Генерал Дуглас, миссис Нэнси Браудэр, сенатор Рэнд Пол и ещё многие другие, вынужденно живущие во лжи, внутренне всегда были против неё, против несправедливости, античеловеческого курса Америки, против тех, кто правил ею и миром.

Как только у них появилась возможность организоваться и противостоять замыслам «центра Сатаны» – они сразу же ей воспользовались.

И это не революционеры, не фанатики, это просто порядочные люди, помните, как в романе у Чернышевского «Что делать?»

Я думаю, что неприятие лжи в мире всеми здравомыслящими людьми давно уже достигло точки кипения. Одна только пробирка с неким белым порошком в руках генерала Колина Пауэлла, как причина уничтожения Ирака и повешения его Президента, очень много сделала для просветления человечества. Сейчас оно ждёт страну-лидера, которая не побоится противостоять заговору лжи на планете, нейтрализовать «центр Сатаны», прекратить сползание Земли к её полному уничтожению.

Один из гражданских, сидящих за столом, усмехнулся и бросил:

– Гляди ж ты, такой молодой с виду, а говорит, как Конфуций. В «хозяйстве» Кратникова все такие умные?

Контрразведчики заулыбались, а Дмитрий благоразумно промолчал.

Генерал-полковник постучал карандашом по столу, привлекая внимание:

– Товарищи офицеры! Есть ещё у кого вопросы к старшему лейтенанту Пряничному?

Седой полковник, сидевший напротив Дмитрия, придвинулся поближе к столу, посмотрел прямо в глаза гостю и, отчётливо проговаривая каждое слово, спросил:

– А можете ли вы, товарищ старший лейтенант, нам что-нибудь рассказать о личных обстоятельствах и фактах, побудивших генерала, м-м… Говарда Дугласа, задумываться о происходящем в американском обществе, искать разгадки, интересоваться этой… «реальной картиной мира»? Что его к этому подвигло?

Какие события и происшествия вокруг вызывают его недовольство и желание что-то изменить, вмешаться? Есть ли у него какие-нибудь планы, мечты?

Дмитрий на минуту задумался. Да, он не всё мог написать в рапортах. Что-то посчитал неважным, что-то глубоко личным и не относящимся к интересам разведки. С другой стороны генерал… да, конечно, тут есть, что добавить в устном формате.

Он положил руки на столешницу, сцепил пальцы в замок и начал говорить:

– Да, товарищ полковник, добавить кое-что могу. В семье генерал несчастен. К жене относится ровно, любви там никакой нет, и никогда не было, всё делалось по расчёту и брачному договору, оформленному очень детально.

Двух своих дочерей Дуглас любит, но они его очень сильно огорчают. Обе лесбиянки и активистки ЛГБТ. Внуков отец не дождётся. Семью обеспечивает хорошо, зарплата у него высокая. По моим впечатлениям от его мыслей – человек порядочный. В каких-то коррупционных делах и бизнесе не участвовал, держится от этого подальше. Обычный вояка. Добросовестный и честный.

Что на него сильно повлияло в плане последних событий?

Дмитрий сделал паузу, припоминая. Продолжил:

– Растущее напряжение в американских городах, потоки откровенного вранья по телевидению и по службе, ухудшение межрасовых отношений и даже ненависть чёрных к белым, немотивированные ничем убийства полицейскими людей на улицах и, чаще всего, «цветных».

Месть в обратную сторону – убийства полицейских.

Конечно же, нередкие теракты, взрывы, расстрелы в школах, колледжах и на улицах всякими психами, эмигрантами и «воинами джихада».

Из-за очень лёгкого доступа к огнестрельному оружию в США никто не застрахован от случайностей, в том числе и семья генерала, даже, несмотря на охрану.

Потом… думаю, на генерала Дугласа и на многих его коллег-мужчин, также на сенатора Пола очень сильное негативное впечатление произвела недавняя очередная идиотская инициатива Хилари Клинтон. Она продавила через своих соратниц-феминисток в Сенате, Конгрессе и Верховном Суде поправки к закону «О насилии против женщин».

Мало того, что по этому закону любая американская женщина может бездоказательно обвинить любого мужчину в «сексуальных домогательствах» и подать на него иск в суд на крупную сумму, получив, таким образом, возможность стать профессиональной аферисткой и жить на дивиденды с ложных обвинений или используя эти обвинения для карьерного роста.

А мужчины при этом поставлены в положение заранее виновных, ведь они все по феминистским понятиям – агрессоры. Отмываться от ложных обвинений должны сами.

Установка же судов в Америке такая – женщина ведь не может обманывать, когда заявляет о попытке домогательств!

Вроде как у них там все женщины по половому признаку – непогрешимы и изначально считаются жертвами мужчин…