Фетишист. История Джерри Брудоса, «обувного маньяка» - Энн Рул

Как следует из приложения 1, окружной суд округа Марион был предубежден против подателя петиции, так как проигнорировал ВСЕ его запросы и обращения, а также сообщенную им информацию. Это очевидное и вазмутительное Нарушение Конституционных Прав, вследствие чего [sic] податель петиции с учетом плохой осведомленности данного Суда с его делом, в настоящем предъявленее излагает все падробности Дела без помощи Адвоката, так как податель петиции не располагает средствами для найма адвоката.

Не вызывает сомнений что податель петиции неоднократно обращался в окружной суд округа Марион и офис окружного прокурора округа Марион за информацией и/пли предписанием, но ни от одной службы не получил ответа либо хотя бы уведомления о получении Обращений, Не говоря о получении запрошеной информации касающейся Этого вопроса.

5-я и 14-я Поправки к Конституции США, а также Статья 1, Раздел(ы) 10 все гарантируют «законный процесс», но, Статья 1, Раздел 20 гарантирует также что «ни один суд не может быть секретным, и правосудие должно осуществляться открыто и неподкупно», однако, как показывает Приложение 2, это единственное уведомление, которое податель петиции получил и это было случайным образом из старой газеты уже после того как решение вынесли.

Собственность подателя петиции была конфискована, он сам осужден, приговор вынесен, а затем проводилось второе слушание, на котором подателю петиции/осужденному отказали в претензиях на его собственное имущество несмотря на статьи 23.160 и 23.200 Пересмотренного и дополненного уголовного кодекса штата Орегон.

Из-за чего же так злился Джерри Брудос? Штат Орегон изъял его собственность – инструменты и оборудование из мастерской – и выставил ее на аукцион, чтобы покрыть судебные издержки в размере около восьми тысяч долларов. По мнению Джерри Брудоса, закон должен был защищать его. И только его.

Заявлять что Закон был применен справедливо будет Полностью неверно исходя из очевидных фактов, Этот закон был применен несправедливо и исключительно против подателя петиции/осужденного…

Он цитировал две страницы уложений, которые, по его мнению, применялись к нему, а затем отчитывал суд:

Совершенно очевидно что мы осуждаем человека за преступление сажаем его в тюрьму и потом равнодушно наблюдаем как Его профессиональные инструменты и личные вещи систематически расхищаются якобы по закону? Таким образом получается что мы не даем ему понять что он все равно вернется на Путь Преступления раз ему больше не нужны его профессиональные инструменты чтобы работать одежда и прочие вещи. Это еще раз димонстрирует отношение окружного суда округа Марион к Правосудию. Им наплевать за Законы, Конституцию и все прочее, когда у них в руках беспомощная жертва которая не может им ответить и Двое Назначенных Судом адвокатов которые пособничают Суду в преследованиях осужденного.

Что это, оговорка по Фрейду? Или же Брудос искренне считал себя «беспомощной жертвой, которая не может ответить»?

Судья Вэл Слопер приложил немало усилий, чтобы убедиться – Джерри Брудос понимает, в чем он признается. Однако год в тюрьме как будто затуманил память Брудоса. Теперь он утверждал, что невиновен.

Во время заседаний Апелляционного суда [sic] по другой сторане этого дела, выяснилось что Судья Окружного Суда дал адвокатам подсудимого на обозрение ненастоящие улики. Это было в пятницу а суд проходил в следующий понедельник и все равно ни один адвокат даже не пошел посмотреть улики. Когда подсудимый потребовал показать эти улики Адвокаты ему сказали «вам нельзя их смотреть». С тех пор подсудимый узнал почему. Те фотографии подделали чтобы казалось что подсудимый виновен в Преступлении и обвинение не могло Позволить подсудимому увидеть эти поддельные фотографии. Они далее стали Угрожать жизни подсудимого а также его жене и детям.

В этом смысле Коммунистические Страны по сравнению с округом Марион это просто Клуб Микки Мауса, потому что у подателя петиции есть доказательства и все равно округ Марион настаивает на своем приговоре и не беспокоится что Жертва этого произвола на самом деле невиновная. Приложение 1 ясно показывает что это правда но все говорят «я очень сомневаюс что так было» и никто не хочет проверить. Простой и очивидный факт. Есть много свидетелей и доказательств чтобы это подтвердить кроме его собственных показаний.

«Приложением 2» Брудос называет заявление, написанное другим заключенным, в котором утверждается, что с Брудосом обращаются несправедливо, и повторяются жалобы Брудоса, что его якобы отравили в тюрьме. В заявлении упоминается, что в течение дня постельное белье выносят из камеры Брудоса и возвращают только на ночь. Поскольку заключенный угрожал покончить с собой, это было предусмотрительное решение со стороны тюремного персонала. Брудоса кормили отдельно от других заключенных – ради его же безопасности. Многие в тюрьме округа Марион охотно подсыпали бы ему яд, будь у них такая возможность. Подобная информация не представляла интереса для суда. И уж точно не являлась законным основанием для нового процесса.

Брудос завершал свой «манданус» весьма эмоциональным абзацем:

Самое ужасное, что податель петиции/осужденный на самом деле невиновен в Преступлениях, но обвинение показало такое Предубеждение против него что получило признания в делах по которым у них не было трупов. Применялись угрозы для получения таких признаний но прокурора они не интересовали. Если бы Суд Хотя Бы Раз проявил беспестрасность и попытался добиться правды и Справедливости это бы выяснилось, но юредическая система округа Марион такая несправедливая что они боятся это показать, потому говорят что Суд «ничего не сделает без приказания и его мы постараемся обойти».

Податель прошения/осужденный посему просит Верховный Суд выпустить Манданус и потребовать восстановления Справедливости в Округе где находится Капитолий Штата или это разложение распространится оттуда везде.

Верил ли Джерри Брудос в собственные утверждения? Возможно.

Или просто хотел выйти на свободу.

«Признания» он сделал сам. Да, он признался в убийствах Линды Слоусон и Джен Уитни, зная, что их тел не нашли. Ему очень хотелось похвастаться своими «подвигами» перед Джимом Стовалом.

В конце лета 1970 года Брудос уже не мог утверждать, что трупов по этим делам нет – по крайней мере, относительно Джен Уитни. Компания, устроившаяся на пикник на берегу реки Уилламет, заметила под мостом Индепенденс что-то вроде скелета ягненка, застрявшего в зарослях возле берега.

Это оказался не ягненок, а то немногое, что осталось от Джен Уитни, тело которой всплыло наконец после долгих месяцев, прошедших с их несчастливой встречи с Джеромом Генри Брудосом. Опознать останки удалось только с помощью стоматологической карты. Установить причину смерти было невозможно.

Брудос стал частым пациентом в тюремном лазарете. Записи оттуда короткие,