Мозг и его потребности. От питания до признания - Вячеслав Дубынин

5. Импринтинг.

Импринтинг – запечатление, «впечатывание в мозг» определенной ключевой информации в строго определенный период онтогенеза. Напомним, что впервые наблюдал и описал данное явление австрийский этолог Конрад Лоренц. В случае полового поведения часто запечатлевается, во-первых, потенциальный половой партнер (похож на членов семьи, но не слишком, не до полного совпадения); во-вторых, первый половой партнер.

Полное совпадение запрещено: это защита от инбридинга – близкородственного скрещивания, которое обычно резко ухудшает качество потомства.

Второй вариант импринтинга, связанного с половым поведением, – запечатление первого полового партнера. Человек, с которым у вас были первые поцелуи, а уж тем более первая физическая близость, имеет шанс очень сильно «закрепиться» в вашем мозге. Конечно, нейросети у всех разные. Но есть люди, которые после первого раза воспринимают только тип внешности первого партнера как привлекательный. Они становятся однолюбами, и никаких вариантов. Тут явно идет запечатление, приводящее к моногамии.

Классический вариант импринтинга на потенциального полового партнера наблюдается в случае уток. Это история по мотивам сказки Г.-Х. Андерсена про гадкого утенка. В сказке яйцо лебедя подложили на птичий двор, но в итоге все кончилось хорошо.

Этологами же был поставлен следующий эксперимент. Они брали два вида уток: крякву и серую утку, и яйцо кряквы подкладывали в гнездо серой утки. Если вылуплялась кряква-самка, которая дальше росла среди серых уток, то она, войдя в брачный возраст, принимала ухаживания только самца кряквы. А если вылуплялся самец-кряква, то, вырастая, он ухаживал за самкой серой утки. То есть на самку-крякву не влияет, где она выросла, а на самца влияет.

Точно так же, если взять яйцо серой утки и вырастить птенца у крякв, то самка серой утки будет принимать ухаживания самца своего вида, а серый селезень будет ухаживать за самкой кряквы.

Почему? Ответ таков: импринтинг важен там, где не хватает точности врожденных механизмов, врожденных знаний о том, как должен выглядеть половой партнер. Самцы уток разных видов четко различаются по внешним признакам, а самки довольно похожи. И раз самцы четко различаются, эволюция смогла в мозг самки-кряквы записать, что твой – это тот, который с зеленой головой. Тогда все понятно, без вариантов. В итоге самки врожденно узнают селезней своего вида, и импринтинг тут не нужен.

А вот самки кряквы и серой утки весьма похожи. В обоих случаях – смесь оливково-серо-коричневых пятен, их так просто на генетическом уровне не «пропишешь», необходим импринтинг. Зрительные центры мозга самца должны запечатлеть, как окрашены перья подрастающих самок в его семье. И, соответственно, дальше селезень адресует свои ухаживания тому виду, с которым вырос.

Вывод: импринтинг нужен для того, чтобы особенно точно настроиться. Если все это понятно, то ответьте: гадкий утенок в сказке был самцом или самкой? История, надеюсь, помните, чем кончилась? Утенок сидел, сидел в камышах, увидел лебедей и вдруг понял, как его неудержимо тянет к этим прекрасным птицам. То есть его мозг знал, что он все-таки лебедь. Поэтому, конечно, гадкий утенок – самка, лебедушка. А был бы самец, он остался бы на птичьем дворе и стал бы там самой главной уткой. Тем более что лебедь большой, он всех селезней и гусей запросто заклюет…

Активно исследуемый (в том числе на уровне нервных структур) случай полового импринтинга на первого партнера – прерийные полевки (Microtus ochrogaster), небольшие грызуны из Северной Америки. Они после первого спаривания очень мощно настраиваются именно на определенного партнера (при этом очень значим дофамин). А все прочие особи другого пола вызывают не просто равнодушие, но явную агрессию. Подобный вариант импринтинга часто существует там, где образовавшаяся пара в дальнейшем постоянно защищает свою территорию («кормовую базу») от других аналогичных пар. И, естественно, совместно выращивает потомство.

Известно немало животных-однолюбов, у которых пара образуется пожизненно. Особенно много подобных примеров в случае птиц: у них, как правило, выращивание птенцов настоятельно требует совместных усилий обоих родителей.

«Импрессинг» в половом поведении людей

В человеческой жизни все это тоже работает, но, конечно, в более мягкой форме. Психологи не любят говорить «импринтинг», они говорят «импрессинг», то есть некоторое впечатление. Тем не менее эффект «впечатывания» часто встречается.

Давайте возьмем какое-нибудь классическое произведение и попробуем с этой точки зрения на него посмотреть. Скажем, «Евгений Онегин».

Ленскому на момент дуэли 20 лет. Если помните: «Чуть отрок, Ольгою плененный…». Понятно, что его пубертат проходил в семье Лариных. И он запечатлел, конечно, Ольгу как важнейшего потенциального полового партнера. У него явно был импринтинг. Ольга была малолетним ребенком, и она Ленского запечатлела как члена семьи, с которым нельзя скрещиваться. И когда ей исполнилось 16, она как-то не очень видела в нем возможного возлюбленного или мужа. То есть вариант, когда мальчику 12 лет, а девочке 8, очень плохую роль сыграл в дальнейшей жизни данных персонажей. Зато потом, когда Ленский погиб, Ольга вышла замуж за улана, и у нее все сложилось.

У Татьяны Лариной возник импринтинг на героев книг, и сейчас такое нередко бывает. Помните: «Ей рано нравились романы, они ей заменяли все…»? Ее идеал – собирательный литературный образ. Когда появился Евгений, она перенесла на него этот стереотип. Тут неважно, соответствовал ли он этому идеалу или не соответствовал. Обязан был соответствовать, раз уж девушка так решила. Но не сложилось…

С Евгением вообще беда, потому что, судя по первой главе, у него был большой опыт половой жизни. Получается, что у Онегина не случилось импринтинга в юности, не было длительного контакта с какой-то значимой женщиной в 16–18 лет. Это как птенец, который смотрел слишком много на разных уток, да так и не понял, кто его мама, а кто – возможная жена.

Часто бывает, что семейные отношения у таких людей потом складываются непросто, потому что настоящей любви и верности уже не получается.

Они как бы растратили свой пыл, новизну впечатлений на быстрые связи в юности, а когда дело доходит до постоянного партнерства – тут им чего-то уже не хватает. У социологов есть гипотеза: степень удовлетворенности человека браком тем ниже, чем больше было у него партнеров до брака.

Конечно, вся история с персонажами «Евгения Онегина» выдумана Пушкиным. Но Александр Сергеевич был гений и к тому же использовал весь свой немаленький жизненный опыт. Самого его, в контексте сказанного, можно, пожалуй, сравнить с Евгением, который в конце концов женился на Ольге…