«Герман Садулаев: ""Китай не собирается нас завоевывать, не собирается нас колонизировать. Это не в его интересах и не в его правилах""» (vnnews., 27.03.2023): -- «… либералы и западники очень огорчились тому, что Китай, вероятно, будет помогать России. И это ужас-ужас и печалька большая. А патриоты тоже очень расстроились, особенно когда я сказал, что ну как бы это вассалитет и мы становимся вассалами Китая. Тоже поднялся крик, что, во-первых, это не так, а во-вторых, это очень плохо и ужасно…» -- «У Европы мы были действительно не союзником, а скорее колонией. И это так называемое партнерство было заведомо невыгодным для нас. К тому Европа очень любит совать свой нос во внутренние дела своих «младших партнеров». -- «Союз с Китаем предполагает старшинство Китая в силу просто его масштабов, его большей гравитации…» -- «Но тем не менее этот союз для России на данном этапе выгоден. Поскольку Китай не сует свой нос во внутренние дела. Он не собирается перекраивать нашу жизнь, менять наш культурный код» -- «Конечно, было бы лучше, и я тоже об этом раньше говорил и надеялся на это, если бы мы сами смогли сформировать устойчивый военно-политический союз с самими собою во главе. Нам бы не пришлось тогда, скажем так, просить помощи у Китая. Но сегодня очевидно, что это у нас не получилось. ЕАЭС не взлетел, ОДКБ не взлетел. Нам не удалось повторить успех Советского Союза и сформировать большую международную коалицию антизападную, антиимпериалистическую» Итд. Здесь же рядом на «Ваших новостях» Алексей Мошков» ничего хорошего от визита господина Си не обнаружил – в тексте «Джо Байден и Си Цзиньпин, кажется, определились, что им делать с Россией» (vnnews., 27.03.2023): -- «Объективно радоваться нечему. Поэтому да, скорее всего, ни о каком глобальном союзе между Россией и Китаем речи не идет. Кремлю бы очень хотелось, но у Си Цзиньпина – свои приоритеты. Хотя бы экономические: доля товарооборота Китая с Западом составляет 44%, а вот с РФ – всего 3%. Разница колоссальная. Разве будет товарищ Си жертвовать 44% ради 3%? Вопрос, понятное дело, риторический» -- «И то, что у РФ по итогу встречи ничего особенного не сложилось с Китаем, подтверждает и сам Кремль» -- «А на следующий день после угроз Медведева уже сам Владимир Путин заявил, что Россия 1 июля завершит строительство хранилища для тактического ядерного оружия на территории Белоруссии» -- «То есть о чем это свидетельствует? О том, что Россия в плане противостояния с Западом (и Украиной в частности) на реальную поддержку Китая не рассчитывает. А следовательно, визит Си Цзиньпина прошел, надо полагать, для Кремля без особых успехов» Зато на «Репортере» возликовал наш старый знакомый Мистер Z – он давно надеется, что «Китай нам поможет», а теперь фанфарит в тексте «Сдвоенный центр России и Китая: худшие ожидания США становятся реальностью» (topcor., 27.03.2023): -- «Но будущее мира решается не на поле боя, а в тиши кабинетов, и в московских кабинетах, пообщавшись с китайскими товарищами, решили, что гегемонии Соединенных Штатов пришел конец. При этом у Штатов никто разрешения на это не спрашивает, их просто ставят перед фактом – время, когда вы были первыми среди равных, закончилось» -- «… интересы КНР плавно перетекают в интересы РФ, и наоборот» -- «Паника, разразившаяся в США после визита тов. Си в Москву, вполне понятна. Там отчетливо понимают, что консолидация их врагов привела к тому, что они объединенными усилиями уже выкопали тот сундук, в котором без всяких легенд покоится смерть американского Кощея» -- «Поэтому Украина – это последнее, о чем будут думать США, спасая свою задницу. Хорошо бы это было понять самим украинцам. В игру вошел Китай – игре конец! На этом у меня по этой теме все. Надеюсь, убедил. Ваш мистер Z» … Сегодня поставлю точку. Не могу больше, голова болит.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02uJS9fbEoiViYVMjGRVSqv9iYZZKGE8PbuprEkrQ6aHtp4poxkKVsoFr1qfv5pHncl&id=100010075774814,2023-03-28 07:55:09 -0400
Facebook,"Сегодня МИД Китая довольно витиевато, но высказал свое недоумение по поводу путинского решения о размещении ядерного оружия в Белоруссии. Мне кажется, они находятся в некотором недоумении от того, как Путин этим решением послал их лидера Си Цзиньпина на три буквы. Они такого никогда до сих пор не бачили и, наверное, не верили, что такое вообще возможно. Но ничего, пускай привыкают к своему стратегическому союзнику. Он у них (нас?) такой. Хочется сказать китайским коллегам: наслаждайтесь обществом Путина. Мы вас предупреждали о его маловменяемости. Но вы решили как та отличница, которая вопреки советам подруг, закрутила роман отпетым уркой. Она говорила: вы ничего не понимаете, он хороший, у меня с ним все будет по-другому… Штошшш… Вольному - воля. Ну, как? Получилось по-другому? А? То-то же… Завтра-послезавтра будет заседание Совбеза ООН из-за размещения российского ядерного оружия в Белоруссии. У Китая будет прекрасная возможность показать свое отношение к демонстративному плевку Путина в его адрес. Ну, право: всего лишь неделю назад Си Цзиньпин подписал совместное с Путиным заявление о неразмещении ядерного оружия в третьих странах и на тебе… Когда кто-то собирает коалицию против западных демократий, всегда приходится иметь дело с такого рода персонажами как Путин. То Каддафи был, то Хуссейн, то Асад… А еще были идиот Чавес или наркоторговец Кастро… Очень тяжелая публика. Они все такие крученые, такие хитрожопые… К тому же, кинуть могут в любую минуту. Зачем это Китаю? Сорок лет он рос на торговле с Западом, зачем ему понадобилось что-то менять? Ума не приложу… А может их Си такой же мудак как и Пу? Такая простая мысль вам в голову не приходила? С чего мы взяли, что Си прагматик и рациональный человек? Судя по тому как он боролся с ковидом, он обычный держиморда с одной извилиной. А судя по тому, что в условиях тяжелой экономической и демографической ситуации в Китае, вместо того, чтобы заниматься экономическим ростом и налаживать сотрудничество со своими традиционными партнерами, он начал заигрывать с Путиным, рискуя попасть под вторичные санкции - он еще глупец и доктринер. Все-таки мне хочется верить, что это не так. И что последняя выходка Путина окажется для Пекина холодным душем и там поймут, что они связались с больным на всю голову персонажем. И много профита от альянса с ним они не получат. Как говориться, лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Тем более, что свои нефть и газ Путину все равно продавать некому кроме Китая. Поэтому не стоит так
