Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея - Алим Войцеховский

Вот, собственно, и все, что удалось автору книги узнать о красноярской находке Юрия Лабвина. К сожалению, после упомянутых выше публикаций автору книги не попадалось в руки ничего, что могло бы стать продолжением в этой довольно занятной истории…

КАТАСТРОФА БЕЗЫМЯННОЙ КОМЕТЫ

Данная версия красноярского инженера Геннадия Ивановича Иванова, по его мнению, дает ответы на многие вопросы в загадке ХХ века — падении и взрыве Тунгусского феномена. Эта версия была опубликована Г. Петровым в альманахе «Не может быть» № 6(68) за 1997 год.

В начале своей статьи Г. Петров пишет следующее:

«Имя Геннадия Иванова для интересующихся Тунгусской загадкой мало что говорит. В ряду таких ученых, как М. Флоренский, Е. Кринов, И. Астапович, В. Бронштэн, А. Янвель, М. Зоткин, Ф. Зигель, В. Журавлев, В. Дмитриев и другие, посвятивших изучению «Тунгусского феномена» десятки лет, а также энтузиастов Томской комплексной самодеятельной экспедиции по изучению Тунгусского метеорита во главе с Николаем Васильевым, его имени до недавнего времени не было. Смелость его суждений порой вызывала у «профи» Тунгусской катастрофы заметное раздражение. Особенно это касается динамики траектории небесного пришельца…»

Г. Иванов, например, считает, что ошибка всех предыдущих исследователей Тунгусского феномена заключается в том, что они изучали следствие, а не причину события. Вывал леса — это только один из факторов встречи двух космических объектов (нашей планеты и влетевшей в ее атмосферу кометы. — В. А.). Все дело в том, что все траектории строились, исходя из симметрии вывала тайги в форме много раз упоминавшейся выше «бабочки» и опроса очевидцев, что привело, в итоге, к «построению» большого числа траекторий полета.

Авторы каждой из этих траекторий никак не могут прийти к согласию и выработать какую-нибудь единую линию. Траектории «строятся», например, исходя из того, что днем метеорит можно увидеть тогда, когда он окажется на высоте меньшей 100 километров. От этой высоты и устанавливаются линии наклона траектории к горизонту, угол наклона которых получается от 7 до 20 градусов!

Такие построения неверны, утверждает Г. Иванов, и рассуждает следующим образом:

«Утром Земля направлена в сторону своего орбитального движения, и все кометы и другие космические тела будут для нее встречными. Сто километров по своей орбите она проходит за 3,3 секунды. Тунгусскому же телу для пролета расстояния от села Преображенского до места взрыва надо было мчаться со скоростью 200 километров в секунду. Таких же скоростей у космических тел, пролетающих в районе орбиты Земли, не бывает…»

Таким образом, Земля и комета, как предполагает Г. Иванов, летели параллельно, и в условном месте в районе села Мироново их скорости стали выравниваться. А дальше Земля стала «нагонять» комету, медленно приближаясь к ней… Еще над селом Преображенским высота попавшей в поле земного притяжения кометы была 130–140 километров над земной поверхностью. По мере сближения с Землей комета стала входить во все более плотные слои атмосферы и начала тормозиться по законам баллистики.

Когда комета на высоте примерно 30 километров попала уже в плотную (по меркам космического пространства) земную атмосферу, она… разделилась: из ее рыхлого «снежно-ледяного» окружения вылетело более тяжелое кометное ядро, имевшее большую массу и при относительно небольшом объеме значительный, если не сказать большой, запас энергии.

Раскаленная (от взаимодействия с земной атмосферой) верхняя газовая оболочка кометы при выходе из нее «холодного ядра» как бы взорвалась… Именно этот момент зафиксирован вываленным лесом. На уцелевших деревьях был обнаружен лучевой ожог. По всем законам физики, которым «подчинялись» все исследователи Тунгусского феномена, форма вывала леса обожженных деревьев должна быть в форме овала, а многочисленные данные свидетельствуют, что эта форма скорее всего может быть сравненной со скорлупой выеденного яйца, как бы поставленного на стол. Форма вывала обожженных деревьев показывает направление дальнейшего движения или полета ядра кометы.

Таким образом, над сибирской тайгой произошел взрыв гремучего газа, точнее, произошло несколько взрывов, после чего над ней пронесся ураган. Вполне понятно, что происшедший воздушный взрыв мог вызвать барическую волну, мог повалить лес, но землетрясения он вызвать никоим образом не мог! Такая картина подтверждается при проведении воздушных ядерных взрывов. А ведь сотрясение почвы — это один из самых ярких факторов, сопровождавших Тунгусскую катастрофу!.. И, действительно, 5 баллов — таким было то тунгусское землетрясение, не имевшее глубинного характера, а поэтому очень далеко не распространившееся. Чем же оно было вызвано?.. Автор версии Г. Иванов считает, что только падением ядра кометы. Другими словами, в тайгу упало, потеряв космическую скорость, не менее миллиона тонн космического вещества… Что было в этом кометном ядре? Камень? Железо? Твердые застывшие газы, потом испарившиеся? Никто ничего реального сказать не может, потому что все состоявшиеся экспедиции искали остатки Тунгусского пришельца на месте взрыва его оболочки, а не на месте настоящего и до сих пор неизвестного места падения ядра.

Г. Иванов уверен, что само место падения нужно было искать не в районе Ванавары, а, учитывая направление движение тела, примерно в 150–200 километрах от него в восточном направлении. Иначе говоря, место падения находится где-то на границе Красноярского края и Иркутской области. Именно в этих местах, как говорится «по горячим следам», прошла экспедиция В. Шишкова, который в отчете об этом своем путешествии сообщил о громадном вывале леса, имевшем своей природой явно не особенности местной почвы, а все признаки некоего катаклизма.

Очень жаль, но если бы хотя бы часть всех средств, затраченных на исследования в районе «куликовского вывала», была использована для изучения также «шишковского вывала», то, возможно, как считает Г. Иванов, мы имели бы сейчас совершенно другую ситуацию в деле решения проблем Тунгусского метеорита.

Вот что пишет дальше Г. Петров в отношении обсуждаемой версии:

«Размышляя над иной, чем общепринятая, версией о динамике пролета Тунгусского тела, Геннадий Иванов пришел к выводу, который кажется парадоксальным для многих. Говоря о Тунгусской катастрофе, надо понимать очевидную истину: не метеорит «упал» на Землю, а наша планета как бы «подмяла» этого небесного странника.

В результате еще один вывод: катастрофу потерпела комета, летевшая в космическом пространстве, а не Земля. Совпадение их траекторий сделало это столкновение для землян почти безобидным и не привело к глобальной катастрофе».

Г. Иванов считает необходимым продолжить серьезные научные исследования, хотя сегодня это вряд ли и возможно. Если бы удалось найти первоначальные средства для толковой организации туристических маршрутов на место взрыва под Ванаварой, появились бы средства и для организации поисков в районе «шишковского вывала». Тогда бы могла проснуться и мировая наука, и нашлись бы миллионы долларов и миллиарды рублей для глубоких исследований.