Поговорим о детях. Причём начистоту - Вадим Литвин

— Потому что они хотят понравиться мужчинам. Не так ли?

В голосе слышится язвительность. Но я не понимаю её причин и отвечаю беззаботно:

— Да, а почему бы им этого не хотеть?

Боже, какая оплошность! Моя собеседница хватается за голову и раскачивает ею, не в силах сказать ни слова; слышны лишь возмущённые междометия. Наконец она произносит нечто членораздельное, смысл сводится к следующему. Я подтвердила её худшие предположения: российские женщины даже и представления не имеют о том, что такое равенство.

Ага, я понял. Если женщины хотят нравиться мужчинам, то они — угнетённые. А если женщины освободятся от такого желания, то познают равенство.

Я, поражённая абсурдностью вопроса, пытаюсь и не могу найти ответ…

Блестяще сказано! Когда знакомишься с феминисткой литературой, вообще поражает абсурдность высказываний. Абсурдность заявлений. И абсурдность картины мира феминизма.

И спорить с феминистками… Как и о чём можно спорить с особой, которая чётко знает: каждый мужчина враг и каждая женщина угнетённая.

Вы когда-нибудь спорили с фанатиками?

Ну да, соглашусь, заведомо проигрышное дело.

Фанатики вас не слышат. Слышат они только самих себя.

Прокомментировать картину мира правоверной феминистки, а также то, чему они желают научить всех остальных женщин…

Я бы с удовольствием, но один человек сделал это раньше и так, что просто не могу удержаться, чтобы не процитировать.

Главное, о чём учат помнить на факультетах женских наук каждую феминистку — глобальный заговор. Заговор Порядка Вещей. То есть: всё в этом придуманном мужчинами мире придумано ими специально для эксплуатации женского поголовья. Объясняю подробно.

«Люди не рождаются мужчиной или женщиной, а становятся ими, причём в этом процессе важную роль играют социальные и культурные факторы», — пишет один дядя, известный учёный-феминист (кстати, пидор).

Поняли мысль? Первичные половые признаки новорождённого — пустая формальность. Человек рождается без пола… А то, что у новорожденного мальчика между ног виднеется — это гендер. Ой, нет, не гендер, а… ну, в общем, на это не надо обращать внимания. Потому что это ерунда какая-то. Угнеталка…

А после рождения нуль-полого человека маскулинное общество руками мужчин и обманутых, одурманенных тысячелетней пропагандой женщин подсовывает мальчикам самосвальчики, а девочкам куколки. Плюс к тому девочкам запрещают лазать по заборам, а мальчикам — плакать. И получается воспроизводство угнетения.

Я сказал, что феминизм — это убийца любви. Ну вы сами подумайте, какая может быть любовь в мире, где свирепствует сексуальное домогательство. А что есть сексуальное домогательство, иначе именуемое sexual harassment?

Почётное место в теме феминизма, да и политкорректности в целом, занимает такое понятие, как сексуальные домогательства, или харассмент (sexual harassment). То, что планировалось как логичное и разумное решение, сегодня достигло полного абсурда. Изначально постановление о харассменте запрещало человеку, находящемуся выше на социальной лестнице (например, начальнику или учителю), использовать эту позицию для удовлетворения своих сексуальных потребностей. Этим и надо бы ограничиться.

Однако уже давно предпринимаются попытки расширить определение харассмента до пределов, перекрывающих не просто здравый смысл, но и свободу слова. Одна из предложенных формулировок харассмента включает в себя «изречения сексуального характера, которые имеют целью создание угрожающей, устрашающей или неблагоприятной обстановки». Действительно, более аморфное и расплывчатое определение придумать трудно. Под него попадает практически всё: от простого комплимента и оценивающего взгляда до конкретных предложений переспать. Невинные объятия и одаривание подарками и безделушками тоже теперь можно расценивать как домогательства, так как мужчина, дарящий подарки, по мнению феминисток, обязательно делает это с целью получить взамен сексуальное вознаграждение. Вот далеко не полный перечень действий (кстати, не только из США), которые либо могут по новому определению создать «неблагоприятную обстановку», либо уже имели прецеденты наказания:

облизывание губ и зубов и провокационные манеры употребления пищи (University of Maryland at College Park считает такие действия неприемлемыми);

стояние слишком близко, замечания об одежде (большинство средних школ США включают это поведение в список оскорбительных);

посещение спектакля «Ромео и Джульетта» (по словам Джейн Хардман-Браун, преподавателя одной из лондонских школ, этот спектакль чересчур гетеросексуальный);

слишком продолжительный взгляд (University of Toronto обвинил профессора в нескромном и продолжительном взгляде на студентку);

недостаточно продолжительный взгляд (Barnard College New York опасается, что ученица может почувствовать дискриминацию, если на ней недостаточно долго задерживается взгляд преподавателя, а значит, ей, как женщине, не уделяется достаточного внимания);

забывание женского имени (University of Pennsylvania расценивает это как дискриминацию);

прилюдное восхищение человеком противоположного пола (Министерство образования Миннесоты утверждает, что подобные действия могут обидеть других и вообще являются гетеро-сексистскими);

самоунижающий юмор (по словам Робина Моргана, бывшего издателя журнала «Мисс», если самоунижающий юмор со стороны мужчины привёл к сексуальному контакту, даже начатому женщиной, то этот мужчина в радикальном феминистском понимании виновен в домогательстве).»

Теперь мы видим, что есть сексуальное домогательство с точки зрения феминизма. Это — общение между мужчиной и женщиной. Или сформулирую немножко иначе.

Как только мужчина увидел в человеке перед собой не какое-то бесполое существо, а именно женщину — он начал сексуальные домогательства.

Сказал что-то об одежде — сексуально домогается. Забыл её имя — сексуально домогается. Слишком долго на неё смотрел — сексуально домогается. Слишком мало на неё смотрел — сексуально домогается. Облизнул губы — сексуально домогается. Посмотрел спектакль «Ромео и Джульета» — домогается с особым цинизмом!

А уж если вспомнить о том, как угнетаются женщины в семье… Всех этих несчастных жертв насилия, коих — миллионы…

Почему не миллиарды? Дык технических возможностей не хватает, дабы всех жертв насилия сосчитать…

Но — технический прогресс не останавливается! И потому скоро любая замужняя женщина будет признана жертвой домашнего насилия.

Запросто можно это сделать. Ведь достаточно посмотреть, кто сейчас является жертвой домашнего насилия.

Вот удивительный пример того, кто попадает в статистику жертв. Представьте себе ситуацию. Жена в присутствии мужа рассказывает посторонним, как она наставляет мужу рога. Чтобы не слушать этого, муж… нет, не бьет её по чану, — просто, не в силах слушать такое, он выходит из комнаты. В результате женщина проходит по феминистической статистике как жертва насилия, ибо муж «игнорировал её». Это случилось в Америке. А вот как ведут подсчёты в Австралии…

Три-четыре года тому назад подогретое темой домашнего насилия правительство Австралии провело специальное исследование. В котором сделало примечательные выводы: отныне домашним насилием над женщиной считается не только битьё и угроза оружием, но и «оставление оружия в доступных местах», причём в понятие «оружие» включаются «стартовые и игрушечные пистолеты».

В другом подобном же австралийском исследовании был сделан следующий вывод: под понятие «насилие над женщиной» должны подпадать случаи, когда мужчина не