Психология зла - Джулия Шоу

Но как рабовладельцы это делают? Когда ты порабощаешь кого-то и одновременно веришь, что ты — хороший человек, уровень когнитивного диссонанса должен быть впечатляющим. Вместо того чтобы менять свои действия, похоже, что рабовладельцы меняют свои убеждения.

Бейлз пишет, что они видят себя как поддерживающих порядок, оправдываются действиями или обстоятельствами жизни рабов или полагают, что возможность рабовладения предопределена классом, к которому они принадлежат по рождению. Они считают, что забирают что-то у своих жертв, но что-то и дают: еду, кров, базовые удобства. Данные взгляды помогают им поддерживать неравенство в обществе, ведь это подразумевает, что определенные люди не заслуживают больше, чем им предлагают. И они должны быть благодарны за то, что вообще что-то получили.

Одновременно эти убеждения определяют рабов как недолюдей, помещают их в категорию существ, которые не достойны статуса или человеческих прав, будто они животные или преступники. Бейлз объясняет, что ключевая роль рабовладельца — заставить раба признать свою роль, прекратить считать рабство злом, начать воспринимать это как нормальный порядок вещей. «Если зло в глазах смотрящего, тогда раба заставляют занять позицию преступника — рабовладельца». Когда ни рабовладелец, ни раб не считают рабство злом, ситуацию легко поддерживать.

Современное рабство нельзя оправдать, но мы можем заметить параллели в других ситуациях, включающих экстремальную эксплуатацию людей за деньги. Легче смотреть на других и судить, чем вглядываться в известные нам теневые бизнес-практики в наших сообществах. В большинстве стран есть люди, которым недоплачивают, которые перерабатывают. Есть те, кого посылают работать с химикатами, добывать нефть или алмазы, те, кто подвергается опасности на производстве без соответствующей защиты. И есть компании, рискующие самим своим существованием, но использующие труд незарегистрированных работников и считающие, что вправе платить им гроши. Возможно, рабовладельцы не так уж отличаются от некоторых бизнесменов.

Справедливый мир?

Перейдем от современного рабства к другим формам эксплуатации: как мы можем оправдать плохое обращение с работниками или низкую оплату труда? Например, в западных обществах мы должны спрашивать себя, почему считаем нормой платить уборщикам, сиделкам и мусорщикам малую толику зарплат, назначенных другим. Зачастую этих денег не хватает на то, чтобы оплатить скромное питание и кров. Разве не стоит вознаграждать их за труд высоко или по крайней мере адекватно? Или вы считаете это нормальным, потому что так устроено общество либо потому что вы, со своим университетским дипломом, или дополнительным образованием, или хорошим происхождением, заслуживаете большего?

Если не знаете, верите ли вы в справедливый мир, позвольте вам помочь. Ответьте на один из главных вопросов: думаете ли вы, что «люди обычно заслуживают наград и наказаний, которые получают в этом мире»?[239] Если да, тогда вы верите в «справедливость исходов и распределений благ»[240]. Иными словами, чем тверже вы уверены, что хорошие люди заслуживают добра, трудолюбивые — богатства или, наоборот, что те, кто не работает, достойны умереть от голода, тем сильнее верите, что мир справедлив. Это также значит, что, если вы встретите, к примеру, человека, который недоедает, хотя и много работает, вам будет трудно это понять.

Психолог Мелвин Лернер был среди первых исследователей этой темы, которую называют «гипотеза справедливого мира». Он хотел выяснить, как много людей будет готово обвинить жертв в их страданиях. В серии экспериментов, включая тот, что был опубликован в 1966 году совместно с Кэролайн Симмонз, ученые показали, что «люди будут использовать свои представления так, чтобы поддержать убеждение, что все получают по заслугам или, наоборот, заслуживают то, что получают»[241]. Вера в справедливый мир возникает, потому что нам нравится думать, будто мы контролируем свою судьбу, а полагать обратное опасно. По утверждению Лернера и Симмонз, «если бы люди не верили, что могут получить то, что хотят, и избежать того, что им неприятно, совершая определенные уместные поступки, они бы буквально потеряли способность действовать».

С помощью веры в справедливый мир мы пытаемся понять мир, наполненный неравенством, которое, как нам кажется, мы не способны преодолеть. И хотя личная убежденность в том, что мир справедлив, может быть для нас полезна, поскольку она воодушевляет и помогает чувствовать, что мы управляем собственной жизнью[242], для общества последствия таких убеждений могут оказаться разрушительными. Общественная вера в справедливый мир связана с негативным отношением к разным группам, в том числе бедняков[243], а также жертв преступлений, включая изнасилования[244]. Когда кто-то считает, что люди заслуживают того, что получают, или что они получают по заслугам, неудивительно, что это влияет на их взгляды на изнасилование пьяной девушки или на бездомного, побирающегося в подземке.

Когда мы видим бедняка на улице, многие из нас избегают его, неодобрительно косятся, даже советуют «просто найти работу». Такое поведение может проистекать из убеждений, что человек заслуживает своей бедности, так как не слишком старался или принимал неверные решения. Но в действительности это способ защитить себя. Нам нравится думать, что бедность нам не страшна, ведь мы-то ее не заслужили. Схожие аргументы используются в отношении тех, кто стал жертвой преступления. Мы виним жертву, ведь безопаснее считать, что она сама виновата, и не думать, что мы с той же легкостью и сами могли оказаться на ее месте.

Людям нравится ощущение порядка и контроля и не нравится идея, что плохие события могут случаться с хорошими людьми. Но так происходит постоянно. Если мы примем это, это может помочь нам справиться с социальным неравенством, как-то на него повлиять: например, искоренить рабство, снизить уровень бедности, предотвратить насильственные преступления. Вероятно, в обществе не существует, как полагают верующие в справедливый мир, «неизбежных зол».