Жизнь и смерть Лермонтова - Александр Скабичевский

Вопросные пункты

От Пятигорского Окружного Суда отставному Маиору Николаю Мартынову, по делу о произведенной им дуэле с Поручиком Лермонтовым по которой Лермонтов убит. —

Данные 13-го Сентября 1841 года.

Вопросы

1

Как вас звать и прозывают, чей сын, где родились и сколько имеете от роду лет.

2

Какого Вероисповедания, бываете ли на исповеди и у святого причастия, из какого звания происходите, холосты или женаты на ком и имеете ли детей какого пола и каких лет. —

3

Знаете ли вы законы Божия и законы Всеавгустейшего Монарха и исполняете ли в точности оные.

4

С которого года поступили на службу, какие имели отличия и Высочайшие за то награды и с которого времени в отставке.

5

К дополнению объяснения вашего данного следователям, по сему делу нужно иметь от Вашего Высокоблагородия сведения в следующем: в какое время именно прибыли вы в город Пятигорск и для какой надобности.

6

По приезде вашем в Пятигорск у кого из жителей остановились на квартире, одни и с кем и чем занимались. —

7

С которого времени вы имели с Лермонтовым знакомство и в каком отношении дружеском ли или политичном и какой был дан вами повод Лермонтову делать вам колкости и остроты (как без того не могло бы это от него произойти), в чем заключались наносимые вам Лермонтовым таковые обиды, не относились ли его слова более к дружеской шутке или же к оскорблению чести вашей и какие были принимаемы с вашей стороны меры к отклонению неприятностей до прежде сего происшествия и при ком. —

8

Не доносили ли вы на Лерм. за оскорбление вас колкостями местному начальству жалоб, – кому именно и какие были оным приняты меры к удержанию его Лермонтова средства; естли же не обнаруживали поступка Лермонтова то что вам в том служило препятствием или имели намерение до прежде сего случая вызвать его на поединок и не было ли к тому других кроме остроты и колкости побудительных причин.

9

Когда вы посылали от себя приглашенного вами секундантом корнета Глебова к Лермонтову с вызовом его на дуэль, то каков получился ответ Лермонтова и не говорили ли чего относящегося к миролюбию или продолжал те колкости кои вас оскорбляли с согласием на ваш вызов и в чем заключились меры секундантов Гг. Васильчикова и Глебова к примирению вас с Лермонтовым.

10

Когда назначено вами было время дуэли с Лерм.; и прибывши на место расстоянием от города Пяти, в 4-х вере, что вами ли был размерен барьер или же секундантами и по вашему ли обеих с Лерм. согласию было назначено это расстояние для выстрела. Чьи были пистолеты и заряды и сами ли вы заряжали оные или кто другой. Не заметили вы у Лерм. пистолета осечки или он выжидал вами произведенного выстрела и не было ли употреблено с вашей стороны или секундантов намерения к лишению жизни Лерм. противных общей вашей цели мер. —

11

По причинении вами выстрелом Лермонтову раны оставался ли он на месте при отъезде вашем в город жив, говорил ли при прощании вам что либо или был в то же время лишен жизни и в чем прощание ваше с ним заключалось.

По сему имеете на сем объяснить самую сущую правду не примешивая ничего к Делу не подлежащего и ответ представьте в суд в узаконенный срок.

В должности окружного судьи Папарин. Заседатель Лаппа Данилевский.

В должности Секретаря Ольшанский.

Ответы Н. С. Мартынова

1-й

Имя мое Николай Соломонов сын Мартынов, родился в Нижнем Новгороде; – имею от роду двадцать пять лет.

2-й

Вероисповедания Греко-Российского, – на исповеди и у святого причастия бываю; происхожу от дворянской фамилии, – женат никогда не был.

3-й

Закон Божий и законы Всеавгустейшего Монарха знаю и исполнял до сих пор в точности. —

4-й

Поступил на действительную службу в 1832 году, из знаков отличия имею орден Св. Анны третьей степени с бантом; – в отставке нахожусь с Марта месяца нынешнего года. —

5-й

Я прибыл в город Пятигорск в конце Апреля месяца для пользования водами.

6-й

По приезде моем в Пятигорск я остановился в здешней ресторации и тщательно занялся лечением. —

7-й

Я был знаком с Лермантовым, с самого вступления моего в Юнкерскую Школу. – Отношения наши были довольно короткие. – Поводом же к его остротам на мой щет, вероятно было не что иное как желание поострить; – по крайней мере я других причин не знаю. – Но как в подобном расположении духа, человек легко увлекается и незаметно переходит от неуместной шутки, к язвительной насмешке и так далее, – то я был принужден несколько раз останавливать его и напоминать что всему есть мера. —

Хотя подобные шутки нельзя назвать дружескими, потому что они всегда обидны – но я подтверждаю еще раз то, что выражено мною в ответе на 6-й пункт следственного дела; – а именно: что честь моя была затронута не насмешками его, но решительным отказом прекратить их и советом прибегнуть к увещаниям другого рода; – что, вступая с ним в объяснение, я и в виду не имел вызывать его на дуэль, но что после подобной выходки с его стороны, – по понятиям с которыми мы как будто сроднились мне уже не оставалось другого средства окончить с честью это дело.

В том же пункте объясняется мной, каким образом еще в начале, – я хотел отвратить дальнейшие неприятности, что и было известно Г-м Секундантам.

8-й

На сей пункт имею сказать одно в свое оправдание; – что поединок этот был совершенно случайный, злобы к нему я никогда не питал следовательно мне не зачем было иметь предлог с ним ссориться и в доказательство привожу неоднократный отзыв мой Г-м Секундантам, в чем именно почитаю себя обиженным и по каким причинам не могу сам зделать первого шага к примирению.

9-й

Не знаю продолжал ли он свои колкости во время вызова, только мне Глебов ничего об них не говорил. – Переданный мне ответ состоял в простом согласии без всяких миролюбивых предложений. – Васильчиков и Глебов напоминали мне прежние мои отношения с ним и тесную связь которая до сего времени существовала между нами, желая кончить это дело дружелюбно.

10-й

По нашему обоюдному согласию был назначен барьер в 15-ть шагов. – Хотя и было положено между нами щитать осечку за выстрел, но у его пистолета осечки не было. – Остальное же все, было предоставлено нами Секундантам и как их прямая обязанность состояла в наблюдении за ходом дела то они и могут объяснить, не было ли нами отступлено от принятых правил.