Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев

подумать о достаточности или недостаточности эмпирического материала для закрытия существующих лакун. Что касается ХХ века, то значительное число источников продолжает находиться на секретном хранении. Я уже не говорю о состоянии источниковой базы и ее доступности для исследователей. В последние два десятилетия действительно рассекретили немало документов. Однако не рассекреченными остается огромное количество базовых источников. Как с этим быть?

Что касается проблем аналитического свойства, то их не меньше, чем в вопросе о состоянии эмпирического материала. В историографии преобладает число исследований именно эмпирического характера. Что же касается аналитических исследований, то их сравнительно мало по всем без исключения периодам отечественной истории. Исследователи продолжают некритически пользоваться различными западноевропейскими суррогатными методами исследования. Для данного многотомника крайне важно разработать свой собственный понятийный, методологический и методический аппарат.

В теоретическое основание многотомника, на мой взгляд, следовало бы положить идею о типе российской цивилизации. Разумеется, речь идет о некоей синтетической исходной идее, которая подверглась бы проверке и эмпирическими, и аналитическими, и теоретическими методами. В результате вполне может оказаться, что идея о самостоятельном типе российской цивилизации окажется очередным мифом.

Считаю, что настало время создать в ИРИ «мозговой центр», который должен подготовить целостную концепцию многотомника и предоставить ее на предварительное обсуждение научного сообщества, как это было сделало с культурно-историческим стандартом для школьных учебников по отечественной истории для средней школы. Кроме того, крайне важно рассмотреть вопрос об «оснастке» многотомника (карты, диаграммы, иллюстративный материал). Это примерная схема моего выступления на предстоящем Ученом совете 30 марта.

Среди моих размышлений много внимания уделено и апрельскому докладу о концепции собственно 10-го тома, главным редактором которого мне предстоит быть. Но об этом в следующий раз.

28 марта

Вчера в СМИ много внимания было уделено антикоррупционным протестам в воскресенье. Оказалось, что эти протесты прошли во многих городах России. Там, где они были санкционированы, обошлось без арестов участников. Там, где они не получили санкцию властей, полиция производила аресты (в Москве до 1 тыс., в Петербурге 400 человек). Навальный арестован на 15 суток, Ляскин на 20 суток.

Сегодня СМИ сообщили о протестах дальнобойщиков, таксистов, трактористов, которые недовольны повышением перевозочных тарифов, в частности по системе «Платон» на 25 %. Неужели все эти проблемы нельзя уладить каким-то иным путем? В истории социальные протесты начинались с мизерных поводов и постепенно превращались в гражданские войны. Пора бы властям научится извлекать из истории кое-какие уроки. Вместо того чтобы в СМИ обсуждать набившие оскомину проблемы о положении в США, ЕС, на Ближнем Востоке, Украине, уже давно следовало бы начать говорить о наших внутренних проблемах. В частности, уже давно широкого публичного обсуждения заслуживает вопрос о состоянии науки и положении с РАН. Например, в ИРИ РАН осталось всего лишь 12 аспирантов, а когда я учился в аспирантуре, их было более 120. Фактически Министерство науки и образования наукой, как мне представляется, не занимается. По крайней мере, этих усилий я не вижу.

Вчера беседовали с Федором и Иваном. У них в гимназии были открытые уроки по математике и русскому языку. Кроме того, Иван демонстрировал китайскую чайную церемонию, читал на китайском языке какие-то стихи и даже пел. Интересно было бы на все это посмотреть. По математике победу одержала группа, в которую входил Иван. И это третий класс!!!

29 марта – 3 апреля

Во вторник в Центре отмечали 70-летие Л. С. Новоселовой-Чурсиной. Царила душевная атмосфера, все произносили в ее честь здравицы. С Лидой я знаком с 1970 г., и на всем протяжении этого длительного временного маршрута я восхищался ее искренностью, добросовестностью и творческим отношением к работе. В четверг состоялся Ученый совет ИРИ, на котором выступил Петров с отчетом о работе над многотомником. Юра поведал о проблемах, которые продолжают иметь место на пути реализации многотомника. По докладу выступили Лисейцев, Захаров, Журавлев и я. На мой взгляд, следовало бы сформировать «мозговой центр», на котором еще раз возвратиться к разработке общей концепции и наметить всю технологическую цепочку реализации проекта. Еще раз к этим вопросам придется обратиться в моем докладе на заседании Центра в следующий вторник. На досуге прочитал монографию Ф. А. Селезнева о борьбе элит по вопросу заключения сепаратного мира с Германией. При этом автор исходит из их идеальной конструкции, разработанной Парето на европейском материале. В России иные правила игры.

В пятницу был на Научном совете в РГАСПИ. Перед заседанием поговорили с Андреем Сорокиным. Выступал по двум докладам (Шашковой и Савельева).

Вчера читал выступления ряда академиков на мартовском общем собрании РАН. Картина неприглядная. Жаль, что в академических рядах отсутствует консолидация. Дело в том, что в РАН отсутствует лидер, который мог бы противостоять чиновничьему натиску на науку. Все три кандидата в президенты РАН (Фортов, Макаров, Панченко) сняли свои кандидатуры. В ряде выступлений названы и конкретные имена, кто катит бочку против РАН. Однако большинство выступлений, как обычно, были амбивалентными.

В СМИ на все лады продолжают жевать воскресные несанкционированные митинги. К ним добавились выступления дальнобойщиков и таксистов (например, Дагестан). Судя по сообщениям в СМИ, для разрешения конфликта пришлось использовать войска нацгвардии. Сегодня они сняли свою блокаду. Не хватало России вползти в очередной кризис. Деструктивные процессы стали проявляться и в Белоруссии.

На сайте РФФИ вывесили результаты конкурса 2016 г. Наши проекты получили поддержку. Благо, что два проекта (петровский и ненароковский) уже завершены и скоро будут сданы в издательство. Над третьем проектом (журавлевским) работа еще только начинается.

Завтра мне предстоит сделать доклад в Центре по десятому тому петровского многотомника.

Сегодня посмотрел встречу Путина с участниками петербургского форума. Вопросов было много на разные бытовые темы. Однако относительно протестных акций речи не шло. Такое впечатление, что воскресных событий в стране вообще не было. После ответов на вопросы журналистов Путин отбыл в Константиновский дворец на встречу с Лукашенко.

Не успел выключить компьютер, как СМИ сообщили о взрыве в петербургском метро на перегоне между станциями «Технологический университет» и «Сенная площадь» в 14 часов 40 минут. По предварительным данным, погибли 10 человек, получили ранения до 50 человек. Стас звонил Наталье, она сказала, что из петербургских родственников никто в это время в метро не находился. Рано или поздно террористы должны были вновь обозначиться в России, что они и сделали. Как не организуй охрану средств коммуникации, за террористами одиночками уследить невозможно. Жаль гибель ни в чем не повинных людей. Только что сообщили об обнаружении еще одного взрывного устройства на станции «Площадь Восстания». По всей видимости, террористы решили