Колокола тревог - Анатолий Терещенко

Еще в декабре 1990 году под руководством Горбачева разрабатываются четыре варианта на случай критического развития ситуации в Советском Союзе:

— чрезвычайное положение в стране;

— чрезвычайное положение в Москве;

— прямое президентское правление в стране;

— прямое президентское правление в Москве.

Коварство, злонамеренность замысла в создании ГКЧП

состояла еще в том, что планировалось собрать воедино ту часть руководства, которая была однозначно против развала страны, дезавуировать ее, лишить ее власти и возможности общения с внешним миром, особенно в период контрреволюционного выступления.

Он прекрасно знал, надеясь на поддержку Запада, что таким образом он сможет демонтировать СССР и ввести страну во временный хаос. А потом, оттолкнувшись от него, постараться вырулить в сторону рыночных отношений с процессом первоначального накопления капитала. Но этот рецепт был ошибочен, как для Запада, так и самого Горбачева. Со временем американцы поняли, что надежд на стойкость их ставленника у них нет. Авторитет вождя растерян им своей неудачной перестройкой. Все меньше и меньше его поддерживает народ. И развала страны может не произойти на только на пике стихийной консолидации народа в защиту ценностей единого государства. Но этого единения не могло произойти из-за того, что люди были измучены людей Горбачевской перестройкой.

Наиболее стойких лиц из числа тех, кто все понял, но которых не удалось уложить в прокрустово ложе преступного сценария, просто физически уничтожили: генерала Пуго, маршала Ахромеева, чиновника Кручину и ряд других свидетелей грязной шулерской игры политиканов. Это, конечно, повлияло на слабонервный люд, он был запуган.

Сегодня нечто подобное творится на Украине — запугивание народа репрессиями через громил «правого сектора» и ликвидация несогласных с государственным переворотом.

Но вернемся в лихие девяностые.

Для остальной же элиты выходом из положения стала мутация. И, в конце концов, это элитарное чиновничество предало СССР и КПСС, хотя миллионы рядовых членов партии и пытались возражать. Но их голоса глушил рокот трескотни, нарождающейся псевдодемократической власти.

Однако на тот период американцы готовились к августовским событиям еще с участием Горбачева, надеясь, что он понесет знамя контрреволюции и одержит победу над консерваторами.

Проект «путча» имел два основных варианта — с участием президента СССР и без него. Все теперь знают, что прошел первый вариант, но каковы были другие варианты «без него» — сплошная темень. По этому поводу сам Горбачев признавался, что о реалиях и тонкостях того, что случилось 19 августа 1991 года, он будет носить в себе и никогда не при каких обстоятельствах никому не расскажет. Наверное, дал кому-то обет — клятву, а может, присягнул.

Не тут ли скрывается ответ, почему бесславные путчисты, сразу же после провала авантюры, полетели на исповедь в Форос к президенту?!

А вот что по этому поводу говорил тогдашний мэр Москвы, как его называли некоторые журналисты — «волк в овечьей шкуре» Г. Попов, хорошо осведомленный о возможном развитии событий:

«Когда мне задолго до путча в первый раз показали как возможные его сценарии, так и наши возможные контракции, у меня глаза разбежались. Чего тут только не было: и сопротивление в Белом доме и под Москвой, и выезд в Питер или Свердловск для борьбы оттуда, и резервное правительство в Прибалтике, и даже за рубежом.

А сколько было предложений о сценариях самого путча! И чисто «алжирский вариант» — бунт группы войск и какой-нибудь из республик. Восстание русского населения в республиках и т. д. и т. п.

Но постепенно сценарии «сгущались», образуя своеобразный единый ком понимания событий. Многим становилось понятно, что все будет зависеть от роли самого Горбачева: путч будет или с благословения Горбачева, или под флагом его не информированности, или при его несогласии, или даже против него.

Самым благоприятным для нас был вариант путча «против» Горбачева. Мы ждали, что, скорее всего, таким он и будет. Но, может быть, нам удастся представить его в таком варианте — это будет большая удача. Поэтому даже если день, полдня будет «нестыковка» путча и Горбачева — надо будет этим воспользоваться и ударить в щель.

ГКЧП из всех возможных вариантов избрал такой, о котором мы могли только мечтать, — не просто против Горбачева, а еще с его изоляцией.

Получив такой прекрасный пас, Ельцин не мог не ответить великолепным ударом. Я не хочу сказать, что все изложенные соображения были утром 19 августа за два часа «просчитаны» среди десятков других вариантов. Работа велась в эти дни очень напряженная, но не на пустом месте».

Да, пустого места тогда не было. Каждую щель, по образному выражению Попова, надо было максимально использовать — влезть в нее тараканами, определиться со временем «Ч» и действовать. Имелись и другие щели, в которые можно было вложить взрывчатку для подрыва государства. Их тоже было достаточно.

Американцы понимали это, готовились к событиям, направляли эмиссаров с целью поскорее разломать государственные крепи.

Чего стоили челночные передвижения правой руки Буша Бейкера по городам и весям Союза, каждую республику посетил, уговаривая местных партийных бонз рвать узы дружбы и службы с Москвой, уходить, откалываться от союзной столицы.

Александр Проханов, державник и активный участник тех событий вспоминал, как он разговаривал в кабинете редакции газеты «День» с шефом американской «Рэнд корпорейшн» Джереми Эзраэлем:

«На столе — нарисованная чернилами небрежная схема. Обозначен кружком «кремлевский центр», представленный Горбачевым. Другим кружком обведен «параллельный центр», представленный Ельциным. Третьим кружком отмечена «золотая гостиная», из которой одна и та же группа советников управляла и тем и другим.

Американец спросил, что следует сделать советникам, чтобы переключить властные полномочия от «Первого» ко «Второму»: «Быть может, создать на несколько дней нелегитимную ситуацию, вывести…Горбачева, и в атмосфере социального хаоса замкнуть управление армией, КГБ и милицией на Ельцина?»

Сегодня на Украине новые «эзраэли», но действуют в том же направлении развала страны и усиления в ней атмосферы враждебности к России.

Вот он ответ на вопрос: участвовала ли в качестве заинтересованной стороны в развале СССР американская сторона?!

Дело в том, что еще в 1989 году в экспертных группах Совета национальной безопасности США стали обсуждать идею создания на российской почве параллельного союзному политического и экономического центра. Ставка из Вашингтона делалась на суверенную Россию Ельцина, которая способна взломать всю союзную конструкцию. Поэтому яйца предательства СССР высиживались вовсе не в союзных республиках, и даже не на просторах РСФСР, а в самой Москве всякого рода либералами и демократами, жаждущих себе властных престолов, оттеснив партийную номенклатуру, скоро превратившуюся недавних антиподов в своих союзников по разгрому СССР.