Информационная война. Книга II - Анатолий Грешневиков

Директор департамента общественных связей области, активист партии «Единая Россия» П. Исаев, а ныне депутат областной Думы от партии «Единая Россия», издал приказ «О выделении субсидии социально ориентированной некоммерческой организации». Почему прокурор области не проверил данный приказ на коррумпированность, ведь газета «Город» и ее редактор являются, как они говорят, проводниками политики партии «Единая Россия» (содержание газетных публикаций это подтверждает), а «Общественный вестник» никакого отношения к «социальной проблематике» не имеет.

Распределение 5 миллионов рублей областного бюджета в пользу «Общественного вестника», как приложения к пропартийной газете «Город», были выделены без проведения открытого конкурса. Почему же прокурор обходит вниманием тот факт, что данный незаконный приказ издан специально для подпитки газеты «Город» бюджетным финансированием? На каком основании журналисты «Города» готовят к печати сам «Общественный вестник»? Прокуратура тут не видит коррупционной составляющей. Не сообщает мне ни про состав редакционного коллектива, ни про наличие банковского счета, ни про законность расходования пяти миллионов рублей. Между тем, выпуск и распространение «Общественного вестника» осуществляет не его хозяин – Центр гражданских инициатив, а газета «Город». В таком случае эти функции также легко могли выполнить и журналисты других областных газет, таких, как «Золотое кольцо», «Родной город», «Ярославские страницы», «Городские новости», «Караван-РОС».

В связи с вышеизложенным прошу Вас организовать проверку законности использования газетами-еженедельниками «Город» и «Общественный вестник» 5 миллионов рублей, предоставить ответы по существу поставленных вопросов, а также принять меры ответственности к сотрудникам прокуратуры области за ненадлежащее исполнение своих обязанностей».

Генеральная прокуратура России забыла ответить на запрос в установленный законом срок. Спустя два месяца я напомнил Юрию Чайке о необходимости доведения расследования до конца.

Ответ, к сожалению, пришел из областной прокуратуры, из того ведомства, которое необходимо было наказать за нерасторопность и непрофессионализм. В нем опять никто из следователей не удосужился представить доказательств в подтверждение своих выводов.

Юрий Верховцев сообщил мне о том, о чем я знал и писал в Генеральную прокуратуру. В его комментариях звучала пустая констатация фактов. Так, о проверке законности выделения и расходования газетой «Город» 5 миллионов рублей он пишет: «По сведениям Центра гражданских инициатив, для организации выпуска «Общественного вестника» на регулярной еженедельной основе требуется большой штат квалифицированных сотрудников, услуги типографии, что общественной организацией самостоятельно обеспечено быть не может. В связи с изложенным, принято решение издавать «Общественный вестник» на базе областной газеты (партнера проекта). В качестве партнера избрана газета «Бесплатно. Город», поскольку по результатам анализа, проведенного Центром гражданских инициатив, данное периодическое издание является единственным СМИ, издаваемым тиражом 100 000 экземпляров, имеющим общественно-политическую аудиторию читателей и распространение на всей территории Ярославской области.

С целью издания «Общественного вестника» между Центром гражданских инициатив и газетой «Город» 1 августа 2013 года заключено 4 договора: на сбор и подготовку к публикации материалов, написанию статей, на выполнение обязательств по набору, верстке, корректуре, изготовлению оригиналов макетов и предпечатной подготовке материалов, на оказание услуг по изготовлению и распространению издания «Общественный вестник». Срок договоров – до 23 декабря 2013. Общая стоимость выполнения работ, оказания услуг по данным договорам составляет пять миллионов рублей».

Может, для прокурора области 5 миллионов рублей небольшие деньги, и потому он отказался проверить – эффективно ли, целевым ли образом они расходованы?

На месте Юрия Верховцева я бы не спешил доверять сведениям Центру гражданских инициатив, созданному, как и их партнер – газета «Город» одной и той же командой губернатора и партии власти. Прокурор запросил информацию, они ее дали, а он лениво ее переписал. Но в ней, как бы хитро и завуалировано не звучал ответ о законности предоставления субсидии, все же видно, что сделка сшита белыми нитками и пахнет коррупцией. Бесплатной газете «Город» в период выборов нужны были деньги… Они их получили. Но не напрямую, ибо это незаконно, а через создание еженедельника «Общественный вестник», который нужен партии власти и губернатору почему-то лишь с 1 августа по 23 декабря 2013 года. Прокурор говорит, что издание выпущено не под выборы. Ошибается. Именно с 1 августа и началась избирательная кампания. У партнера «Общественного вестника», конечно же, нет своих сотрудников и распространителей. Ими стали газетчики «Города», и за выпуск нескольких номеров еженедельника они получили баснословные деньги в размере 5 миллионов рублей. Красиво живут. Еще и прокурора умело развели. Сообщили, что кроме них больше никто не может распространять газету по области. Это явная небылица. Подгонка под интересы газеты «Город». Только обман и в другом. Во-первых, нет у газеты «Город» тиража в 100 тысяч. Во-вторых, никто из жителей Ярославля, в том числе и я сам, эти 100 тысяч не видели в Мышкине, Борисоглебе, Пошехонье, Брейтове. Некоузе. Замечена была газета «Город» с приложением партнера в Ярославле, и чаще не в почтовых ящиках, а в корзинах и коробках, стоящих в супермаркетах. Подходи и бери для заворачивания селедки. В-третьих, после выборов никому «Общественный вестник» не стал нужен – ни губернатору, ни партии «Единая Россия», ни Центру гражданских инициатив, ни даже газете «Город». Пропало социально значимое издание. Поиграло на выборах и умерло, как говорят талантливые журналисты, с горя. А прокурор в этом не разобрался.

Ушел от ответа Юрий Верховцев и на вопрос, почему же редактор газеты «Город» Вячеслав Марков злостно игнорирует представление прокуратуры о публикации опровержения.

Пришлось представителям партии «Справедливая Россия» Р. Сукневу и И. Тедееву идти в суд. На помощь прокуратуры уже нельзя было рассчитывать. К тому же выборы прошли. Значимость опровержения ослабла. Но честное имя, которое опорочили, всем хотелось вернуть. И еще наказать редактора лживой газеты Вячеслава Маркова, уповающего на покровительство партии власти.

Первым выиграл суд Илья Тедеев. Он доказал редактору, что о нем написана ложь. Сведения о его причастности к уголовному миру, опубликованные в статье «Паровоз» Грешневиков тащит в думу уголовников», признаны несоответствующими действительности, они порочат честь и достоинство гражданина. Суд обязал газету «Город» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать резолютивную часть решения и взыскать с газеты в пользу Тедеева И. Р. компенсацию морального вреда.

Через месяц подал заявление в суд и второй, оболганный справедливорос Роман Сукнев. И опять суд обвинил газету «Город» в публикации и распространении недостоверных сведений, по-народному говоря, газетчиков Вячеслава Маркова уличили во лжи. Теперь газете «Город» долго не отмываться от позора. К ней намертво приклеен ярлык клеветников. И хоть мне кажется, что репутация мелкого пакостника и вруна не особо беспокоит В. Маркова, ведь он выполнил поставленную перед ним задачу – подорвал доверие избирателя к оппозиции. Однако ни один уважающий себя читатель теперь не будет читать этот еженедельник с откровенными признаками желтизны и жульничества.