Милицейские истории - Виктор Наговицын

При составлении решения суда того района была допущена ошибка. Уж на каком этапе она произошла, неизвестно. Но Александрович продолжал ездить со своим водительским удостоверением.

Вот в такие ситуации стал попадать капитан полиции Когалымов из-за алкоголя за рулём. «Вседозволенность» перемещений на автомобиле — вот первопричина этой беды. Естественно, такие поступки не делают ему чести. Но попробуем разобраться, почему он так себя вёл и таким ли уж это было злом, по сравнению всё с той же мировой революцией, а точнее чисткой в органах благодаря реформе.

Спустя семь лет службы в органах у него уже были знания о том, что нельзя выбивать из людей показания, что нельзя их просто бить, что нельзя брать взятки — посадят, что нельзя появляться на людях в пьяном виде — немедленно сдадут (тогда век видеокамер на смартфонах набирал обороты), нельзя махать служебным удостоверением направо и налево — лишнее внимание к сотруднику всегда не в его пользу. Поэтому глобальные нарушения закона, должностные преступления он уже не совершал. Уносил только с работы «право» доехать на машине от одного безлюдного места, чтоб пьяным не увидели, до другого. Его угнетало и такое поведение, но если не пить в органах, то, как говорят, «крыша поедет», психика может не справиться. Ведь что такое алкоголь? Это искусственно вызываемые эндорфины, которые дарят человеку чувство счастья! А где ещё взять позитив? Денег нет, начальство постоянно требует работать за двоих, если всё сделал — не похвалят: это твоя работа сынок; если оплошал — заругают: дома не бываешь, семью не видишь. К тому времени дочке Когалымова уже было два года, он приходил домой, она уже спала, он уходил — она ещё спала. Откуда брать радость в жизни, когда кругом одни жулики и полицейские с таким же мировоззрением, как у тебя, которые так же счастья не видят?

Но всё равно Когалымов понимал, что его что-то гложет, и это было спиртное. Он уже тысячу раз решал бросить пить. Держался месяц, второй, потом по чуть-чуть — и всё заново, снова ситуация, сравнимая с ситуацией оформления инспекторами Шаталова. Алкоголь уже начинал фактически портить ему жизнь из-за таких случаев, которые периодически всплывали, имея причинно-следственную связь из-за пития. Но добрый змей-искуситель Шаталов как-то всегда был по-братски рядом с бутылочкой и вкусной закуской. Конечно, он не виноват. Человек сам виноват в своих бедах! Но согласитесь, когда ваш близкий человек решил худеть, будете ли вы при нём специально есть вкуснейшую, свежеприготовленную пиццу, водить аппетитным куском перед его носом, откусывать, издавать восторженные звуки и говорить: «Не к чему тебе эта диета, ешь, эта пицца лучшая в мире!» А пока Когалымов боролся безуспешно с алкоголем, приходилось бороться и с преступностью. А дела там обстояли такие.

Наступало то время, когда государство внешне обретало законность. Нельзя уже было мухлевать с несуществующими понятыми, прокуратура надзирала, перезванивала всем участникам любого материала, прокурорские жуликов могли переспрашивать: а действительно ли он совершил преступление? И полицейским всё больше стало казаться, что прокуратура на стороне преступников, хотя это просто началась песня с правами, но уже с правами преступников! Всё это западное либеральное веяние — когда преступников и маньяков надо лечить, понимать, потому что они такими родились! Вряд ли их жертвам очень интересно, почему уроды такими стали. Они, битые и изнасилованные, хотят лишь одного — чтобы этих мразей нашли и наказали по полной, а не лечили с возможной надеждой на то, что они не соблаговолят повторить свои преступления. Те, кто проталкивает эти либеральные ценности, — сами преступники, но им никогда и никто не разбивал вдребезги лица, иначе думали бы они по-другому про людей, совершающих преступления…

Теперь работать операм приходилось так: «Не вы украли? Нет? — ну извините, пожалуйста, только в прокуратуру не пишите, что мы вас потревожили, простите, мы уходим, всё-всё-всё». В то время Когалымова вызывали в прокуратуру за то, что он должным образом не представился перед гражданином (тот был наркоманом), во дворе которого был отобранный автомобиль другого гражданина за долги (статья УК «Самоуправство»)! По стране пошёл посыл того, что все могут жаловаться на действия сотрудников полиции, которым как ни крути, а приходится работать с такими наркоманами, грабителями, ворами, угонщиками, которых прям подбадривают на соблюдение их прав! Что остаётся сотрудникам полиции? Лишний раз не останавливать нарушителей, которые тут же в лицо инспектору наставляют камеру телефона, лишний раз не дожимать жулика, совершившего кражу, чтоб не пожаловался в прокуратуру, то есть перестать исполнять свои обязанности до конца?!

Делайте всё по закону, скажете вы. А пробовали ли вы жить по закону? Пристёгиваться каждый раз ремнём безопасности, находясь даже на заднем сидении автомобиля, обходить перед началом движения свой автомобиль и убеждаться в его технической исправности, как этого требуют Правила дорожного движения, всегда переходить дорогу в положенном месте? Это что касается порядочных граждан. А как представить того же «порядочного» алкаша, который ворует телефон собутыльника, продаёт его за три тысячи, а потом, по закону, адвокат шепчет ему: «У вас есть право не давать никаких показаний против себя! А ещё лучше скажите, что ничего не помните, пусть попробуют умысел доказать!» В таком обществе будет больше порядка?

Ещё два случая, с которыми столкнулся Когалымов в то правовое время. Появляется на одном из местных рынков жулик, неоднократно судимый, полжизни на зоне провёл. Пытается денег заработать мошенническим путём. Даёт продавцу курочки-гриль пять тысяч при их цене, например, в восемьсот рублей. Жулику дают сдачу четыре тысячи двести и курицу. Жулик берёт сдачу и тут же разыгрывает сцену, как будто увидел знакомого, и создаёт у продавца чувство, при котором надо торопиться, срочно отказывается от покупки: «Вот сдача, вот курица, я передумал, извини, давай назад мои пять тысяч, я побежал, а то друг мой сейчас уйдёт!» Продавец принимает жулика за шлёпнутого покупателя, но пять тысяч отдаёт, получив назад курицу и свою сдачу. Правда, в сдаче уже пары тысяч не хватает, жулик вытащил их незаметно, когда взял в руки. Называется — «заломать» при пересчёте. Он идёт дальше и пытается проделать то же самое с другим продавцом. Народ рынка дружный, сами его и «заломали», сдали полицейским совсем тёпленьким.

Возбуждается уголовное дело Когалымовым. Поскольку жулик ранее неоднократно судим, всем ясно, что о подписке о невыезде и речи не может быть, таких задерживают под стражу до суда сразу же. С ним так и поступили. Он тут же пишет жалобу на Когалымова: «Манипулируя юридическим словоблудием … дознаватель Когалымов посадил меня в тюрьму…» Благо прокурорские видели, что это рецидивист, на котором клеймо ставить негде, но тенденция граждан и жуликов уже была ясна: жаловаться на полицейского по любому поводу.

Почему важно, чтобы вор сидел в тюрьме и для этого все средства хороши? По крайней мере в этом убеждён Когалымов. Всегда знайте, что конфликтующих сторон всегда две: те, кто хочет уйти от ответственности, совершив злодеяние, и те, кто хочет справедливого наказания для жуликов. Если упираться в права жуликов, то правоохранительная система забуксует и чёрное поднимет голову, и тогда на улицах станет намного небезопасней. Правильно говорят: «Там, где появляются права у одних, эти права исчезают у других».