Поговорим о детях. Причём начистоту - Вадим Литвин

Что могут сделать для этого и общество и государство?

Помочь.

Создать условия.

А условия простые. Когда люди уверены в будущем. Когда работа занимает оптимальную часть времени и сил, а не чрезмерную. Когда всем хватает еды. Когда у вас есть нормальное жильё. Когда есть здоровье. И нет войны. И хорошие соседи рядом. И нет вокруг попрошаек, которые просят милостыню… Чистый воздух вокруг нас. Чистая вода и чистая земля… И когда разные ювеналы не воруют детей из семьи…

Тогда и будут желанные дети в семьях. И будет их столько, сколько надо и самой семье, и обществу, и государству.

Вот в этом то и трудность. Еду мы выращивать так и не научились. Почвы деградируют и истощаются, еда — дорожает с беспощадной ясностью. (Это значит — впереди голод). Здоровье у людей всё хуже. Глобальная война подбирается всё ближе… Уверенности в будущем нет… Растёт преступность… Заодно растёт и давление со стороны государства на личность. (Беспощадно-принудительная вакцинация. Право полиции без ордера вскрывать машину или квартиру… Это начало, будет и продолжение)…

Конечно, ценность человеческой жизни не абсолютна. Она относительна.

Разве может быть что-то ценнее человеческой жизни?

К примеру, две человеческие жизни или жизнь вашего друга против жизни врага.

Люди — это богатство. Главное богатство любого общества. Любой страны.

И использовать это богатство нужно умно. И расходовать это богатство нужно очень аккуратно. Бережно.

Понятно, что это идеал, который, как известно, недостижим.

В мире сейчас всё больше начинает значить Китай. Там много людей. И это — богатство. И страна — Китай — активно использует своё богатство. Активно и эффективно.

А есть ещё одна страна. Индия. Тоже очень богатая. Вот только использует своё богатство не так эффективно, как Китай. Потому и меньше значит в современном мире.

Хотя кто его знает, что там будет через двадцать лет. Или тридцать. Или пятьдесят.

Концепция «золотого миллиарда», которую проповедуют некоторые особы, это — деградация. Напоминаю слова умного человека: больше людей — больше возможностей.

Итак. Сколько же детей должно быть в семье? Конкретная цифра?

Бессмысленный вопрос. Семьи разные. То, что хорошо или идеально для одной семьи, вполне может быть хреново или тупо для другой семьи.

Людей уважают и ценят за всю совокупность их качеств и свойств. Хороший токарь. Энергичный бизнесмен. Великолепный аналитик. Честный человек. Отличный агроном. Порядочный мужчина. Мастер хапкидо. Надёжный муж. Замечательная домохозяйка. Умная мать. Терпеливый тренер. Сильный отец. Изобретательный программист. Вдумчивый историк…

Сколько человек я назвал? Четырнадцать?

Может, и так. А может, и нет. Я же говорил про совокупность. Человек одновременно может быть и порядочным мужчиной. И отличным агрономом. И великолепным аналитиком. И мастером хапкидо. И энергичным бизнесменом…

Люди — они ведь разные. И таланты у них разные. И поэтому семьи — тоже разные. И количество детей в семьях тоже будет разное.

У кого-то будет трое детей. У другой семьи — четверо. И будут семьи, где детей пятеро. Семь детей в семье. Десять детей. Шесть. Ноль. Один. Два. И другие варианты будут.

Любой из этих вариантов — правильный.

Ну а пока вы там выбираете правильный для себя вариант, я подумаю над словами одного умного человека.

Большим семьям требуется больше времени и денег, но их члены оказывают поддержку друг другу, что, в конечном счете, делает эти семьи более независимыми от правительства и работодателя.

Глава 31.

Смартфон.

У меня нет смартфона. Ну да, нет. Нету у меня смартфона. Да, всё правильно, в 2023 году смартфона у меня нет!

И что мне делать дальше?

Купить?

Вообще-то я так и планирую. В ближайшем будущем. Возможно, даже в этом году.

Почему же я этого раньше не сделал?

Ведь у жены смартфон есть. У старшей дочери есть. И у младшей.

А я почему не купил?

Может, потому, что я телец?

Объясняю. Тельцы часто выбирают тактику — не спешить. А подождать и посмотреть, что делают другие. А уже потом действовать самим. Научившись на чужих ошибках.

Эффективная тактика. Конечно, не всегда. Но где вы видали тактику, эффективную всегда и во всех случаях?

Поэтому все — и даже тельцы — в разных жизненных ситуациях выбирают разные тактики. Разные варианты действий. Со всеми их плюсами и минусами.

Поясню. В то время, когда масса людей вокруг пользовалась смартфонами, я обходился без этого агрегата. И видел, что происходит. Видел со стороны.

Вы ведь слышали наверняка — со стороны виднее?

К данной ситуации это хорошо подходит.

Я видел, как у очень многих вырабатывается зависимость от смартфона. Я видел, как люди пользуются смартфоном там, где эффективнее обходиться без него. Я видел, как из всего разнообразия окружающего мира — люди видят один только смартфон!

Согласно опросу, проведенному Американской ассоциацией трудотерапии, в год подростки проводят до 5000 часов, сгорбившись над смартфоном, в то время как взрослые проводят до 1400 часов в год.

Ну да. Дети, как обычно, в зоне риска.

Некоторые люди говорят, что смартфон вреден для здоровья. Хм?

Это вы про излучение?

Вообще-то я слышал, что излучение безвредно. А вы как считаете, читатель?

Что вы такое мне показываете? Ага, вижу, вижу. Ого.

В конце августа 2019 года издание Chicago Tribune опубликовало результаты журналистского расследования, согласно которому последние модели смартфонов Samsung и Apple излучают гораздо больше электромагнитной энергии, чем заявляют производители. При этом излучение некоторых смартфонов превышает безопасный уровень в пять раз.

Каждый смартфон имеет показатель SAR (Specific Absorption Rate) — уровень электромагнитной энергии, поглощаемой тканями организма за 1 секунду. Федеральная комиссия США по связи (FCC) установила предел такого воздействия в 1,6 Вт/кг для 1 грамма ткани. Считается, что этот норматив значительно ниже предельного значения, при котором излучение смартфона начинает оказывать вредное влияние на человека.

Смартфоны могут пропускать больше радиации, чем считалось ранее.

Однако результаты исследования Chicago Tribune, проведенного в сертифицированной FCC лаборатории, показали, что реальная ситуация не соответствует ожиданиям. В рамках исследования оценивались 11 моделей смартфонов: четыре iPhone (iPhone 7, 8, 8 Plus и X), три Samsung Galaxy (S8, S9 и J3), три Motorola (e5, e5 Play и g6 Play) и BLU Vivo 5 Mini. Продукция Apple заслужила такое необычное внимание из-за результатов пилотного исследования, проведенного на iPhone 7. Все смартфоны размещали в 2, 5, 10 или 15 миллиметрах от смеси воды, соли и сахара, имитирующей организм человека, и замеряли уровень поглощенного излучения.

Оказалось, что на расстоянии 2 мм