Цивилизации Америки, Великие географические открытия и колониальное хозяйство, генезис капитализма и становление классической политэкономии, великие буржуазные революции и развитие капитализма - Коллектив авторов -- История

капитала, крупные купцы действовали через своих приказчиков и комиссионеров. При этом торговые операции в Москве и Архангельске совершались одновременно: пока в Архангельске русские товары продавались и закупались иностранные, в Москве закупалась следующая партия товаров. Но так могли действовать только крупные купцы, а средние и мелкие должны были производить эти операции последовательно, одну за другой. Это сокращало оборот капитала и понижало прибыль.

Но когда мы говорим о перевозке купеческих грузов, мы должны выделить еще одну группу предпринимателей – подрядчиков из крестьян. Все гужевые перевозки выполнялись крестьянами зимой по санному пути. Не только потому, что летом грунтовые дороги были непроезжими, но и потому, что летом крестьяне были заняты на полевых работах. Но сам купец не нанимал крестьян: если груз будет утрачен, что возмешь с крестьянина? Они имели дело с подрядчиками из тех же крестьян, с «капиталистами»-крестьянами, которые гарантировали выполнение подряда денежным залогом. А подрядчики нанимали крестьян, составляли обоз. Естественно, подрядчик должен был получить свою прибыль, которая достигала 20 % от стоимости подряда.

Чем крупнее был капитал, чем шире у его обладателя были торговые связи, чем больше на него работало приказчиков и комиссионеров на местах, тем выше были его прибыли. Только купец 1-й гильдии мог одновременно везти русские товары за границу, иностранные – в Россию и в то же время проводить торговые операции в разных городах страны.

Функции комиссионеров чаще всего выполняли сами купцы по отношению друг к другу. Если купцу надо было совершить торговую сделку в другом городе, ему совсем не надо было ехать в этот город самому. Эту операцию мог по его просьбе выполнять знакомый купец в том городе. Этот иногородний купец знал, что аналогичную услугу для него выполнит первый купец.

Крупнейшим торговым предпринимателем в XVIII в. оставалось государство. Сфера казенных монополий и откупов оставалась огромной. Новым явлением стали вторичные откупа. Государство сдавало откупа знатным представителям дворянства, а те в свою очередь продавали эти откупа купцам. Например, в середине века продажа за границу льняного семени через Архангельск была сдана на откуп графу Воронцову и генералу Глебову. Эту монополию у них на 6 лет купил купец Евреинов с уплатой по 50 коп. с каждой вывезенной четверти. За три года он заплатил Воронцову и Глебову 63 тыс. руб.

* * *

Преобразования петровского времени – создание регулярной армии, строительство флота и мануфактур – требовали огромных денежных затрат. Поэтому правительство искало новые способы пополнения казны. Сначала использовались традиционные методы увеличения косвенных налогов. В 1704 г. была введена специальная должность «прибыльщиков», обязанностью которых было изыскание новых доходов для казны. Были введены налоги на ульи, на гробы, на продажу огурцов. Был введен налог на бороды, причем дворянин должен был платить за бороду 60 руб. в год, купец 1-й гильдии – 100 руб.; крестьянин у себя в деревне носил бороду даром, но при въезде в город и выезде из него платил за нее копейку.

Прямым налогом с населения до 1724 г. была подворная подать, т. е. сбор определенной суммы денег с каждого двора. Однако с увеличением этой подати количество дворов стало сокращаться: сыновья, чтобы не платить отдельной подати, не отделялись от отцов, а иногда и соседи объединялись в один двор. Правда, это стоило денег на взятки чиновникам.

В 1724 г. после первой ревизии (переписи населения) подворная подать вместе с большей частью косвенных налогов была заменена подушной податью, т. е. сбором определенной суммы денег с каждой души мужского пола. С помещичьих крестьян брали по 74 коп. в год (около 10 руб. золотом на деньги начала XX в.), с государственных крестьян – по 1 руб. 14 коп., с посадских людей – по 1 руб. 20 коп. Переход к подушной подати сразу повысил доход государства на 35 %.

Подушная подать оставалась главной статьей государственных доходов и в конце XVIII в. составляла 34 % этих доходов. На втором месте стоял «питейный доход», который давал 29 % доходов государства.

Но расходы росли быстрее доходов, увеличивая дефицит бюджета. Чтобы покрыть дефицит, государство стало печатать бумажные ассигнации. А поскольку их обмен на звонкую монету скоро был прекращен, усиленный выпуск ассигнаций вызвал инфляцию. К концу века за бумажный рубль давали только 50 металлических копеек.

Итак, в XVIII в. в значительной степени усилиями государства в России возникает сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнического хозяйства, повысил вес России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивавшимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодально-крепостнической системы.

9.9. И.Т. Посошков

Иван Тихонович Посошков (1652–1726 гг.), выходец из семьи непашенных крестьян подмосковного села Покровское, занимавшихся серебряным промыслом, значительную часть жизни посвятил сугубо практической деятельности. Так, в 1696–1704 гг. он налаживал оборудование для чеканки монет на Денежном дворе. Затем взялся за «питейное дело», сначала в Москве, а далее в Новгороде. В конце жизни, сумев приобрести небольшое имение с крепостными крестьянами, завел в нем винокуренный завод и намеревался открыть полотняную фабрику. Несмотря на высокую активность, частую перемену рода деятельности, предприниматель из Посошкова вышел не слишком удачливый. К концу жизни за ним накопилось более 3 тыс. руб. долгов, что по тем временам было значительной суммой. Надо, однако, заметить, что дело не только в особой неудачливости Ивана Тихоновича; определенную роль тут, видимо, сыграл и тот факт, что внешне благоприятная предпринимательской деятельности политика правительства в действительности, как утверждает П. Н. Милюков, «…шла вразрез с интересами русских и иностранных предпринимателей».

Не преуспев в деловом отношении, Посошков компенсировал себя публицистикой, где оказался намного более заметен. Он являлся автором ряда проектов и трех обширных полемических сочинений. Так, после поражения русских войск под Нарвой он обратился к правительству Петра I с запиской «О ратном поведении» (1700–1701 гг., впервые издана в 1793 г.), предлагая меры по укреплению боеспособности русской армии. Против старообрядцев было направлено его богословское сочинение «Зеркало, сиречь изъявление очевидное и известное на суемудрия раскольнича» (1708 г., издано в 1863 г.). В 1719 г. им было написано «Завещание отеческое к сыну» (издано в 1873 г.), в котором противопоставлялись старомосковские идеалы и церковная добродетель новым веяниям в области культуры. Уже здесь обнаруживаются некоторые идеи широкого реформирования российской жизни, однако вершиной творчества Посошкова стала «Книга о скудости и богатстве» (1724 г., издана в 1842 г.), предназначенная для Петра I и содержавшая глобальный проект реформ, направленных на улучшение экономического, социального и политического устройства России. Однако содержащиеся в работе предложения не только не получили практического осуществления, но, вероятно, стали причиной его ареста в августе 1725 г., заключения и смерти в Петропавловской крепости.

Именно «Книга о скудости и