По тонкому льду. О нравах в хоккее - Александр Кожевников

Если в стане конкурентов незаурядные люди и свежие идеи, то у нас глубокий застой. При Владиславе Александровиче, констатирую, все разваливается, созидать, извините, некому. Любительский хоккей в том числе в загоне. Если бы не усилия министра обороны с президентом страны, то вообще до смешного дошло бы.

Друзья летали в Ванкувер и стали невольными свидетелями, как российские мастера банально нарушали режим. Мой хороший знакомый, именитый человек, даже не поверил рассказу. Потому что в это с трудом верится.

Как можно так вести себя во время крупных турниров, в голове не укладывается. Друзья мои располагались в ресторане Ванкувера за соседними с хоккеистами столиками. Конечно, все видели и слышали, надо быть слепыми и глухонемыми, чтобы не заметить очевидного. Славно порезвились российские знаменитости.

У кого-то может сложиться впечатление, Кожевников намеренно обижает наших мастеров. Зачем? Я по достоверным рассказам знакомых, друзей, знал наверняка, как «отдыхали» сборники в преддверии ответственных матчей. Что они, например, откровенно «бухали». Кто-то водочки позволил, иные пару-тройку бокальчиков пивка, вместо глотка.

Сказанное Ковальчуком запомнилось. Они, мол, каждую неделю собираются в этом ресторане. Увидеться, пообщаться. Это что, после каждой игры в НХЛ русские мастера со всех концов Америки и Канады слетаются в злачное место? Потрясающее откровение. И Быков, кстати, Ковальчуку очень импонировал, потому что он хоккеистам все разрешал. Россияне что хотят, то и воротят. Влиять на них ну никак нельзя, по головке требуется гладить. Зато разговоры доблестные: мы – «кулак», мы – сборная, всех порвем, и прочая туфта. Да не соберетесь вы и не порвете. Только воздух сотрясаете.

К разочарованию болельщиков, специалистов, все игроки сборной желали лишь играть на рояле, но Мацуевых из них не получилось. А требовалось еще «носить» инструмент, то есть черновую работу выполнять. Увы, таковых не нашлось. Как, впрочем, и на сочинской Олимпиаде тоже.

Признаться, меня неприятно поражают некоторые ветераны хоккея. Их аморфная, никчемная позиция по злободневным вопросам. В узком кругу говорят по делу, остро, а выступить публично не решаются. Дайте, наконец, интервью, объясните внятно народу, что происходит. Какие выходы из создавшегося положения видите. Нет, молчат.

В печати, выходит, говорим только мы со Славой Фетисовым. Но мнений двух, пусть и уважаемых, специалистов явно недостаточно. Другим ветеранам следует активнее включаться.

Еще слышу за спиной: Кожевников-де завидует. Было бы чему и кому. Пока что некому. Пытаюсь обратить внимание на то, что происходит в недрах любимой игры. На профессиональном, любительском уровнях. Убирать надо человека, он все рушит. Буквально на глазах рушится, разве не понятно? Очень хочу, чтобы мы росли как хоккейная держава. К моему глубокому разочарованию, в подавляющем большинстве те же ветераны популярной игры отмалчиваются.

Даже не «сор из избы» мы со Славой выносим. Увы, давно в болоте бултыхаемся. Может быть, только голова из болотца видна. Знаете, почему «молчальников» столько развелось? Видимо, мечтают где-то, в чем-то поучаствовать. В рот воды набрали – позвали в какой-нибудь комитет. Считайте, в болото их затянуло.

Вот с какой стати тот же Михайлов, извините, поперся в комитет имени Майорова? Люди данной структуры призваны теперь всесторонне исследовать причины неудач национальной сборной. И направлять деятельность ФХР в нужное русло! А предыдущие годы чем занимались? Никаких экспертных оценок. Нынче проснулись, да? Бред. Все, опять же, молчат, «скушали» весьма «полезную информацию».

Что поразительно, в состав мертворожденного комитета вошел и молодой специалист, относительно недавно завершивший карьеру, Андрей Коваленко. Правда, по его же собственному признанию, он не знает, чем конкретно займется. Как-то Борис Александрович Майоров обронил: дескать, не хватает людей и времени на решение неотложных проблем. На что Леша Касатонов справедливо заметил: отдайте часть полномочий молодым. Или возьмите себе молодых. Наконец, спустя пять лет, позвали Коваленко. Даже не смешно.

Меня регулярно спрашивают о глубинных причинах поражений на двух последних Олимпиадах. По-моему, все в комплексе. Прежде всего, неуправляемость катастрофическая. Не скрою, поддерживал кандидатуру Билялетдинова на вакантный пост главного тренера. Не один он мог претендовать, Шепелев еще, Квартальнов, почему нет? Если в противовес Быкову, то именно Билялетдинов. Быков же на пару с Третьяком упразднили в свое время тренерский совет. Ясно зачем. Он им явно невыгоден, очень хотелось келейно, без широкого обсуждения решать свои вопросики, задачки, проблемки. Добились. Решали. Уровень решаемости налицо, точнее, на табло.

Совести нет у людей. Если с таким позорищем проиграли Олимпиады, – все, уходите. Нет, они останутся, заявляют. Просто эти горе-специалисты увидели огромные деньги и от «кормушки» их не оторвешь. Добровольно не уйдут.

У того же Захаркина первым «крышу» снесло. Забавно, практически все возглавляемые им клубы в той же Швеции повылетали в низшие лиги. Но Быков за него упорно держался и держится. Без «выдающегося» ассистента никак. Невольно вопросом задаюсь: может, между ними любовь необычная? Во всяком случае, очень похоже на зависимость друг от друга. Странно.

Билялетдинов… Началось падение, по-моему, с матча против Франции на памятном для болельщиков мировом первенстве, когда ведомая им сборная дальше четвертьфинала не прошла. Перед игрой – выходной. Хоккеисты сами напросились мяч погонять. Их почему-то запросто отпускают, даже без сопровождения тренеров. Для них что, французы – не соперники?

Третьяк возмущается, дескать, плохо отзываюсь о его работе, сборную третирую. Как играет команда, так и оцениваю. Никакие Третьяки мне не указ. В угоду кому-то должен превозносить хоккеистов, когда бездарно выступают? Не дождетесь, г-н Третьяк. За поражение от французов в День Победы надо благодарить, что ли?!

Еще Билялетдинов на меня обижался. Разве я кого-то обругал, оскорбил? Была лишь констатация факта, аналитический разбор игры. Более того, поддерживал Билла, когда его кандидатура выдвигалась на пост главного тренера. Но это вовсе не означает, что он свободен от справедливой порции критики.

Впечатление, что помощники приглашаются в национальную команду не по профессиональным качествам, а по степени лояльности к главному тренеру. Не работаем на коллектив. И Быков с Захаркиным выбирали окружение из подобных себе. Лишь бы никто не вторгался в их «кухню».

Тот же Белов, по-моему, ни разу не подошел к Билялетдинову по ходу матчей олимпийского турнира. Чтобы, может быть, посоветовать внести коррективы в состав, игру, тактику. А с какой стати – многих специалистов удивило – позвали в тренерский штаб Белоусова? Его клуб ярко заиграл, хоккеисты блестяще, к примеру, численное большинство реализовывали? Нет? Тогда причина подобного приглашения вообще непонятна.

Я вижу, насколько все плохо, практически топчемся на месте. Не развиваемся. Не зовем в сборную людей достойных. Вот почему главного тренера стоит не назначать, а выбирать. Да возьмите Сидорова, Петрова, Квартальнова, условно говоря. У них новые идеи. Мы не должны друг друга ублажать, а трудиться исключительно на команду.