Несвоевременные мысли эпохи Третьей Империи - Евгений Сатановский

Тут люди чувствительные, тонкого вкуса и гуманитарного образования приходят в ужас оттого, что в опросах на пике популярности исторические персонажи, отмеченные наиболее сокрушительными новациями в истории страны, перемоловшие невесть зачем значительную часть её населения. Понятно, что придворные хроникёры их восславили и объяснили, почему они были такими, как были. А писатели и кинематографисты, восхищённые масштабом их фигур и совершённых ими деяний, добавили елея. И с точки зрения получения госпремий и наград к юбилеям, правы. Не привлекают ни публику, ни творцов мирные времена и начальствовавшие в те эпохи. Хочется бурь и кровопролития, тем более что и продажи они повышают. Это тем, кто из бурных эпох вернулся домой, не хочется обратно в бой. Отчего ветераны, как правило, про войну не вспоминают, не рассказывают и не пишут. Кто на самом деле является авторами многочисленных мемуаров полководцев и в какой мере они совпадают с действительностью, — предмет отдельного разговора…

Расстраиваться из-за того, что в истории остаются преимущественно тираны, убийцы и их ближний круг, бессмысленно. Кому там ещё оставаться? И у китайцев так с императорами. И у монголов с Чингисханом. И у всех прочих. Включая просвещённых европейцев. Можно, конечно, оспорить этот тезис, ссылаясь на Колумба, Магеллана и прочих путешественников, но для жителей тех стран, которые они открыли, после этих открытий наступила катастрофа вселенского масштаба, и в большинстве своём они не то что до XX века недотянули, но их в родных краях пришельцы перебили с максимальной скоростью. После чего в эти края понадобилось завозить рабов из Африки, китайских кули и рабочую силу из Индии. Не белым же там было на плантациях горбатиться? У интеллигенции остаются в качестве примера для подражания художники, скульпторы, естествоиспытатели, каллиграфы и прочие поэты и писатели. Но тут беда в том, что без сильных мира сего и их придворных не было и не будет ни искусства, ни науки, ни культуры. И Сталин — тут лучший пример.

Пестуют убийцы при власти людей культуры. Гнобят, но заказы дают и оплачивают. И в общей серой массе изготовителей женщин с вёслами, в борьбе за кусок хлеба прорастают гении. Потому что тиран — тоже человек. Нет такого тирана, чтобы хотел остаться в истории исключительно потому, что всех талантливых перебил и остался у него в стране один планктон. Отчего при «Отце народов» были талантливые книги и картины, гениальная музыка и много чего ещё. Хотя яснее ясного было, что, если написано что-то не то, против власти или, упаси Г-ди, Самого, творец исчезал со скоростью, удивительной для окружающих. И животный страх сопровождал каждого, кто хоть чуть-чуть разбирался в том, как устроен окружающий мир. Да и подлости было… Теперь модно списывать разграбление государства в 90-е на западное влияние. Никому как-то не приходит в голову спросить: бандитов и воров, коррумпированных чиновников и возникших на всех этажах власти прохиндеев в нашу страну из-за границы завезли? А если нет, откуда они в таком количестве взялись?

Запрос на эффективную и толковую власть в стране колоссальный. Разочарование во власти растёт и сдерживается только личным авторитетом президента, который не укрепляют идеи его соратников, вроде пенсионной реформы и цифровизации. Да и речи премьера, который самоуверенностью и всезнайством очень раздражает, с позитивом воспринимают только особо близкие к нему люди. На фоне всеобщего недоверия к власть имущим и понимания того, что многочисленные бесконечные реформы идут от неумения управлять и непонимания людьми, поставленными над той или иной сферой, чем именно они командуют и зачем оно всё вообще нужно, фигура Сталина представляется хорошей альтернативой окружающему балагану. Просто потому, что если его назначенцы проваливали поручение, они отправлялись на перевоспитание в отдалённые районы. По сравнению с тем, какая судьба постигла того же Сердюкова после снятия его с поста министра обороны, — верх справедливости. А её народу хочется всё больше.

Понятно, что Путин не Сталин и никогда им не будет. И слава Б-гу. Понятно при этом и то, что кадры у него, за редкими исключениями, негодны ни для чего и сделать тут никто ничего не может. Система такая. Рассчитанная не на результат, а на освоение финансов. Сколько денег им ни давай, все уйдут в песок. Плюс нелюбовь к профессионалам, которые их раздражают. Нет от них для начальства никакой пользы. Диссертации проверяют. Приказы ставят под сомнение. Не дают замылить провалы, а их, профессионалов, не только публика слушает (чёрт бы с ней, с публикой), но иногда и начальство. Может, сделать оргвыводы? Ну, может. Так что популярность по-настоящему сильной руки и Хозяина, который нынешних бездельников и воров сможет призвать к порядку, растёт. И в перспективе расти будет. Как и Сталина, олицетворяющего в России силу, власть и порядок. Лучше бы кто-то олицетворял справедливость, умеренность и разумность правления, но таких в истории страны пока нет. А кто есть, вроде Александра Второго, те не в чести. Традиции не те.

Тут где-то в Подмосковье батюшка жену свою венчанную убил. Достал он её до состояния, несообразного с дальнейшим с ним семейным проживанием. Пил много. Издевался над ней и детьми. Вёл себя препохабно (это сильно смягчённая формулировка). Она терпела, терпела — тихая была. Но не вытерпела. И сообщила ему, что разводится. После чего он её и убил. А как было не убить? Она ему могла карьеру испортить. Начальство таких фортелей не любит. Карьера, правда, и так испортилась — убийство хуже развода. Но об этом он в тот момент не думал. Понятно, что потом началась обычная карусель. И вроде то ли не рукоположен был, то ли рукоположен, но не до конца. То есть вроде как священнослужитель, а вроде и нет. Поди разбери. Да и сама убитая была виновата. Разве же можно так? Взять да сказать, что разведётся. Впал муж в состояние аффекта — какой с него спрос? Опять же, случай этот для церкви нетипичен. А типична для верующих семейная идиллия, что этот инцидент (название много лучшее, чем женоубийство), как всякое исключение из правил, и подтверждает.

Церковь у нас как партия — вне подозрений. В ней не может быть недостатков. Она сама себе судья. Да и не только себе. Поскольку иерархи судят обо всём окружающем решительно и безапелляционно, как в своё время ЦК. Население этого преимущественно не помнит: одни в силу возраста, другие из-за отдалённости от властей не только нынешних, но и прошлых. Однако была в КПСС такая инстанция. И так всех достала, что в итоге ни КПСС, ни страны, которой эта партия руководила, не осталось. То есть никаких аналогий, спаси Б-г! Да и не закреплены нигде выказываемые иерархами претензии на тотальный контроль. Это так — прозрачные намёки и расширение понимания того, что сие было бы верно и правильно и если хотеть, чтобы впредь в стране было всё по уму, надо к исконным основам возвращаться. А что на деле таких основ в стране никогда не было — не Иран с аятоллами, не Саудовская Аравия с улемами и не столь нелюбимый православным духовенством Ватикан с непогрешимостью папы, так это и не важно. Главное, заложить в умы основы идеи.

В Конституции по этому поводу всё написано, но кого она интересует? Её у нас привыкли менять, когда необходимо, в какую угодно сторону. И если кто-то думает, что так было при советской власти, а теперь это Святой Грааль, пускай перестанет. Да хоть и соблюдай её — внешне и формально, когда и чему это мешало? Букву соблюдаем, а на практике хоть монархия, хоть теократия, хоть самая что ни на есть диктатура. И так пока не осточертеют в своих экспериментах верхние нижним окончательно и глухое массовое недовольство ими не отформатируется в короткий яростный взрыв — как всегда, бессмысленный и беспощадный. Потом всё опять перейдёт в очередной долгоиграющий период воровства, бюрократии и подхалимства низов чиновничества перед начальством, при полном забвении интересов государства и страны. А с виду всё будет оформлено красивыми словами про возвращение к основам и соответствующим художественным антуражем. Для чего есть кино, телевидение и Министерство как бы культуры с его как бы министром.