Русская жизнь-цитаты 1-7.06.2023 - Русская жизнь-цитаты

Лекманов - Деньрожденное В этот день я хочу написать, что... | Facebook","Деньрожденное В этот день я хочу написать, что Алексей Навальный не изначально был, но – стал одним из лучших, одним из главных людей современной России, а его героическое возвращение в страну (откуда я из-за своей слабости уехал примерно по тем же причинам, по которым он вернулся) и дальнейшее его поведение я считаю настоящим нравственным подвигом. Свободу ему и всем политическим заключенным России и Беларуси!","Олег Лекманов - Деньрожденное В этот день я хочу написать, что... | Facebook",https://www.facebook.com/lekmanov/posts/pfbid02F5WNTN3qY5QL5dug3QSk2AGvLRxDTbQPnLSKpaU5cArEaen6MiTztewH2nKVNQKal,2023-06-04 07:05:29 -0400

Ксения Ларина - В день рождения Алексея Навального на Дожде... | Facebook,"В день рождения Алексея Навального на Дожде вышел большой документальный фильм Константина Гольденцвайга «Пророки в своем отчестве». Это фильм о бесстрашных одиночках, вступающих в бой с системой, с государством. Во имя высших идей. Во имя защиты гражданских свобод. Во имя предотвращения преступлений против человечности. Во имя выбора пути. Фильм вызовет много споров, поскольку он очень пристрастен  - и в этом его уникальность, и уязвимость одновременно. Константин сам выбирает своих героев и сам конструирует драматургическую канву, выбирая исторические развилки и эпизоды, которые, по мнению автора, способны  не только резонировать с сегодняшними событиями, но и отвечать на главные вопросы, один из которых мы повторяем вновь и вновь: Как это глядь случилось??  Нет-нет, этотвопрос Константин не задаёт, не пугайтесь)), но очевидно имеет в виду, размышляя вместе со своими собеседникам о месте и роли в истории нашей страны либерального меньшинства,  тех смешных старичков диссидентов и правозащитников, которых ненавидел режим и над которыми потешалось молодое поколение нахлынувших свобод.  Главные герои - Новодворская, Старовойтова, Сергей Ковалёв , Шендерович.  Свидетели эпохи - Невзоров, Альбац, Александр Черкасов, Сергей Лукашевский, Юлий Рыбаков и совершенно не вызывающий доверия  «хороший» ГЭбешник Савостьянов. Сам набор действующих лиц у кого-то вызовет вопросы типа - а почему этот тут, а почему тогда нет этого и вот этого…А когда вы посмотрите фильм, вопросов будет еще больше. Тут такое дело.  Подавляющее большинство зрителей такого рода документальных картин - живы, и являются свидетелями и участниками тех событий, о которых вспоминают герои . Я вот все это помню.  Поэтому драматургическая канва,  выстроенная авторами, иногда дает сбои  и я кричу в экран - нет, все было не так!) и моя память упирается в совсем иные детали, в иные лица и в иные пейзажи .  Но тут есть главный нюанс: Константин сознательно выступает в роли участника фильма, а не стороннего наблюдателя. Он транслирует в беседах и в авторском тексте свои личные сомнения и свое личное восприятие времени и людей. Это очень важная деталь объясняет логику и оптику фильма. Но вот Навального в нем нет. И Немцова как героя нет ( вот уж кто пророк из пророков!).  Зато есть много документального материала, фрагментов времени, хроники, архивных кадров, они складываются в параллельный мир, который и оказывается главным пророчеством:  Путин был неизбежен, смрадное дыхание большой войны уже висело в воздухе, выбор народа был предопределен . И это выбор вам не понравится. Посмотрите обязательно.",Ксения Ларина - В день рождения Алексея Навального на Дожде... | Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/pfbid02RZG9CSnjkicQtEPDuc2YmaUUspTnkBgnQXhmWujjpy5un56EcmYfyCTUNDuqb91Tl,2023-06-04 07:12:53 -0400

"Сергей Шелин - Колонка в The Moscow Times про то, во-первых, что... | Facebook","... Все эти годы Путин верил, что огромные массы нефтедолларов, раздаваемые производителям вооружений и расходуемые на содержание армии и флота, улетают вовсе не на ветер, а преобразуются в реальную военную мощь. Принимая решение завоевать соседнюю страну, он исходил из этой иллюзии– и не расстался с нею до сих пор. Вера в то, что, в отличие от всех остальных частей его режима, военная машина является чем-то неподдельным, чем-то соответствующим гигантским потраченным средствам, определенно свидетельствует о неадекватности. О ней же говорит и одержимость использованием российской энерготорговли в качестве внешнего оружия. Путин сумел не понять то, что понимали все советские диктаторы, — что их империя гораздо больше заинтересована в продаже газа и нефти, чем иностранные приобретатели в их получении. Только человек с крайне искаженной картиной действительности мог нанести такой удар по своей стране и своему режиму, перекрыв прошлым летом поставки газа в Европу. И почти до сего дня сохраняя веру, что Европа не справится и капитулирует. Вынужденное переключение почти всех нефтяных поставок на Китай и Индию, а мечтаний о газовых поставках на один Китай — продукт фундаментального непонимания того, что российская попытка изобразить гегемона мирового энергорынка может привести только к потере тех позиций, которые были завоеваны в прежние десятилетия. *** Сага о режиме, который процвел на энерготорговле, будет продолжена, хотя процветания уже и нет. Но нефтедоллары или хотя бы нефтеюани на свое прокормление режим сможет получать и дальше. Мировые механизмы поддержания нефтецен выстроены не им, но он им подчинился и, значит, без денег не останется. А понижение статуса и превращение в энерговассала азиатских держав — незапланированный результат маниакальных стараний правителя. Оказывается, Путин, который стал на нефти чуть ли не триллионером, не понимает, что это за продукт...""","Сергей Шелин - Колонка в The Moscow Times про то, во-первых, что... | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid0eCwGMBzqyDJpw5hMBQTDKkpDfVmEJTQ7EXNR8ayhD91H53towN4ocGL9ZV6ZstQFl,2023-06-04 09:34:24 -0400

"Misha Kozyrev - ""За xep с ними"". Посмотрел фильм Андрея Смирнова.... | Facebook","""За xep с ними"".  Посмотрел фильм Андрея Смирнова.   Несколько дней разбирался в своих чувствах.  Читал рецензии (все большие кинокритики написали о картине, это тоже свидетельство масштабного киновысказывания). Советую Валерий Кичин, Андрей Плахов, Леонид Павлючик - я собрал ссылки в комментариях.   Что же осталось у меня после фильма? Горечь.  Осталась горечь.   Как можно было столько лет надеяться на то, что моя страна фундаментально переменится?  Фильм не рассказал мне ничего нового, просто напомнил всё то, что я уже знал - из истории СССР, из других сильных и важных картин, из ""перестроечной"" литературы. Классовая ненависть к интеллигенции, пролетарское упоение своим превосходством, животный антисемитизм и пламенная страсть к доносительству.  Это было всегда. Это никуда не делось. Это никогда не исчезнет.   На что можно было надеяться полжизни?  Зачем нужно было столько лет пытаться что-то менять, приближать мою родину к цивилизованному миру, приобщать к хорошей музыке, делать какие-то фестивали (""у нас будут свои Вудсток и Гластонбери!""), стараться донести какую-то правду, как будто она кому-то была нужна?!  Финал всегда предсказуем, на что